Avioero ja omaisuuden jako

[Ystävä huolissaan]

Ystävä eronnut juuri,yhteistä omaisuutta omakotitalo ja autot.
Avioehtoa ei ole. Ongelmaksi muodostuu tuo talo (arvo melkein 200 000 e), joka on tämän ex-miehen FIRMAN nimissä!
Talo on myynnissä ja hinnastahan lähteekin heti vero pois (koska on firman),mutta eikös se mene niin että talosta saatu summa menee PUOLIKSI,koska avioehtoa ei ole? Joku pykälä oli myös siitä että taloa on käytetty yhteisenä asuntona.

Tämä ex-mies ottaa rahat firman tilille kun talo on myyty,ja maksaa siitä verot.
Sen jälkeen on luvannut antaa ex-vaimolleen reilun 10 000 e,ja tarvittaessa lisää myöhemmin.
Siis miten niin tarvittaessa???Hän tavallaan istuu rahojen päällä ja ´antaa luvan´ käyttää niitä.
Sanoin ystävälle että ottaa lakimiehen,hänenhän täytyy saada raha omalle tililleen ja saa tehdä rahoillaan mitä ikinä itse haluaa.Eihän se ex-miehelle kuulu!!
Ei kuulemma uskalla ottaa lakimiesta kun pelkää häviävänsä jos menee oikeuteen.

Tämä oli jotenkin odotettavissa,mies alisti vaimonsa koko liiton ajan,ja nyt se jatkuu näin,eikä toinen uskalla vieläkään puolustautua..


Tämä ex-vaimo ei saa sos.toimesta mitään koska talo katsotaan omaisuudeksi (jonkun hätärahan sai ruokaan onneksi),sitten talon myynnin jälkeenhän hänen katsotaan saaneet varmasti tuo puolikas,eikä sitten apua liikene...Mielestäni olisi pakko taistella tuo oma osuus itselle.

 

["vieras"]

Ei tosiaan mene yhteinen taloja sen myynnistä saadut varat pelkästään miehelle, ellei talo ole firman rahoituksen panttina, ja jos olisikin niin erossa puolet omaisuudesta kuuluu kuitenkin vaimolle, joten miehen on hankittava uudet vakuudet firmalleen.
Parasta että ystäväsi huolehtii tuon asian että osuus talon myynnistä tulee suoraan hänen tililleen. Ja kannattaa muutenkin huolehtia että esim. oman tilin käyttöoikeudet on vaan sillä ystävälläsi yksin, pahimmassa tapauksessa mies menee tekemään muuten siirtoja omille tileilleen jos hänellä on käyttöoikeudet vaimonsa tileihin.

 

[yrittäjäpuoliso]

vaimo on toditeellisesti maksanut oman osansa lainasta? (joka on hölmöä jos ei ole nimeä papereissa...)

jos firma on henliköyritys (tmi) niin noin se suunnilleen menee, MUTTA sanopas millä perusteilla firma silloin maksaa puolikkaan vaimolle? Lahjana? menee lahjavero.

Jos firma on ky, oy tms niin se on itsessään oikeustoimikelpoinen yksikkö, jolloin homma ei ole tosiaankaan noin. Ja heti selvittää kaikki asiat, kun ne venyvät ne myös mutkistuvat, ja tuossa on jo itsessään mahtavan sekasotkun ainekset olemassa vaikka tahtoakin vielä löytyisi molemmilta. :snotty:

Ystäväsi kannattaa ottaa pikimmiten yhteyttä avioerot tuntevaan lakimieheen!

 

[...]

Siis käsittääkseni jos tuo firma on miehen omaisuutta, niin firman varallisuus lasketaan miehen omaisuudeksi, eli puolet kuuluu vaimolle.
Ja vaikka näin ei olisi, niin jos on ollut perheen asuntona, niin katsotaan joka tapaukseksi, että naiselle kuuluu puolet. Eli hullu on, jos ei hae ammattilaiselta apua tuohon tilanteeseen.

 

[pikkumy]

Meneeköhän jopa niin että jos se yritys on tuon miehen tai on yksi omistajista, niin periaatteessa vaimo omistaa siitäkin puolet... Eli se asianajaja kyllä on jo tuossa tilanteessa ihan pakollinen. Jos ystävälläsi ei ole sitä itse heti kustantaa, niin laittakaa kolehti kasaan joukolla, niin asiat etenee. Ei ehkä ystäviä usko, mutta lakia ymmärtävää ehkä paremmin että hänellä on oikeus omaan osaansa. Etenkin jos heillä on lapsia, niin se rahasumma uuden alun saamiseksi voi olla aika merkittävä? (taitaa ylittää jo pelkän talon arvon se yrityksen arvo, jos yritys on suht ok pohjalla ja menestyy, voisi vaimo halutessaan jopa pitää talon ja silti jäisi miehelle mahdollisesti maksettavaa).

Tuo sossun käytös, eli että talo on omaisuutta, olkoon että on firman omaisuudeksi merkitty, kertoo kyllä siitä että vaimolla on puolet siitä yrityksestäkin hallinnassa (tai puolet miehen osasta) näin erotilanteessa... Ja yritys taitaa olla arvokas?

 

[yrittäjäpuoliso]

Siis käsittääkseni jos tuo firma on miehen omaisuutta, niin firman varallisuus lasketaan miehen omaisuudeksi, eli puolet kuuluu vaimolle.

Ja vaikka näin ei olisi, niin jos on ollut perheen asuntona, niin katsotaan joka tapaukseksi, että naiselle kuuluu puolet. Eli hullu on, jos ei hae ammattilaiselta apua tuohon tilanteeseen.

Jos firma ei ole tmi niin ei tosiaankaan automaattisesti mene noin! Esim oyssä mies vastaa vain itse sijoittamallaan summalla veloista ja sama summa on miehen omaisuutta, muu on firman.

Lakimiestä suosittelen edelleen.

 

[yrittäjäpuoliso]

Tuo sossun käytös, eli että talo on omaisuutta, olkoon että on firman omaisuudeksi merkitty, kertoo kyllä siitä että vaimolla on puolet siitä yrityksestäkin hallinnassa (tai puolet miehen osasta) näin erotilanteessa... Ja yritys taitaa olla arvokas?

Miehellä voi olla hätä, jos vaimon nimi on mukana yrityksessä (joskus kikkailtu verosuunnittelussa tms) niin nythän olisikin enemmän saatavaa kun mies antaa ymmärtää..? ;O

 

[Hmh]

Oikeusaputoimistosta saa lakimiehen jos ei ole yksityiseen varaa. Ystäväsi tarvitsee ehdottomasti asiantuntijan apua!!

 

["Joo"]

Yrittäjäpuoliso puhuu pääasiassa asiaa. Eikä sitä heti tarvitse käräjäoikeuteen asti mennä asiasta riitelemään, vaikka juristin asiaa hoitamaan ottaisikin. Tavoitehan olisi, että asian saisi sovittua ennen kuin siitä paisuu suuri muheva riita.

Pykälä, johon ap todennäköisesti viittasit ekassa viestissäsi (taloa käytetty yhteisenä kotina) liityy lesken oikeuteen asua puolisoiden yhteisenä asuntona käyttämässä kodissa toisen puolison kuoleman jälkeen.

 

[yrittäjäpuoliso]

Kiitos. Ei ollut tarkoitus anta akuvaa että haaste käsiin ja kiitos hei, vaan tuossa tapauksessa tosiaan lakimies voi jutella jo vaikka ihan firman kirjanpitäjän/tilitoimiston kanssa että saadaan lähtötilanne selville, sitten käydä se läpi asiakkaan (vaimon) kanssa ja katsoa onko toisella puolella halua sopia asioista jos on jotain jaettavaa, tai todeta että tilanne on tämä, antaa lausunto kelalle/sossulle että ei ole tulossakaan mitään. Usein vastapuolella alkaa olla halua yhteistoimintaan kun nämä asiat käsitellään ASIALLISESTI sopien.

 

[vaikee tapaus]

juristi peliin

 

[Kysynvaan]

Jos firma on Oy ja asunto ostettu firman rahoilla, niin kuin tietenkin on pakko ollakin, on se firman omaisuutta. Ei vaimolla ole siihen mitään osaa eikä arpaa.

Miksi pitää olla aina haalimassa toisten omaisuutta itselleen?

 

["aapee"]

Kiitos runsaista vastauksista,firma on siis kommandiittiyhtiö.

Epäilen ystäväni masentuneen tai jotenkin väsyneen tilanteeseen (en ihmettele,oikeasti todella alistettu ollut) että ei jaksa taistella asian puolesta. Lapsia on,joten minusta täytyy nyt vaan jaksaa ettei kaduta sitten myöhemmin.
Mitään lainoja heillä ei onneksi enää ole.
Eli lakimies kehiin ja luultavasti se puolikas kuuluu hänelle?
Minun mielestäni olisi ollut parasta suoraan saada puolikas hänen tililleen,ja maksaa siitä verot. Ei niin että kaikki menee firman (eli miehen) tilille ja siitä verot pois,ja ja sitten puolet vaimon tilille..
Mies seurustelee ulkomailla asuvan naisen kanssa ja minä tietysti mietin jo että heti siirretään koko summa ulkomaan tilille tms.....Taidan olla jo hysteerinen.