Avioero ja mies vaatii viikko-viikko tapaamisia. lapset 8kk ja 2v2kk...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Kati"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vähänkin vanhemmilla kyllä, mutta ap:n lapset ovat vielä hyvin nuoria. Tapaamiset voisi lisäksi järjestää niin että sisarukset olisivat välillä yhdessä, vaikka pidennetyt viikonloput.

Minustakaan sisarusten erottaminen ei ole hyväksi edes noin pienillä. Sillä sisaruksella kun on todella suuri merkitys lapselle. Toisekseen onko ap:n mies miettinyt miten järjestää lasten hoidon, kun on töissä, etenkin kun tekee vuorotyötä.
 
Pysy ap omassa suunnitelmassa. Siinä otetaan lapset hyvin huomioon. Isän suunnitelmassa ei ajatella lapsia. Ehkäpä hän ajattelee elarinmaksua ja sen poistumista oman suunnitelmansa myötä...
 
Niin, tuskin viikko-viikko asumista lastenvalvojakaan suosittelee. Tuosta töihin pakottamisesta en tiedä... siis periaatteessahan sinäkin olet elatusvelvollinen, ja kotihoidontuilla on aika huono maksella lasten elämistä. Jos (ex-)miehellesi sopii, voit hoitaa lapsia kotona, ja hän elättää lapset. mutta jos taas ei sovi, niin sinun pitäisi pystyä hoitamaan oma osuutesi.
 
[QUOTE="vieras";27616137]Niin, tuskin viikko-viikko asumista lastenvalvojakaan suosittelee. Tuosta töihin pakottamisesta en tiedä... siis periaatteessahan sinäkin olet elatusvelvollinen, ja kotihoidontuilla on aika huono maksella lasten elämistä. Jos (ex-)miehellesi sopii, voit hoitaa lapsia kotona, ja hän elättää lapset. mutta jos taas ei sovi, niin sinun pitäisi pystyä hoitamaan oma osuutesi.[/QUOTE]

Etällä ei ole mitään sanomista lähin työelämään. Kuten ei lähilläkään etää koskien.
 
[QUOTE="vieras";27616173]Ei niin, vaan lakihan sen sanoo, että molemmat elättävät kykynsä mukaan. Hoitovapaalla olo ei ole sama asia kuin työkyvyttömyys.[/QUOTE]

Elarit voidaan varmaan laskea sen mukaan mitä lähi ansaitsisi ja tulee ansaitsemaan palattuaan työelämään. Toki lähi saa itse valita haluaako hoitaa kotona ja onko varaa... Ei etän toki tarvi koko elatusvastuuta kantaa lähin valinnan takia mutta ei hän voi pakottaa lähiä töihinpaluuseen. :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja höpsöt;27616372:
Elarit voidaan varmaan laskea sen mukaan mitä lähi ansaitsisi ja tulee ansaitsemaan palattuaan työelämään. Toki lähi saa itse valita haluaako hoitaa kotona ja onko varaa... Ei etän toki tarvi koko elatusvastuuta kantaa lähin valinnan takia mutta ei hän voi pakottaa lähiä töihinpaluuseen. :)

Jos molemmat suostuvat, muuten lasketaan todellisten tulojen mukaan.
 
Siis eihän kukaan tai mikään laki voi pakottaa hoitovapaalla olevaa töihin. Ei todellakaan, vaan kotona saa olla. Eikä se vaikuta etävanhemman maksukykyyn! Ottakaa hyvät ihmiset se huomioon. Ei se automaattisesti sitä tarkoita, että koska lähi ei voi maksaa niin etä joutuu. Elatusmaksussa nimenomaan katsotaan mikä on lapsen elatuksen tarve ja sen jälkeen katsotaan mikä on vanhemman elatuskyky. Jos etä ei pysty maksamaan kuin x-summan, niin se ei pysty maksamaan kuin x-summan olipa lähivanhemman tulot mitkä tahansa. Toki elatusmaksussa verrataan molempien tuloja jne, mutta ei etälle määrätä sellaista maksua mistä ei selviydy.
 
Tuolla jossain vaiheessa joku epäili että eromme johtuu ainoastaan yhteisestä ajasta, mutta on siinä toki muutakin.. Ei me nyt ihan heppoisin perustein olla eroamassa kuitenkaan...
Kyllä mä uskoisin pystyväni lapseni elättämään ihan normaalilla elatusmaksuillakin.. Ei sitä rahaa koskaan tässä taloudessa oli niin hirveästi ollut etteikö sitä vähällä tulis toimeen..=)
Mutta kiitoskia mielipiteistänne. Ehkä mä uskallan luottaa siihen että lapset saavat asua luonani.. tosin jos ei, niin en usko että on kellekkään hyväksi jos jäämme yhteen vain lastemme vuoksi.... =/ Ikäväähän ero on aina lasten kannalta, mutta joskus vanhemmat on parempia vanhempia erillään...
 
Elatuksesta ja hoitovapaasta. Käsittääkseni lapsen elatukseen käytettävää summaa ei voi pienentää itsestä johtuvista syistä. Eli jos vanhempi irtisanoutuu ja heittäytyy työttämäksi pienentääkseen lapsen elatukseen käytettävää summaa, tämä ei onnistu. Opiskelukin huomioidaan elatuskykyä alentavana vain, jos opiskelun tuloksena on todennäköisesti parempi elatuskyky. Sama koskenee hoitovapaata. Ei tietenkään tarkoita, ettei saisi jäädä hoitovapaalle, opiskella jne. vaan sitä, että elatuskyky ei näistä syistä johtuen pienene vaan lasketaan ansiotyön mukaan.

Tajusikohan kukaan, mitä tarkoitan. :) Tästä taitaa olla tarkempaa tietoa om:n ohjeesta.
 
Vähänkin vanhemmilla kyllä, mutta ap:n lapset ovat vielä hyvin nuoria. Tapaamiset voisi lisäksi järjestää niin että sisarukset olisivat välillä yhdessä, vaikka pidennetyt viikonloput.

Toivottavasti kukaan vanhempi ei ole niin typerä, että tuommoiseen suostuisi.Lasten iästä viis.Isämme yritti, että olisi ottanut siskoni itselleen heidän erotessaan äitimme kanssa ja me veljen kanssa oltaisiin jääty äidille.Ikää meillä oli tuolloin 8, 6 ja 4 v.Äiti antoi 2 vaihtoehtoa, kaikki lapset tai ei ketään.Yllättäen isä valitsi jälkimmäisen.
 
Viimeksi muokattu:
[QUOTE="Sirkkeli";27616096]Pysy ap omassa suunnitelmassa. Siinä otetaan lapset hyvin huomioon. Isän suunnitelmassa ei ajatella lapsia. Ehkäpä hän ajattelee elarinmaksua ja sen poistumista oman suunnitelmansa myötä...[/QUOTE]Toki! Isäthän aina ajattelevat vain omaa etuaan ja äidit aina vain lastensa parasta. Näin palstalla.
 
Olen jo ilmoittanut työnantajalle että palaan aikaisintaan syksyllä töihin..
Mieheni on myös ollut tietoinen ilmoituksesta ja on ollut aikaisemmin aina sitä mieltä että lapsen on parempi olla kotona AINAKIN juuri tuohon 1,5 vuoden ikään asti... Nyt kummasti pitäisi töihin palata jotta lapset olisivat tarhassa ja näin ollen olisi mahdollista että huoltajuus olisi viikko-viikko periaatteella..
 
[QUOTE="vieras";27617290]Elatuksesta ja hoitovapaasta. Käsittääkseni lapsen elatukseen käytettävää summaa ei voi pienentää itsestä johtuvista syistä. Eli jos vanhempi irtisanoutuu ja heittäytyy työttämäksi pienentääkseen lapsen elatukseen käytettävää summaa, tämä ei onnistu. Opiskelukin huomioidaan elatuskykyä alentavana vain, jos opiskelun tuloksena on todennäköisesti parempi elatuskyky. Sama koskenee hoitovapaata. Ei tietenkään tarkoita, ettei saisi jäädä hoitovapaalle, opiskella jne. vaan sitä, että elatuskyky ei näistä syistä johtuen pienene vaan lasketaan ansiotyön mukaan.

Tajusikohan kukaan, mitä tarkoitan. :) Tästä taitaa olla tarkempaa tietoa om:n ohjeesta.[/QUOTE]

Tässä ei kuitenkaan ole kyse "heittäytymisestä" yhtään mihinkään vaan ap ON JO hoitovapaa ja JATKAA samassa tilanteessa, erosta huolimatta. Kyllä elatuskyky vaan lasketaan todellisten tulojen mukaan. Myös jos etä vaikka irtisanotaan ja on työtön, kyllä se huomioidaan eikä jatketa maksua samansuuruisena sillä oletuksella et kyllä se kohta töitä saa. Ja edelleen, jos voitaisiin aikuisia ihmisiä tässä yhteiskunnassa pakottaa töihin, ei olisi tarvetta sosiaaliturvalle (koska tietenkin ne työpaikatkin olisi luotu jne).
 
[QUOTE="vieras";27617290]Elatuksesta ja hoitovapaasta. Käsittääkseni lapsen elatukseen käytettävää summaa ei voi pienentää itsestä johtuvista syistä. Eli jos vanhempi irtisanoutuu ja heittäytyy työttämäksi pienentääkseen lapsen elatukseen käytettävää summaa, tämä ei onnistu. Opiskelukin huomioidaan elatuskykyä alentavana vain, jos opiskelun tuloksena on todennäköisesti parempi elatuskyky. Sama koskenee hoitovapaata. Ei tietenkään tarkoita, ettei saisi jäädä hoitovapaalle, opiskella jne. vaan sitä, että elatuskyky ei näistä syistä johtuen pienene vaan lasketaan ansiotyön mukaan.

Tajusikohan kukaan, mitä tarkoitan. :) Tästä taitaa olla tarkempaa tietoa om:n ohjeesta.[/QUOTE]

En tiedä miten laissa lukee, mutta käytännössä näin ei tapahdu :) Nimimerkillä olin hoitovapaalla 3 vuotta, vuosi töissä, nyt opiskelija (ja olen siis lähihuoltaja) eikä kertaakaan LV ole edes maininnut, että mun elatuskyky pitäisi laskea minkään muun mukaan kuin reaalisesti käytettävissä olevien tulojen mukaan.

Etä oli opiskelija jonkun aikaa, kela maksoi elarit. Sitten oli työtön 2v, taas kerran, kela maksoi tuet.

Jos työttömyys on tilapäistä niin joutuu maksamaan elatustuen ylittävän osan (jos sellainen on, jos on ollut voimassaoleva soppari) mutta jos jatkuu pitkään niin tehdään uusi soppari.


Alkuperäiseen: Mä kyllä nyt oikeasti heittäydyn siihen kamalaan leiriin, että älkää nyt hyvät ihmiset (ainakaan nyt) erotko. Teillä on parisuhteenne vaikein aika, kyllä, mutta tämä on myös typerin aika erota. Ihan kaikille osapuolille. Tehkää vaikka sopimus että olette yhdessä vielä kuusi kuukautta ja jos siihenkään mennessä ei ole helpottanut lainkaan niin sitten eroatte. Ja sen kuuden kuukauden aikana teette töitä. Ei tarvitse odottaa kunnes lapset nukkuvat tms; ihan siinä arjessa teet mukavia asioita miehellesi koska olette naimisissa ja se kuuluu asiaan. Keskustelkaa asioista. Keskustelkaa kaikesta. Yksi hyvä "kotikikka" keskusteluihin on se, että yksi kerrallaan puhuu. Vaikka joku pallo tai nalle puhujalle käteen ja sitten toinen on hiljaa kunnes ensimmäinen on oikeasti valmis. Ei haittaa vaikka vauva olisi näissä mukana, hän ei kuitenkaan sanoja ymmärrä.
 
jännä miten muka äidillä olisi oikeus olla enemmän lasten kanssa kuin isällä.. en ymmärrä.. itse koittaisin järkätä asiat niin, että asuttaisiin mahdollisimman lähekkäin ex-puolison kanssa ja lapset olisi missä tahtovat.
 
[QUOTE="hmmm";27617910]jännä miten muka äidillä olisi oikeus olla enemmän lasten kanssa kuin isällä.. en ymmärrä.. itse koittaisin järkätä asiat niin, että asuttaisiin mahdollisimman lähekkäin ex-puolison kanssa ja lapset olisi missä tahtovat.[/QUOTE]

Koska kyllähän kahdeksankuinen vauva ja 2v taapero osaavat ilmaista vanhemmilleen missä haluaisivat olla ja milloin... :laugh: Näen mielessäni miten äiti kysyy vauvalta, että menetkö nyt isin luokse vai oletko tässä äitin kanssa. 2v juoksuttaa isiä ees taas: "Äitin luokse! Ei ku isin luokse! Ei ku äitin luokse!"
 
[QUOTE="Kati";27617670]Olen jo ilmoittanut työnantajalle että palaan aikaisintaan syksyllä töihin..
Mieheni on myös ollut tietoinen ilmoituksesta ja on ollut aikaisemmin aina sitä mieltä että lapsen on parempi olla kotona AINAKIN juuri tuohon 1,5 vuoden ikään asti... Nyt kummasti pitäisi töihin palata jotta lapset olisivat tarhassa ja näin ollen olisi mahdollista että huoltajuus olisi viikko-viikko periaatteella..[/QUOTE]

Meillä ihan tuore tapaus, jossa työntekijä oli ilmoittanut hoitovapaansa kestävän vuodenvaihteeseen, mutta olisi halunnutkin palata töihin kesän jälkeen. Työnantaja ei suostunut tähän, vaan henkilö palaa vasta vuodenvaihteessa töihin. Meillä kyse organisaatiomuutoksesta ja työtehtävien uudelleenjärjestelyistä. Monessa paikassa voi olla esim. sijainen, jolla on työsopimus hoitovapaalla olevan vapaan loppuun.
 
[QUOTE="piinu";27620074]Koska kyllähän kahdeksankuinen vauva ja 2v taapero osaavat ilmaista vanhemmilleen missä haluaisivat olla ja milloin... :laugh: Näen mielessäni miten äiti kysyy vauvalta, että menetkö nyt isin luokse vai oletko tässä äitin kanssa. 2v juoksuttaa isiä ees taas: "Äitin luokse! Ei ku isin luokse! Ei ku äitin luokse!"[/QUOTE]

:D Hillitön ajatus!

Meidän kaksivuotiaallakin mieli muuttuu kesken lauseen :)
 
Ei taida noin pienillä onnistua. Lapset saisivat olla pääasiallisesti vain toisella, kumpikin teistä olette varmaan kelvollisia. Kun lapset ovat noin nuoria, niin yksi mahdollisuus on se, että toinen lapsi toiselle ja toinen toiselle. En näe sitä pahana näillä tiedoilla.

Voi herranjee, mikä älynväläys!!!!! Tällaista voi ehkä odottaa mieheltä.

Tiedoksi, ettei sisaruksia eroteta Suomessa.
 
Turhan pieniä ovat eikä tarvi ap suostua viikkosysteemiin.

Entä jos isä haluaakin lapset itselleen ,tai siis haluaa lähihuoltajaksi. Oletko myös silloin sitä mieltä, että lapsen äidillä ei olisi oikeus lapsiinsa kuin "silloin tällöin" milloin isälle se sopii.

Ap, olisitko itse valmis "viikoloppuäidiksi"? Jos et, viitsisitko perustella, miksi isän pitäisi olla pelkkä viikonloppuisä.

Mun mielestä lasten ei tule kärsiä erosta, siispä ehdotankin, että lapset jää nykyiseen kotiinsa ja vanhemmat ramppaa kahden kodin väliä ;) ;) ;)
 

Yhteistyössä