Australia palauttaa suomalaissyntyisen pedofiilin Suomeen

Niin no jos on niin kiire ollut ladata kuvia kännyyn, ettei ole välittänyt edes kiinnijäämisestä niin mitäpä luulet miten matala kynnys tuollasella kaverilla voi olla sille, että siirtyy kuvista eläviin kohteisiin?
Se kai se päällimmäinen syy on karkotukselle ollut ja onhan se vaarallista lapsia kohtaan joita on kuvattu....mitä enemmän lataajia kuville löytyy, sitä enemmän lapsi joutuu noihin kuviin.
Jutusta sai kyllä sen kuvan, ettei kuvat ole mitään perheiden piknikeillä otettuja kuvia vaan jotain tosi väärää.
Tämä ei ole mikään puolustuspuhe pedarille, mutta mun arkijärki sanoo juuri päinvastoin. Siis tuo taipumushan henkilöllä on ja se ei miksikään muuksi muutu. Mutta mitä enemmän hän tyydyttää halunsa kuvien avulla, niin voisi olettaa, että sitä vähemmän on halua ryhtyä itse rikokseen lasta kohtaan. Voi toki olla, että olen väärässä, ei tästä mitään tutkimusta minulla ole. Mutta ihan jos miehesi katsoo pornoa ja saa vaikkapa nyt kolme orgasmia sitä katsellessaan, niin miten iso kiinnostus hänellä on sinua kohtaan illalla? Entistä kovempi, vai onko halut jo tyydytetty? Veikkaan jälkimmäistä.
 
vierailija
Eli et sinä tiedä onko heillä kaksoiskansalaisuutta. Jos ei ole, sitä ainutta ei voi ottaa pois. Sori siitä
Avaa vaikka uusi keskustelu, jos kiinnostaa. En ole missään sanonut, että ainoan kansalaisuuden voisi ottaa pois. Miten ihminen voi olla noin krooninen vääristelyssään. Mikään kirjoittamasi ei ole ristiriidassa minun kirjoittamani kanssa ja silti pyrit jankkaamaan ketjun aiheen sivusta. Häpeä!
 
vierailija
Avaa vaikka uusi keskustelu, jos kiinnostaa. En ole missään sanonut, että ainoan kansalaisuuden voisi ottaa pois. Miten ihminen voi olla noin krooninen vääristelyssään. Mikään kirjoittamasi ei ole ristiriidassa minun kirjoittamani kanssa ja silti pyrit jankkaamaan ketjun aiheen sivusta. Häpeä!
Eiks se ole vääristelyä sanoa, että kaksoiskansalaisuuden voi ottaa pois... jos siitä ei ole tietoa, että onko sitä.
 
Lienee turvallista olettaa, että kaikesta maailman lapsipornosta 99,9 prosenttia on pedofiilien tekemää. Ehkä siellä sitten on se 0,01 prosenttia, jotka ovat normaaleja hetero- tai homoseksuaaleja, jotka eivät kiihotu lapsista, mutta päättävät alkaa raiskaamaan niitä koska siitä voi saada pari tonnia rahaa. Eli ei se lapsiporno siitä synny, että joku ulkopuolinen haluaa sitä katsoa, vaan siitä että se pornontekijä haluaa raiskata lapsia.
Itse epäilen, että pedofilia on todella paljon yleisempää kuin on luultu. Jotkut hullut ovat jopa sitämieltä, että pedofiliaa pitäisi käsitellä seksuaalisena orientoitumisena, eikä siitä ole lapselle haittaa, jos tämä on itse suostuvainen aktiin.
En pysty ymmärtämään.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä ei ole mikään puolustuspuhe pedarille, mutta mun arkijärki sanoo juuri päinvastoin. Siis tuo taipumushan henkilöllä on ja se ei miksikään muuksi muutu. Mutta mitä enemmän hän tyydyttää halunsa kuvien avulla, niin voisi olettaa, että sitä vähemmän on halua ryhtyä itse rikokseen lasta kohtaan. Voi toki olla, että olen väärässä, ei tästä mitään tutkimusta minulla ole. Mutta ihan jos miehesi katsoo pornoa ja saa vaikkapa nyt kolme orgasmia sitä katsellessaan, niin miten iso kiinnostus hänellä on sinua kohtaan illalla? Entistä kovempi, vai onko halut jo tyydytetty? Veikkaan jälkimmäistä.
Jossain vaiheessa joku brittiläinen taho ehdotti pedofiileille lasten näköisiä seksinukkeja tyydyttämään heidän tarpeensa ja lastensuojelujärjestöltä tuli hyvä pointti esiin, koska ensisilmäyksellä olis helppo ajatella, että miksi ei..mutta ongelma tulee siinä vaiheessa kun se nukke ei enää riitä ja pedo haluaa jotain muuta, ts. himot on turrutettu ja ne kasvaa. On olemassa iso riski sille, että ne nuket ja valokuvat normalisoivat noille elukoille ajatusta raiskata oikea lapsi, koska kuvat ja nuket eivät anna sitä vastakaikua mitä he haluavat sairaassa mielessään...'vastarakkautta', pelkoa...mitä ikinä se kenellekin heistä onkaan. Masturboidessakin ihminen tykkää vaihtelusta fantasioilleen, koska perinteiset asennot ja paikat mielessä ei vuodesta toiseen jaksa ketään kiihottaa.

Eikö sama tapahdu kuvien suhteen? Sitä paitsi mietis noita kuville runkkaajia, he pystyvät kuulemani mukaan jopa tilaamaan tiettyjä kuvia, tietyillä aiheilla....luulenpa että molemmat ollaan samaa mieltä ettei se ole lapsiuhreja kohtaan oikein. Pitää muistaa se, etteivät kuvilla itsensä tyydyttäjät tyydytä itseään normikuvilla vaan niissä on melkein aina tehty lapsille jotain ja mitä enemmän tilaajia ja kuvien klikkaajia on, sitä enemmän tulee kuvia lisää.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Itse epäilen, että pedofilia on todella paljon yleisempää kuin on luultu. Jotkut hullut ovat jopa sitämieltä, että pedofiliaa pitäisi käsitellä seksuaalisena orientoitumisena, eikä siitä ole lapselle haittaa, jos tämä on itse suostuvainen aktiin.
En pysty ymmärtämään.
Tämä ja on muuten vaarallista ajatella sitä seksuaalisena suuntauksena, nyt on jo maailmalla pedareita jotka vaativat itselleen sen varjolla oikeuksia toteuttaa halujaan ihan lain turvissa.
 
vierailija
Tämä ja on muuten vaarallista ajatella sitä seksuaalisena suuntauksena, nyt on jo maailmalla pedareita jotka vaativat itselleen sen varjolla oikeuksia toteuttaa halujaan ihan lain turvissa.
Seksuaalinen suuntautuminenhan se kuitenkin on. Ei kukaan varmaankaan valitse alkaa pedofiiliksi. Tuo on samanlaista huuhaata kuin aikanaan homoseksuaalisuudesta puhuttiin. Se on vähän auki miten tuollaiset perversiot kehittyvät ja miksi, mutta synnynnäisestä ominaisuudesta täytyy olla kyse joka tapauksessa eikä mistään elämäntavasta tai kulttuurista.
 
Seksuaalinen suuntautuminenhan se kuitenkin on. Ei kukaan varmaankaan valitse alkaa pedofiiliksi. Tuo on samanlaista huuhaata kuin aikanaan homoseksuaalisuudesta puhuttiin. Se on vähän auki miten tuollaiset perversiot kehittyvät ja miksi, mutta synnynnäisestä ominaisuudesta täytyy olla kyse joka tapauksessa eikä mistään elämäntavasta tai kulttuurista.
Homoseksuaalisuus on vähän eri asia. Kun kaksi aikuista ihmistä päättää yhtyä keskenään, on se heidän vapaasta tahdostaan tapahtuva akti, jolloin kukaan ei tee mitään väärää.
Se, että lapsiin yhtymisestä halutaan tehdä suuntautuminen on minusta diagnoosina väärä. Täysipäinen aikuinen ei halua yhtyä lapsiin. Puhuisin siis ennemmin vakavasta kehityshäiriöstä kuin suuntautumisesta. Lisäksi tällaisen mieltymyksen hyväksyminen suuntautumisena veisi yhteiskuntaa lähemmäs pedofilian hyväksymisessä, joka ei ole, eikä sen koskaan tulekkaan olla hyväksyttävää eikä yhdenkään kuulu sitä ymmärtää. Lapsen edun on ajettava aikuisen halujen eteen.

Haluan muistuttaa, että nämä ihmiset, jotka ajavat kyseistä asiaa ovat sitä mieltä, että seksi lapsen kanssa ei ole väärin, jos lapsi sitä itse haluaa. Mikä on kaikessa typeryydessään kamala kommentti. Ei lapsi ole valmis tekemään päätöstä sellaisesta asiasta, jota hän ei ymmärrä.
Yhtähyvin voitaisiin pitää suuntautumisena halua penetroitua tajuttomiin ihmisiin. Eihän siitä voi olla haittaa, jos kyseinen ihminen ei kerran tiedä tapahtuneesta mitään? Eikö?
 
vierailija
Seksuaalinen suuntautuminenhan se kuitenkin on. Ei kukaan varmaankaan valitse alkaa pedofiiliksi. Tuo on samanlaista huuhaata kuin aikanaan homoseksuaalisuudesta puhuttiin. Se on vähän auki miten tuollaiset perversiot kehittyvät ja miksi, mutta synnynnäisestä ominaisuudesta täytyy olla kyse joka tapauksessa eikä mistään elämäntavasta tai kulttuurista.
Höpöhöpö saisiko tutkimustietoa asialle?, on tutkittua faktaa myöskin se, että monen pedarin taustalla on pahasti rikkinäinen koti mistä ovat saaneet vääristyneen käsityksen seksistä ja seksuaalisuudesta.
Monia pedareita on joko käytetty suoraan hyväksi, he ovat nähneet ja/tai kuulleet seksuaalisia akteja tai heitä on rangaistu jotenkin kieroutuneesti jne....
 
vierailija
Seksuaalinen suuntautuminenhan se kuitenkin on. Ei kukaan varmaankaan valitse alkaa pedofiiliksi. Tuo on samanlaista huuhaata kuin aikanaan homoseksuaalisuudesta puhuttiin. Se on vähän auki miten tuollaiset perversiot kehittyvät ja miksi, mutta synnynnäisestä ominaisuudesta täytyy olla kyse joka tapauksessa eikä mistään elämäntavasta tai kulttuurista.
Pitäisikö tuo asia sitten tehdä mielestäsi lailliseksi oikeudeksi niinkuin muutkin suuntautumiset on tehty?
 
vierailija
Homoseksuaalisuus on vähän eri asia. Kun kaksi aikuista ihmistä päättää yhtyä keskenään, on se heidän vapaasta tahdostaan tapahtuva akti, jolloin kukaan ei tee mitään väärää.
Se, että lapsiin yhtymisestä halutaan tehdä suuntautuminen on minusta diagnoosina väärä. Täysipäinen aikuinen ei halua yhtyä lapsiin. Puhuisin siis ennemmin vakavasta kehityshäiriöstä kuin suuntautumisesta. Lisäksi tällaisen mieltymyksen hyväksyminen suuntautumisena veisi yhteiskuntaa lähemmäs pedofilian hyväksymisessä, joka ei ole, eikä sen koskaan tulekkaan olla hyväksyttävää eikä yhdenkään kuulu sitä ymmärtää. Lapsen edun on ajettava aikuisen halujen eteen.
Suuntautuminen ja sen käytännön toteuttaminen ovat kaksi eri asiaa. Kunnes joku toisin todistaa, ei ole mitään syytä epäillä etteikö pedofilian kehittymisen taustalla olisi ihan samanlaisia mekanismeja kuin homoseksuaalisuuden kehittymisenkin taustalla. Ihminen syntyy, kasvaa ja tajuaa pitävänsä tietynlaisista ihmisistä. Se ei vielä tarkoita sitä, että lähtisi pakkomielteisesti toteuttamaan viettejään.
 
vierailija
Suuntautuminen ja sen käytännön toteuttaminen ovat kaksi eri asiaa. Kunnes joku toisin todistaa, ei ole mitään syytä epäillä etteikö pedofilian kehittymisen taustalla olisi ihan samanlaisia mekanismeja kuin homoseksuaalisuuden kehittymisenkin taustalla. Ihminen syntyy, kasvaa ja tajuaa pitävänsä tietynlaisista ihmisistä. Se ei vielä tarkoita sitä, että lähtisi pakkomielteisesti toteuttamaan viettejään.
Saisiko niitä tutkimustietoja tähän sun päätelmään?
 
vierailija
Pitäisikö tuo asia sitten tehdä mielestäsi lailliseksi oikeudeksi niinkuin muutkin suuntautumiset on tehty?
Tässä varmaan kysytään pitäisikö suuntautumisen toteuttaminen eli seksi lasten kanssa tehdä lailliseksi ja vastaus on ei.

Mutta esim. piirretty lapsiporno olisi mielestäni ok. En henkilökohtaisesti usko siihen teoriaan, että pornon katsominen aiheuttaisi raiskauksia.
 
vierailija
Suuntautuminen ja sen käytännön toteuttaminen ovat kaksi eri asiaa. Kunnes joku toisin todistaa, ei ole mitään syytä epäillä etteikö pedofilian kehittymisen taustalla olisi ihan samanlaisia mekanismeja kuin homoseksuaalisuuden kehittymisenkin taustalla. Ihminen syntyy, kasvaa ja tajuaa pitävänsä tietynlaisista ihmisistä. Se ei vielä tarkoita sitä, että lähtisi pakkomielteisesti toteuttamaan viettejään.
Kuinka pienenä sun mielestä lapsi sitten tietää haluavansa raiskata muita lapsia?
 
vierailija
Tässä varmaan kysytään pitäisikö suuntautumisen toteuttaminen eli seksi lasten kanssa tehdä lailliseksi ja vastaus on ei.

Mutta esim. piirretty lapsiporno olisi mielestäni ok. En henkilökohtaisesti usko siihen teoriaan, että pornon katsominen aiheuttaisi raiskauksia.
Ted Bundy sanoi viimeisessä haastattelussaan, että hänen kieroutuneisuutensa alkoi siitä kun löysi väkivaltaisia xxx lehtiä. Sellasesta suunnasta tuli hänelle pakkomielle ja hänen täytyi toteuttaa fantasiansa jossain vaiheessa kun lehdet eivät enää tyydyttäneet haluja.
 
Jossain vaiheessa joku brittiläinen taho ehdotti pedofiileille lasten näköisiä seksinukkeja tyydyttämään heidän tarpeensa ja lastensuojelujärjestöltä tuli hyvä pointti esiin, koska ensisilmäyksellä olis helppo ajatella, että miksi ei..mutta ongelma tulee siinä vaiheessa kun se nukke ei enää riitä ja pedo haluaa jotain muuta, ts. himot on turrutettu ja ne kasvaa. On olemassa iso riski sille, että ne nuket ja valokuvat normalisoivat noille elukoille ajatusta raiskata oikea lapsi, koska kuvat ja nuket eivät anna sitä vastakaikua mitä he haluavat sairaassa mielessään...'vastarakkautta', pelkoa...mitä ikinä se kenellekin heistä onkaan. Masturboidessakin ihminen tykkää vaihtelusta fantasioilleen, koska perinteiset asennot ja paikat mielessä ei vuodesta toiseen jaksa ketään kiihottaa.

Eikö sama tapahdu kuvien suhteen? Sitä paitsi mietis noita kuville runkkaajia, he pystyvät kuulemani mukaan jopa tilaamaan tiettyjä kuvia, tietyillä aiheilla....luulenpa että molemmat ollaan samaa mieltä ettei se ole lapsiuhreja kohtaan oikein. Pitää muistaa se, etteivät kuvilla itsensä tyydyttäjät tyydytä itseään normikuvilla vaan niissä on melkein aina tehty lapsille jotain ja mitä enemmän tilaajia ja kuvien klikkaajia on, sitä enemmän tulee kuvia lisää.
Aihe on hankala ja vaikea. Kun ei tässä kukaan halua pedofiliaa mitenkään puolustella. Mutta kaikkia asioita ja ilmiöitä pitäisi yrittää tarkastella objektiivisesti. Pedofilia on seksuaalinen suuntaus. Tuo ilmaus ei ota kantaa siihen, miten oikeaa tai väärää se mahdollisesti on. Pedofilia ei ole sama asia kuin hyväksikäyttö. Maailmalla on todennäköisesti enemmän "kilttejä" pedofiileja, kuin niitä hyväksikäyttäjiä. He tyytyvät mielikuviinsa ja kuviin/videoihin mihin lie, mutta eivät lähde tekemään seksuaalirikosta. Ja se seksuaalinen preferenssi ei ole itse valittu tai sellainen, että siihen voisi itse vaikuttaa. Aivan kuten homoseksuaalisuus. Sitä painetta he varmasti haluavat tavalla tai toisella purkaa ja edelleenkin olen sitä mieltä, että se joku netistä ladattu kuva on huomattavasti pienempi paha kuin lapsen raiskaus. Samalla tavalla on sanottu pornosta ylipäänsäkin, että itse asiassa se laskee raiskaustilastoja. Tyydytyksen kun pystyy saamaan sen avulla.

Suurin osa pedareiden kuvista ei ole mitään live-streamia tai tilattuja kuvia. Ne ovat ilmaiseksi jaossa olevia kuvia, mitä he latailevat pimeästä verkosta. Joka kerran niissä kuvissa lasta on satutettu, mutta se teko on silti jo tapahtunut. Sairasta paskaa sanon minä, mutta onhan se silti loogisesti parempi, että ne pedarit latailevat niitä ja katsovat runkkaillen, kuin että se sama pedari lähtee lähikoululle vaanimaan täysin uutta uhria.
 
vierailija
Kuinka pienenä sun mielestä lapsi sitten tietää haluavansa raiskata muita lapsia?
Olettaisin että lapsi tietää pitävänsä lapsista samaan aikaan kuin seksuaalisuus muutenkin herää. Toki sen tajuaminen ehkä vähän viivästyy koska kun muistelen omaa lapsuuttani, niin tykkäsin oman ikäisistäni tytöistä ja se ikä nousi sitä mukaa kuin itsekin kasvoi. Mutta jos sitten vaikka kymmenen vuotta myöhemmin edelleen tykkää niistä 4. luokkalaisista, niin ehkä pikkuhiljaa alkaisi ymmärtämään asian. En tiedä, mutta kai sitäkin joku on tutkinut.