asumisoikeus

[nimetön]

mitä mieltä tästä asumismuodosta.

 

Ei ymmärrä tämä.
Siinä saat maksaa siitä, että saat maksaa vuokraa
Perustelevat halvoilla vuokrilla (että saa isomman edullisemmin kuin tav.vuokra-as.). Ei se ainakaan isommissa kaupungeissa päde.
Toinen mitä "mainostavat" on varma asuminen. No mutta hei - kuinka moni on saanut lähtöpassit vuokra-asunnosta? Yksityiseltä vuokratut toki eri asia. Mutta esim. vvo, sato, kaupunki.... Kyllähän niissä aika varmaan saa asua.

Lisäksi se kynnysraha....Hm.... Jos otat pankista sen lainaa, täytyy lyhennys+korot lisätä asunnon kuluihin (ajatella niin). Ja jos rahaa löytyy omasta takaa, miksi ei sijoittaisi niitä tuottavampaan kohteeseen kuin asumisoikeus asuntoon?

En siis ymmärrä.

 

[taustalla]

Edellisen kans samaa mieltä. Ainakin täällä Tampereella ois ne vuokrat asumisoikeuskolmioissa melki samat kun vuokra-asunnoissa ja siihen päälle se laina. Kun ei meillä ainaka omasta takaa oo sitä summaa, ja jos ois niin sijotettaas se omaan :flower:

 

[Muhku]

Meillä on Oulussa 80-neliöinen aso-kolmio, josta maksamme vuokraa 535 e/kk. Kokemuksemme mukaan vastaavasta saisi maksaa normaalivuokraa ainakin 600, ehkä lähelle 700 e?

Aso-maksu oli 8 500 e, joka meiltä löytyi omasta takaa. Sijoittamisesta en ymmärrä mitään, joten pankissa olisimme rahaa makuuttaneet. Miksi emme siis olisi panneet rahaa likoon asumismukavuudesta? Rahan saa takaisin, kun muuttaa pois, korkoa se tosin ei juuri kasva.

Lainarahalla asoasuntoa ei mielestäni kannata rahoittaa, tulee aika rajut kuukausikulut. :/

Totta on, että vuokrat ja asovastikkeet lähenevät toisiaan kovasti vuosi vuodelta......

 

[Muhku]

\

esim. vvo, sato, kaupunki.... Kyllähän niissä aika varmaan saa asua.

Niin, se, joka niihin pääsee! Asumisoikeusasunnossa ei ole tulorajoja, ja saa ottaa niin ison asunnon kuin haluaa. Esim. asumme kahdestaan 80-neliön kämpässä. Yleishyödyllisillä yhteisöillä sellaisiin hakevilla on kolme tenavaa. Etusijalla tietysti lapsiperheet...

 

[Norrsu]

Meillä 100 m2 5h+k+s oma piha, kaksikerroksinen rivari jne maksetaan siitä "vuokraa" 700 e kuussa aso asunnossa.. ei mun mielestä kyllä paha hinta!

 

[taustalla]

Asumisoikeus varmaan sopii jos on korkeat tulot ja ton verran "säästössä". Ja sellaisille ihmisillehän se on tarkoitettu. Mutta tavalliselle duunarille se tuskin on sopiva, mutta heille on sit suunnattua erilaisten yhteisöjen kämpät. Kun tulorajat menee yli niin aso-kämpät tulee siihen sitten vaihtoehdoksi, joten sillon ne on toimiva vaihtoehto.

Meille harkittiin asoa, mutta ei ollut sillä hetkellä tuota kynnysrahaa joten se piti mennä lainaamaan pankista. Pankissa sitten alettiin keskustelemaan siitä kumpi on lopulta halvempi oma vai aso, ja laskettiin että oma tulee juuri meille halvemmaksi. Mutta se on vain meille ja jollekin toiselle voi sopia joku toinen.

Joten jos on tarpeeksi isot tulot ja ehkä tuo summa säästössä eikä halua omaa niin ehdottomasti kannattaa aso-asunto! Kuitenkin jos on "liian" isot tulot niin sitten on vaihtoehtona yksityinen ja aso, joista aso on ehdottomasti turvallisempi.

 

[jep]

Sillä välin kun etsii omistusasuntoa joltain alueelta, voi aso olla hyvä vaihtoehto. Etelä-Suomessa asot lyö laudalta elakevakuutusyhtiöt ja saton ja vvo:n kirkkaasti vuokrien määrissä. Satolla voi saada häädön, asunnot muutetaan eläkeläisten palveluasunnoiksi. Että eipä ne nyt niin varmoja asuntoja ole... :/
Uusissa asoissa vuokra voi olla aika törkee, eipä silti .

 

[tähtihedelmä]

me asuttiin vvo:n asunnossa reilu vuos. me oltii netissä täytetty hakemus varmaan kuukaus ennen, yhtenä päivänä kävelin toimistoon ja sanoin et on vähä kiire, ja kaks päivää myöhemmin kirjotin sopimusta alle. eli ei kaikkialla oo niin kovat jonot. täällä aso neliöstä saa maksaa vähintään 25 000, ja "vuokra" on silti kuudensadan paikkeilla. päätettiin että maksetaan mieluummin omaa pois, 3h+k omakotitalon saimme 80 000:lla ja tää on kaiken lisäks erittäin hyväkuntonen. maksetaan lainaa pois vajaa 500e/kk, ja tohon sisältyy korot. aso-kodissa saat maksaa vuokraa loppuelämäsi, omassa kodissa vaa laina-ajan. sanoisin että aso-järjestelystä hyötyy enemmän sen talon omistaja ku asumisoikeusasukkaat.

 

[HooHoo]

Meillä on okt tällä hetkellä, joka myydään pois ja muutetaan asoasuntoon. Lähemmäs töitä, siis maalta kaupunkiin. Meidän tuloilla ei vuokrakämppää saa ja taas toisaalta ei huvita ostaa näillä hinnoilla omaakaan. Saa sitten miettiä korkojen nousuja, asunnon arvon alenemista, kunnossapidosta ym. Asoasuntoa vastaavaa asumistasoa ei siis näillä hinnoilla saataisi. Kuitenkaan emme aio asossa loppuelämää asua, katsotaan mihin tilanne menee ja tuleeko hinnat edes vähän järkevimmiksi. Saahan siitä sitten omansa pois, kun muuttaa. Onhan tietysti asumiskulut aika korkeita, jos lainaa pitäisi ottaa sitä asomaksua varten, mutta edelleen; ne ovat tällä hetkellä korkeita myös omassa osakeasunnossakin, kun lainanlyhennyksen lisäksi maksat hoito- ja mahd. myös rahoitusvastiketta.
Väliaikaiseksi asumismuodoksi aso on monelle hyvä vaihtoehto. Ei tarvitse jonottaa vuokra-asuntoon (joihinkin ei ole tulorajoja, mutta pitkät jonot). Ihan mikä kullekin sopii ja mistä haluaa maksaa , meitä on moneksi!