Asiallista keskustelua: mitä tehdä pakolaiskriisille?

  • Viestiketjun aloittaja mietttiinyt
  • Ensimmäinen viesti
Sivilisaatiomme voi romahtaa parissa vuosikymmenessä – mitä siitä jää muistomerkiksi?
Matka 29.8.2015 2:00 Päivitetty: 29.8.2015 19:49

Kolumni
Riku Rantala
Kirjoittaja on lauantain kolumnisti.
Kuuntele
  • 7167
  • 167
  • 100
    Kirjoittaja on tietokirjailija, joka kuuluu maailman
    rikkaimpaan prosenttiin – kuten jokainen
    2 800 euroa kuussa tienaava suomalainen.
    Matkoillani en yleensä perusta monumenteista – ihmiset ja elämän syke ovat rakennelmia kiinnostavampia. Mutta jos lempinähtävyys on pakko valita, valitsen Angkorin temppelirauniot Kambodžassa.

    Viidakon valtaamilla raunioilla matkaaja voi hyvin kuvitella menneiden aikojen vaurauden, kullalla silatut kattorakennelmat, orjakomppaniat ja norsujen vetämät aateliskärryt. Tuhat vuotta sitten Angkorin alue oli khmerien valtakunnan keskus ja esiteollisen maailman suurin kaupunki: siellä eli arviolta 700000–1900000 ihmistä.

    Kunnes kaikki äkkiä romahti. Kaupunki hylättiin, temppelit autioituivat, ja Angkor vaipui unohdukseen.

    Yhtä hyvin voisi valita Baganin temppeliraunioiden meren Myanmarissa, Macchu Picchun kadonneen inkakaupungin Perussa, han-dynastian loiston jäänteet Kiinassa tai Colosseumin Roomassa.

    Niissä kaikissa reissarin valtaavat samat ajatukset: Miksi? Mikä voi johtaa täydellisestä ylivoimasta ja menestyksestä yllättävään tuhoon? Tätä on tutkinut riippumaton poikkitieteellinen tutkijaryhmä, jota rahoitti Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa. Ryhmä analysoi 5000:n viime vuoden aikana maapallolla romahtaneet sivilisaatiot ja löysi niistä yhteiset riskitekijät: väestön, ilmaston, veden, maatalouden ja energian.

    Tutkijoiden mukaan tuhon resepti sisälsi kaksi ainesosaa: ekologinen kantokyky oli pettänyt ja johtanut resurssipulaan, ja väestö oli jakautunut rikkaaseen eliittiin ja köyhään massaan.

    Nykyinen sivilisaatiomme saattaa romahtaa parissa vuosikymmenessä, kuului tutkijoiden vavahduttava johtopäätös.

    Maailman väestö on jakautunut rikkaisiin ja köyhiin. Tänä vuonna ylitimme maapallon kantokyvyn aiemmin kuin koskaan. Yli kolmanneksen vuodesta vauras kansanosa syö luonnonvaroja velaksi – siitä velasta emme puhu, vaan jauhamme Kreikasta.

    Ainoa mahdollisuutemme on tutkimusraportin mukaan torjua taloudellista epätasa-arvoa ja vähentää luonnonvarojen kulutusta – radikaalisti. Meillä ei vain ole vielä ainuttakaan vallanpitäjää, joka toimisi näin. Haluamme jatkaa entiseen malliin, kuluttaa lisää ja potkia massat takaisin Välimereen.

    Myös Angkorin eliitille romahdus tuli yllätyksenä.

    Mikähän on se monumentti, jota tulevaisuuden turistit vaeltavat katsomaan ja miettimään, miksi sivilisaatiomme romahti?
Jotain on tehtävä. Tätä menoa voidaan sanoa hyvästit hyvinvointivaltiolle.
Ero euroalueesta on ensimmäinen askel kohti parempaa.
Sitten niitä innovaatioita Suomeen. Ja poliittisilla päätöksillä Suomi houkuttelevaksi yrityäjille. Tuolla on maailmalla niin ahkeraa ja rohkeaa työväkeä, ja yrityksen perustajaa, ettei oo tosikaan. Ja ehkä Suomalaisetkin innostuisivat yrittämään, jos yrittäminen olisi niin kannattavaa, että sillä saisi leipää pöytään (eikä tarttis olla mikään ihan huippumegasuper liikeidea) ja ehkä palkkais muutaman työntekijänkin.
 
aloittaja....
Elä nyt ihan heti pessimistiks heittäydy.
Ei minulla ole heti ratkaisua kaikkeen kuten ei varmaan muillakaan. Pistetään nyt vaikka tekemään jotain yleishyödyllistä luonnon hyväksi esim. Onhan noita vaihtoehtoja.
Pelkkä makoilu ei ole ok. Se ei tee hyvää ihmisluonnolle. Aiheuttaa ihan turhaa levottomuutta. Ja meneehän siinä päivästä osa ruokaa laittaessa ja siivotessa. Mun mielestä he eivät tarvitse mitään palvelusväkeä. Joku vaan neuvomaan tai kansainväliset ohjeet. (kuvat)
Makoilu ei tee hyvää kenellekään. Miksi suomalaisia työttömiä ei pistetä hommiin tekemään yleishyödyllistä edes? Tokihan pakolaisista (tai heidän tukemisesta kotivalitossa) huolehdittaisiin enemmän, jos jollakulla valtiolla olisi siihen varaa.

Ongelma vaan on, että kuka maksaa pakolaisten palkan/tuet?
 
vierailija
Makoilu ei tee hyvää kenellekään. Miksi suomalaisia työttömiä ei pistetä hommiin tekemään yleishyödyllistä edes? Tokihan pakolaisista (tai heidän tukemisesta kotivalitossa) huolehdittaisiin enemmän, jos jollakulla valtiolla olisi siihen varaa.

Ongelma vaan on, että kuka maksaa pakolaisten palkan/tuet?
Luulis suvisten maksavan pakolaisten elämisen, hehän pakolaisia Suomeen haluavat.
 
Makoilu ei tee hyvää kenellekään. Miksi suomalaisia työttömiä ei pistetä hommiin tekemään yleishyödyllistä edes? Tokihan pakolaisista (tai heidän tukemisesta kotivalitossa) huolehdittaisiin enemmän, jos jollakulla valtiolla olisi siihen varaa.

Ongelma vaan on, että kuka maksaa pakolaisten palkan/tuet?
Vois laittaakin.
Se on vaan aika erikoista että ei olla keksitty vielä tarpeeks hyvää porkkanaa, että älyisivät itse lähteä töihin tai yrittämään. Tuntuu, että aina vilautetaan keppiä. Suomessa on sairaasti matalapalkka-aloja, jotka ollan katsottu kannattamattomaksi. (vtr. tmt tai ttt.)
Jospa jotain kompensiorahaa siihen päälle? Nyt saa vissiin tienata 300, ilman, että sorkkivat korvaushakemuksia. (en tiiä meneekö tästä jotain vähennyksiä)
Työssä käyvä ihminen on terveempi ja omaa paremman itsetunnon koska kokee itsensä tarpeelliseks. Työ on terapiaa. Menojahan se tietää, mutta luulis maksavan itsensä takas.
 
aloittaja.....
Luulis suvisten maksavan pakolaisten elämisen, hehän pakolaisia Suomeen haluavat.
En ole koskaan ymmärtänyt, ketä nämä "suvikset" ovat, mutta epäilen etteivät he pahemmin maksa veroja eivätkä ole niitä hyvin tienaavia, jolta voidaan ottaa tulonsiirtoja.

Suomen verotus alkaa olla niin tapissa, ettei täällä kukaan halua yrittää tai tehdä työtä. Ketkä tienaa hyvin, niin perustaa yrityksen ulkomaille verottjaan ulottumiin.
 
aloittaja.....
Jotain on tehtävä. Tätä menoa voidaan sanoa hyvästit hyvinvointivaltiolle.
Ero euroalueesta on ensimmäinen askel kohti parempaa.
Sitten niitä innovaatioita Suomeen. Ja poliittisilla päätöksillä Suomi houkuttelevaksi yrityäjille. Tuolla on maailmalla niin ahkeraa ja rohkeaa työväkeä, ja yrityksen perustajaa, ettei oo tosikaan. Ja ehkä Suomalaisetkin innostuisivat yrittämään, jos yrittäminen olisi niin kannattavaa, että sillä saisi leipää pöytään (eikä tarttis olla mikään ihan huippumegasuper liikeidea) ja ehkä palkkais muutaman työntekijänkin.

Olen pahoillani, mutta puheesi kuullostavat samoilta kuin poliitikon: sanahelinää, mutta ilman mitään konkreettisia ehdotuksia.

Millä vaikka tänne saadaan innovaatioita? Start-up -rahaa ei ole enää tarjolla uusille yrittäjille, uutisissakin on raportoitu tilanteen olevan toivoton. Moni sit vaan pysyy työttömänä, kun ei saa tukea yrittämiseen. Mistä säästetään, et saadaan tuettua yrittäjyyttä? Ja mistä niitä innovaatioita, kun osaajia ei kiinnosta sateinen, kylmä Suomi, jossa verottaja syö kaiken palkan?
 
Olen pahoillani, mutta puheesi kuullostavat samoilta kuin poliitikon: sanahelinää, mutta ilman mitään konkreettisia ehdotuksia.

Millä vaikka tänne saadaan innovaatioita? Start-up -rahaa ei ole enää tarjolla uusille yrittäjille, uutisissakin on raportoitu tilanteen olevan toivoton. Moni sit vaan pysyy työttömänä, kun ei saa tukea yrittämiseen. Mistä säästetään, et saadaan tuettua yrittäjyyttä? Ja mistä niitä innovaatioita, kun osaajia ei kiinnosta sateinen, kylmä Suomi, jossa verottaja syö kaiken palkan?
Kirjotin tuossa aiemmin, että tehdään yrittäminen kannattavaksi. Olisko paha nappasta vaikka sellaisista asioista, jotka ei huononna radikaalisti hyvinvointia? Kyllä mä musatalosta pidän, ja kiasmastakin, mut kyl mulle on tärkeämpää se, että perheiden lapset pysyy leivässä.
Priorisoida pitäis.
Ja pitää ottaa riskejä että saadaan Suomi uuteen nousuun.
 
p@ula
Ainiin, erittäin hyvä säästökohde:

YLE!

Puolella budjetilla se pärjäis ihan hyvin.
Saatais veronmaksajien rahat tärkeämpään käyttöön!
Pitäis vaan miettiä mitä niille työntekijöille keksis.
Ehkä mainoskanavien puolelle työllistyis osa..
 
p@ula
Ainiin, erittäin hyvä säästökohde:

YLE!

Puolella budjetilla se pärjäis ihan hyvin.
Saatais veronmaksajien rahat tärkeämpään käyttöön!
Pitäis vaan miettiä mitä niille työntekijöille keksis.
Ne vois lähettää tuon dokumentin muutaman kerran uusintana niin, että kukaan ei jää tietämättömäksi:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+QT+H-2005-0570+0+DOC+XML+V0//FI

En tiedä, miten tuolle kävi silloin yli 10 vuotta sitten.
 
Eurooppalaiset ovat syöneet jo 10 vuotta sitä niiden kalaa:
http://yle.fi/vintti/ohjelmat.yle.fi/dokumenttiprojekti/ohjelmisto/darwinin_painajainen.html
Ja ne Niilinahvenet ovat syöneet kaikki alkuperäiset kalat aiemmin niin, ettei siellä mitään muuta ole pitkään aikaan kasvanutkaan:-(
En vielä katsonut, mutta mulla on hyvä aavistus mitä haet. Kyllä. Olet mun mielestä ihan oikeassa. Eurooppa on iso paha ja ahne sika. Kuten Jenkkiläkin.
Palaan tähän myöhemmin.
 
p@ula
En vielä katsonut, mutta mulla on hyvä aavistus mitä haet. Kyllä. Olet mun mielestä ihan oikeassa. Eurooppa on iso paha ja ahne sika. Kuten Jenkkiläkin.
Palaan tähän myöhemmin.
Joku sillä kalalla on tehnyt businessta jo kauan, eikä se ole auttanut afrikkalaisia. Se on yksi epäonnistuneista kehitysyhteistyöprojekteista, jo 1960-luvulla istutettu kalaa sinne:
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/tuotteiden-tarinoita-made-everywhere
 
  • Tykkää
Reactions: piismeikker
Joku sillä kalalla on tehnyt businessta jo kauan, eikä se ole auttanut afrikkalaisia. Se on yksi epäonnistuneista kehitysyhteistyöprojekteista, jo 1960-luvulla istutettu kalaa sinne:
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/tuotteiden-tarinoita-made-everywhere
Suomessa olis mun mielestä sijaa lähi ruoalle. Tulee mieleen se naurettava tapaus kun evira (vai mikä se oli) kielsi raakamaidon myynnin, tai rajoitti sitä. Eikös se raakamaito ole terveellisempää?
 

Yhteistyössä