Arman ja viimeinen ristiretki

[kiteytys]

Ei dokumenttiohjelmien tekeminen ole sellaista, että laitat vaan kameran päälle ja tadaa! Kameran edessä alkaa tapahtua haluttuja (/käsikirjoitettuja) asioita kuin itsestään. Tarkoitatko, että kuvausryhmä on saapunut maahan, etsinyt sopivan näköisen slummin ja alkanut vaan kuvata?

En. Kommenttini liittyi säpäleelle esitettyyn kysymykseen.

 

["höh"]

...
Yääh, haluaisin pelastaa katulapset niin kovasti..

Koiria on vissiin helpompi pelastaa.

 

["vieras"]

Tää pyöri munkin mielessä. Ja se, että kuinka lapsi toisensa jälkeen pukataan maailmaan, vaikka tuolla on pilvin pimein valmiita lapsia vaille hyvää kotia. Halu adoptioon kasvoi ohjelman myötä.

Adoptiolla saat pelastettua tasan sen yhden lapsen, ne miljoonat muu on edelleen yhtä surkeassa tilanteessa. Itse asiassa adoptiosi saattaisi jopa pahentaa tilannetta kun orpokodit alkavat varastamaan "orpoja" vanhemmiltaan tai köyhät alkavat puskemaan vielä lisää lapsia maailmaan sen toivossa, että rikkaat länsimaalaiset tulevat adoptoimaan ne ja samalla antavat vähän rahaa.

 

[säpäle harmaana]

Selvennän: puhuin ohjelman uskottavuudesta. Kumpi kuulostaa uskottavammalta "dokumentilta": "kuvasimme 10 tuntia" vai "kuvasimme 10 päivää"? Kuinka kummassa sait vähistä sanoistani väännettyä tuon skenaarion?

Se kuvaamiseen käytetty aika on melko pieni osuus tuosta hommasta. Tuohan ei enää liity aiheeseen mitenkään. Tai siinä tapauksessa liittyy, jos ihan oikeasti väität, että nuo tyypit ovat olleet tuolla kaikkiaan vain 10 tuntia.

 

[kiteytys]

Se kuvaamiseen käytetty aika on melko pieni osuus tuosta hommasta. Tuohan ei enää liity aiheeseen mitenkään. Tai siinä tapauksessa liittyy, jos ihan oikeasti väität, että nuo tyypit ovat olleet tuolla kaikkiaan vain 10 tuntia.

Minä en oo väittänyt yhtään mitään. En jaksa vääntää joutavasta asiasta enempää. Kerroin jo mielipiteeni ohjelmasta ja se saa riittää.

Joten ehdotan että jätetään asia tähän. En tiedä mikä tarve sinulla on väännellä sanomisiani, mutta sovitaan että olet todisanut asiasi mulle, uskon sua ja unohdetaan koko juttu.

 

[paskaa]

Miten voi kusta hyvältä kuulostavan formaatin tuolla tavalla?

 

[FatVentures]

Kyllä Arman ainakin madventuresin peittosi 10-0.
Olihan Armaninkin ohjelmassa lavastettuja juttuja mutta Madventures oli niitä täynnä (Jatkuvasti olivat paikoissa joihin ei tavallinen turisti pääse mutta minuutin pari googletus niin löytyy matkatoimitsoja jotka järjestävät matkoja näihin kohteisiin).
Lisäksi Madventuresissa nähtyjä paikkoja näkyi toisissa matkailuohjelmissa mutta silloin näissä paikoissa ei ollut lainkaan näitä kauhisteltavia henkilöitä ja asioita tai kuten ammattilaiset sanovat näyttelijöitä.

 

[mursuliini]

En ole katsonut, kun en tykkää koko Armanista.

 

["vieras"]

Hirveetä paskaa, tämän rinnalla jopa salkkarit on taidetta.

 

[kaveri otti lepoo]

kyllä tää kyseinen pakis teki kaikki hommat siellä ja oli vähällä heittää femmat

 

[kuvaajan serkku_skinhead]

hirvee meininki niillä siellä oli, ruutii meinas tulla sioilta. nukku niin ihme paikoissa ei ollu rentoa pääs suomeen nukku 5 päivää. aivan loistava ohjelma kaiken ikäisille että ymmärtää ilmatteeks kannattaa täällä opiskella eikä spedeillä ja muille elämään tylsityneille muita arvostelevat nollat!! joita tää foorumi on täynnä GO ARAB_BOY_ARMAN

 

[gsugs9ougio]

Kyllä Arman ainakin madventuresin peittosi 10-0.
Olihan Armaninkin ohjelmassa lavastettuja juttuja mutta Madventures oli niitä täynnä (Jatkuvasti olivat paikoissa joihin ei tavallinen turisti pääse mutta minuutin pari googletus niin löytyy matkatoimitsoja jotka järjestävät matkoja näihin kohteisiin).
Lisäksi Madventuresissa nähtyjä paikkoja näkyi toisissa matkailuohjelmissa mutta silloin näissä paikoissa ei ollut lainkaan näitä kauhisteltavia henkilöitä ja asioita tai kuten ammattilaiset sanovat näyttelijöitä.

Ainakaan Madventuresissa se teennäisyys ei näkynyt jatkuvasti niin pahasti että tuntee koko ohjelman ajan myötähäpeää tekijöiden puolesta niin kuin Armanin ohjelmassa.

 

["Vieras"]

Minä en oo väittänyt yhtään mitään. En jaksa vääntää joutavasta asiasta enempää. Kerroin jo mielipiteeni ohjelmasta ja se saa riittää.

Joten ehdotan että jätetään asia tähän. En tiedä mikä tarve sinulla on väännellä sanomisiani, mutta sovitaan että olet todisanut asiasi mulle, uskon sua ja unohdetaan koko juttu.

Älä piittaa. Se on tuon nikin tyyli, ei osaa lopettaa ennen kuin on saanut jyrättyä oman näkemyksensä kaikille,..eli ei koskaan.

 

["vieras"]

On kyllä teennäisin dokkari ikinä, pohjanoteerausten pohjanoteeraus.

 

["Vieras"]

on täälläkin pässiä porukkaa

 

[6.jaksoon asti katsonut]

Madventures "fanina" ärsyttää että Armanin kohteet sijoittuvat lähes kaikki samoihin kohteisiin kuin madventuresin kavereilla, asiat on monesti jo madventuresissa nähtyjä ja siinä paljon paremmin esitettyinä. Ohjelmaa katsoessa tulee aina se fiilis että jaksoja on oikeasti kuvattu 2-5 päivää eikä sitä kymmentä ja liikaa turhaa jenkkityylistä draamaa. "Seuraavassa jaksossa" klipit on saatu näyttämään paljon kiinnostavimmilta mitä ne sitten on ja tulee mietittyä mitä kaikkea ohjelmassa on lavastettu, brasilian poliisikohtaus yms en usko että on aitoja.. Eli tiivistettynä mielipiteeni; ohjelma on melkein kopio madventuresista liiallisella draamalla höystettynä , mutta silti katson näitä Armanin jaksoja mielellään

 

["lasse"]

Mielestäni koko ohjelman ideana oli nimenomaan tehdä dokumenttia ja tuoda tietoisuutta maailmalle kyseisistä paikoista? Itse ainakin nostan kyllä hattua armanille, uskon että ei monet täällä häntä arvostelevat lähtisi esim. favelan kaltaisiin paikkoihin vaikka maksettaisiin. Se tehtiinkö yhtä jakso 10 tuntia vai 10 päivää, niin mitä merkitystä sillä on? Omasta mielestäni hieno ohjelma, mutta ei tietenkään kaikkia voi miellyttää