APUA! Kuka oikeasti tietää noista tapaamisasioista, kun lapsi ei halua tavata vanhempaansa

[Wicked Mary]

Miehen vanhempi poika, täyttää syksyllä 14v, kieltäytyy ehdottomasti tapaamasta äitiään, eikä isä ala väkisin raahaamaan poikaa tapaamisiin (aika vaikeaa se olisikin).
Äiti on jo sanonut että ottaa yhteyttä oikeusaputoimistoon, eli hakee oikeuden määräystä (ja luultavasti myös yksinhuoltajuutta) tapaamisille.
Jos siis oikeus kuitenkin päättää, että on lapsen edun mukaista tavata äitiä, miten homma käytännössä hoituu, jos lapsi edelleen kieltäytyy tapaamasta?
Tuleeko poliisit tosiaan hakemaan väkisin kotoa tapaamisiin, kun on oikeuden päätös?

 

[vieras]

Eiköhän oikeus jo kuuntele 14 veen mielipidettäkin asiasta.

 

[kangasajuruoho]

Mä en tiedä, mutta mulla ei ollut milloinkaan mitään tapaamisvelvollisuutta. :/

 

[Wicked Mary]

Eiköhän oikeus jo kuuntele 14 veen mielipidettäkin asiasta.

Tiedän, että kuuntelee, mutta kuulemani mukaan voi silti päättää että on lapsen edun mukaista olla tekemisissä myös toisen vanhempansa kanssa.

 

[vieras]

Eiköhän oikeus jo kuuntele 14 veen mielipidettäkin asiasta.

Tiedän, että kuuntelee, mutta kuulemani mukaan voi silti päättää että on lapsen edun mukaista olla tekemisissä myös toisen vanhempansa kanssa.

aika järkyttävää pakottaa tapaamiseen jos lapsi kerran kieltäytyy. Onhan siihen kieltäytymiseen varmasti syy, joten en voi uskoa. Sano lapselle, että ottaa yhteyttä lastensuojeluun, jos hän todellakaan ei suostu. Kai nekin voi vaikuttaa oikeuden päätöksene sieltä käsin.
(ja mitä sen äidin päässä liikkuu, kun pakottaa oman lapsensa)

 

[vieras]

Niin ,kunhan se syy kieltäytymiseen ei vain ole "aivopesussa".

 

[Wicked Mary]

Eiköhän oikeus jo kuuntele 14 veen mielipidettäkin asiasta.

Tiedän, että kuuntelee, mutta kuulemani mukaan voi silti päättää että on lapsen edun mukaista olla tekemisissä myös toisen vanhempansa kanssa.

aika järkyttävää pakottaa tapaamiseen jos lapsi kerran kieltäytyy. Onhan siihen kieltäytymiseen varmasti syy, joten en voi uskoa. Sano lapselle, että ottaa yhteyttä lastensuojeluun, jos hän todellakaan ei suostu. Kai nekin voi vaikuttaa oikeuden päätöksene sieltä käsin.
(ja mitä sen äidin päässä liikkuu, kun pakottaa oman lapsensa)

oikeushan tekee päätöksen kuulemalla myös lasta ja sosiaaliviranomaista, eli juuri lastensuojelun työntekijää

 

[Wicked Mary]

Niin ,kunhan se syy kieltäytymiseen ei vain ole "aivopesussa".

eiköhän siihen vaikuta paitsi välimatka (500 km, ja äiti vaatii lapsia tapaamisiin vähintään kerran kuussa) niin myös äidin ja isäpuolen käytös.

 

[jybis]

Miehen vanhempi poika, täyttää syksyllä 14v, kieltäytyy ehdottomasti tapaamasta äitiään, eikä isä ala väkisin raahaamaan poikaa tapaamisiin (aika vaikeaa se olisikin).
Äiti on jo sanonut että ottaa yhteyttä oikeusaputoimistoon, eli hakee oikeuden määräystä (ja luultavasti myös yksinhuoltajuutta) tapaamisille.
Jos siis oikeus kuitenkin päättää, että on lapsen edun mukaista tavata äitiä, miten homma käytännössä hoituu, jos lapsi edelleen kieltäytyy tapaamasta?
Tuleeko poliisit tosiaan hakemaan väkisin kotoa tapaamisiin, kun on oikeuden päätös?

heippa !
mun veljellä 14v myöskin on sama tilanne.asuu isän luona.
äidillä on alko ongelma,eikä näe siinä mitään vikaa (tämä siis syy siihen miksi veli ei halua asua äidin luona).
ovat nyt jo vuoden tapelleet tapaamisista jotka ei äidin toimesta toteudu.
isä joutuu oikeuden päätöksen mukaisesti viemään veljen tapaamisiin mutta veli itse päättää onko siellä vai ei.
oikeus on siis määrännyt tapaamiset käsittelyn ajaksi joka jatkuu vielä ainakin jouluun.
14vuotias on kykenevä päättämään haluaako tavata vanhempaansa vai ei.
eli veljenkin tapauksessa hän ei halua olla äidin luona joten käsittelyn loputtua tapaamiset lakkaavat kokonaan.
tsemppiä teille taisteluun,toivotaan että pojan äiti tajuaa tilateen eikä hae omaa etuaan.
(meillä ollaan käyty jopa psykologin juttusilla kun on väitetty että veljeni on manipuloitu ym..)

laita yv:tä jos halajat

 

[jybis]

Niin ,kunhan se syy kieltäytymiseen ei vain ole "aivopesussa".

eiköhän siihen vaikuta paitsi välimatka (500 km, ja äiti vaatii lapsia tapaamisiin vähintään kerran kuussa) niin myös äidin ja isäpuolen käytös.

eikös etävanhemman pitäisi hoitaa kuljetus ym. hakemiset?

 

[jybis]

Eiköhän oikeus jo kuuntele 14 veen mielipidettäkin asiasta.

Tiedän, että kuuntelee, mutta kuulemani mukaan voi silti päättää että on lapsen edun mukaista olla tekemisissä myös toisen vanhempansa kanssa.

aika järkyttävää pakottaa tapaamiseen jos lapsi kerran kieltäytyy. Onhan siihen kieltäytymiseen varmasti syy, joten en voi uskoa. Sano lapselle, että ottaa yhteyttä lastensuojeluun, jos hän todellakaan ei suostu. Kai nekin voi vaikuttaa oikeuden päätöksene sieltä käsin.
(ja mitä sen äidin päässä liikkuu, kun pakottaa oman lapsensa)

oikeushan tekee päätöksen kuulemalla myös lasta ja sosiaaliviranomaista, eli juuri lastensuojelun työntekijää

tähän vielä.
veljeäni ei ole oikeudessa kuultu kertaakaan,vaikka tapaamattomuuden syynä alkoholi,agressiivisuus ja väkivalta.
tuntuu että lastiksessa ymmärretään äitiä kun hän tirauttaa poskipäälle kyyneleen.psykologi sanoi ihan suoraan että "enemmän olen huolissani äidistä"..ohhoh.
elikkäs,huoltajuuskiistassa ei edes kuunneltu totuuden torvea vaan siitä tuli kahden aikuisen kaksintaistelu jossa toinen ajaa poikansa etua ja toinen omaansa.
et sillee |O

 

[Wicked Mary]

Jybis! Laitan sulle yv myöhemmin, nyt pitää lähteä nuorimmaista kaitsemaan

 

[valosta veistetty]

Meille lastenvalvoja sanoi joskus, että lapsilla on OIKEUS vanhempiinsa´.
Heidän mielipiteitään kuunnellaan ja kunnioitetaan. Olivat tuolloin kaikki alta 11

 

[Rania harmaana]

Ei tarvitse pojan käydä äidin luona, hän voi mennä kertomaan itse asiasta sosiaalitoimistoon, siellä ei työntekijä saa kiristää lasta näkemään juovuksissa olevaa aikuista. Varmaan yrittävät jotain sovittelua, mihin voi vaatia, että äiti tulee esim. MLL:n tiloihin selvinpäin tapaamaan poikaa, mihinkään kotiin tai miesystävän luo EI tarvitse mennä. Ja tapaaminen voi tosiaan olla se pari tuntia. Lapsillakin on oikeuksia!

 

[tietoa]

12 vuotta täyttänyt lapsi saa itse päättää, kumman vanhemman luona asuu ja tapaako etävanhempaansa vai ei.

Jos asialle halutaan hakea oikeuden päätöstä, ja jos oikeus päättäisi vastoin lapsen tahtoa, ei sillä päätöksellä ole mitään merkitystä.

Näin siksi, että suomen laki sanoo asiasta
Laki lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta
2§ :
Lapsen tahdon huomioon ottaminen.
Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa. .... --- (kohta 2 jatkuu, mutta se koskee alle 12 v ja jos lapsi on niin kehittynyt että hänen tahtoaan voidaan kuulla yms. mutta on epäoleellista tässä kohti).

Viranomaisten pitäisi siis kuulla lasta. Lastenvalvoja on se ensisijainen viranomainen.
Jos viranomainen ei suostu kuulemaan lasta, ollaan siinä mielessä ikävässä tilanteessa, ettei lapsen tahtoa ole kirjattu minnekään, mutta SILTI lapsen tahtoa kunnioitetaan eikä hänen tarvitse tavata toista vanhempaansa tai hän saa jäädä asumaan sen vanhemman luo, jonka luona haluaa asua.

 

[tietoa]

Eiköhän oikeus jo kuuntele 14 veen mielipidettäkin asiasta.

Tiedän, että kuuntelee, mutta kuulemani mukaan voi silti päättää että on lapsen edun mukaista olla tekemisissä myös toisen vanhempansa kanssa.

aika järkyttävää pakottaa tapaamiseen jos lapsi kerran kieltäytyy. Onhan siihen kieltäytymiseen varmasti syy, joten en voi uskoa. Sano lapselle, että ottaa yhteyttä lastensuojeluun, jos hän todellakaan ei suostu. Kai nekin voi vaikuttaa oikeuden päätöksene sieltä käsin.
(ja mitä sen äidin päässä liikkuu, kun pakottaa oman lapsensa)

oikeushan tekee päätöksen kuulemalla myös lasta ja sosiaaliviranomaista, eli juuri lastensuojelun työntekijää

tähän vielä.
veljeäni ei ole oikeudessa kuultu kertaakaan,vaikka tapaamattomuuden syynä alkoholi,agressiivisuus ja väkivalta.
tuntuu että lastiksessa ymmärretään äitiä kun hän tirauttaa poskipäälle kyyneleen.psykologi sanoi ihan suoraan että "enemmän olen huolissani äidistä"..ohhoh.
elikkäs,huoltajuuskiistassa ei edes kuunneltu totuuden torvea vaan siitä tuli kahden aikuisen kaksintaistelu jossa toinen ajaa poikansa etua ja toinen omaansa.
et sillee |O

Pyhä äitiys.
Lapsen pitäisi olla terapeutti ja parantaja vanhemmilleen, etenkin äidille. Äiti ei pärjää ilman lasta.

Asetelma tuntuu olevan hyvä äiti -paha isä. Äiti saa tavata ja pitää lapsensa ihan sillä perusteella että on äiti.
Isä joutuu todistamaan paitsi kyvykkyytensä isänä myös äitiä vastaan, että äiti on huono.
Jos on kaksi tasaväkistä, aina ollaan äidin puolella.
Jos on niin, että isä olisi vähän parempi, käännytään äidin puoleen ja vaaditaan isää kompensoimaan tilannetta maksamalla äidille vähän enemmän elareita, jotta äiti pärjää ja lapsi voi hyvin...


Johtuu sosiaalialan naisista. He eivätosaa katsoa tapauskohtaisest tai lapsen etua, vaan he katsovan oman taustansa ja oman lapsuutensa läpi. Saattaa olla isän hylkäämiä tyttöjä, jotka näkevät kaikki isät yhtä huonoina kuin ne omansakin oli..

 

[Wicked Mary]

12 vuotta täyttänyt lapsi saa itse päättää, kumman vanhemman luona asuu ja tapaako etävanhempaansa vai ei.

Jos asialle halutaan hakea oikeuden päätöstä, ja jos oikeus päättäisi vastoin lapsen tahtoa, ei sillä päätöksellä ole mitään merkitystä.

Näin siksi, että suomen laki sanoo asiasta
Laki lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta
2§ :
Lapsen tahdon huomioon ottaminen.
Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa. .... --- (kohta 2 jatkuu, mutta se koskee alle 12 v ja jos lapsi on niin kehittynyt että hänen tahtoaan voidaan kuulla yms. mutta on epäoleellista tässä kohti).

Viranomaisten pitäisi siis kuulla lasta. Lastenvalvoja on se ensisijainen viranomainen.
Jos viranomainen ei suostu kuulemaan lasta, ollaan siinä mielessä ikävässä tilanteessa, ettei lapsen tahtoa ole kirjattu minnekään, mutta SILTI lapsen tahtoa kunnioitetaan eikä hänen tarvitse tavata toista vanhempaansa tai hän saa jäädä asumaan sen vanhemman luo, jonka luona haluaa asua.

Ahaa, kiitos tuosta lapsen huoltoa ja tapaamista koskevasta lainauksesta :flower:

 

[tietoa]

Joo, meillä on asiat just pinnalla. On vaan "paksumpi" kuvio kuin tapaaminen, on asumisjärjestelyä, lakitekstiä on hyllyn reunat täynnä ja lakimiehet hoitaa... *huoh* ja tässä on tämä pyhä äitiys, hyvä äiti - paha isä.

Ihan alkuun siis menettely on, että varaatte aikaa lastenvalvojalle, joka kirjaa ylös lapsen tahdon ettei halua tavata etävanhempaansa. Syykin voi olla, mutta syytä ei tarvitse olla.

Toki voitte neuvotella uuden sopimuksen, esim. että lapsi tapaa silloin kun haluaa, mutta siitä sovitaan vaikkapa viikkoa tai 4 pv etukäteen että se myös etälle sopii.

Olisi toki hyvä jos molemmat vanhemmat on paikalla lapsen tahtoa kuulemassa, mutta ei sen pitäisi olla este, tosin meidän tapauksessa se oli, eli LV ei suostunut kuulemaan lasta koska lapsen toinen vanhempi kieltäytyi yhteistyöstä. Asiaa ei ole siis kirjattu viranomaismerkintöihin, silti mennään lapsen tahdon mukaisesti.

Poliisit ei voi tulla hakemaan 12-v täyttänyttä lasta tapaamiselle. Eikä pakottaa vastoin tahtoa asumaan toisen vanhemman luona.

Jos ja kun teidän 14 v ei halua tavata, hänen ei tarvitse tavata. Siinä se.

 

[vieras]

Kyllä se totuus vaan on, ettei lapsi ITSE SAA PÄÄTTÄÄ asuinpaikastaan! 12v täyttänyttä, tai joskus aiemminkin, jos lapsen kehitystaso on sen mukainen, lasta kuullaan asumisasioissa, MUTTA, jos lähi pontevasti vastustaa lapsen muuttamista toisen vanhemman luo, lähin sana painaa todellisuudessa enemmän kun lapsen oma tahto/toive!!

Näin meillä ainakin on käynyt, surullista mutta totta!

Meni nyt vähän ohi ap:n kysymyksen, mutta pakko oli tuohon kommentoida, kun osu niin lähelle

 

[NaRikka]

12 vuotias saa jo itse päättää tapaako vai ei. Tapaamiset on lapsen oikeus, ei vanhemman. Ne on vanhemman velvollisuus. Jos lapsi ei halua äitiään tavata, ei hänen tarvitse tätä tavata. 14 vuotias osaa jo kyllä itse päätää haluaako vai ei.

 

[jybis]

Eiköhän oikeus jo kuuntele 14 veen mielipidettäkin asiasta.

Tiedän, että kuuntelee, mutta kuulemani mukaan voi silti päättää että on lapsen edun mukaista olla tekemisissä myös toisen vanhempansa kanssa.

aika järkyttävää pakottaa tapaamiseen jos lapsi kerran kieltäytyy. Onhan siihen kieltäytymiseen varmasti syy, joten en voi uskoa. Sano lapselle, että ottaa yhteyttä lastensuojeluun, jos hän todellakaan ei suostu. Kai nekin voi vaikuttaa oikeuden päätöksene sieltä käsin.
(ja mitä sen äidin päässä liikkuu, kun pakottaa oman lapsensa)

oikeushan tekee päätöksen kuulemalla myös lasta ja sosiaaliviranomaista, eli juuri lastensuojelun työntekijää

tähän vielä.
veljeäni ei ole oikeudessa kuultu kertaakaan,vaikka tapaamattomuuden syynä alkoholi,agressiivisuus ja väkivalta.
tuntuu että lastiksessa ymmärretään äitiä kun hän tirauttaa poskipäälle kyyneleen.psykologi sanoi ihan suoraan että "enemmän olen huolissani äidistä"..ohhoh.
elikkäs,huoltajuuskiistassa ei edes kuunneltu totuuden torvea vaan siitä tuli kahden aikuisen kaksintaistelu jossa toinen ajaa poikansa etua ja toinen omaansa.
et sillee |O

Pyhä äitiys.
Lapsen pitäisi olla terapeutti ja parantaja vanhemmilleen, etenkin äidille. Äiti ei pärjää ilman lasta.

Asetelma tuntuu olevan hyvä äiti -paha isä. Äiti saa tavata ja pitää lapsensa ihan sillä perusteella että on äiti.
Isä joutuu todistamaan paitsi kyvykkyytensä isänä myös äitiä vastaan, että äiti on huono.
Jos on kaksi tasaväkistä, aina ollaan äidin puolella.
Jos on niin, että isä olisi vähän parempi, käännytään äidin puoleen ja vaaditaan isää kompensoimaan tilannetta maksamalla äidille vähän enemmän elareita, jotta äiti pärjää ja lapsi voi hyvin...


Johtuu sosiaalialan naisista. He eivätosaa katsoa tapauskohtaisest tai lapsen etua, vaan he katsovan oman taustansa ja oman lapsuutensa läpi. Saattaa olla isän hylkäämiä tyttöjä, jotka näkevät kaikki isät yhtä huonoina kuin ne omansakin oli..

oon sun kanssas tasan samaa mieltä!
ja aina ei pitäs uskoo sitä ensimmäistä tarinaa ja iskostaa sen pohjalta yhtään mitään.
jostain syystä tässä mun veljen tapauksessa äiti on käynyt lastiksessa ensin puhumassa,eli pohjustanu oikein hyvin kaikki asiat näkemällään tavalla.
kärsittiin veljen kanssa vuosia äidin ongelmasta,oma näkemykseni tapahtuneisiin ei kelpaa koska olen "lastensuojelun ulkopuolella"...vaikka tiedän asiasta kaiken,ja voisin omalla lausunnollani auttaa veljeä mutta sitä ei oteta huomioon.

äitiä uskotaan ja pää vinossa ymmärretään.oli oikeuden päätös mikä tahansa niin veljen ei tarvitse mennä äidin luokse,eikä nähdä tätä jos ei halua..
veli vaan stressaa sitä päätöstä ja pelkää joutuvansa takaisin äidin luokse...
rasittavaa ja kuluttavaa lapselle :/