Amisviiksinen putkimies voi tienata jopa 4500€ kuukaudessa

[AivanSama]

Nää on taas näitä. Sitä mä kuitenkin ihmettelen, että kun duunarit nyt selvästi tämänkin ketjun perusteella ovat palkkajohtajia Suomessa, niin minkä helvetin takia niitä asuu tuhatpäin Kontulassa, Maunulassa ja Hakunilassa. Vai onko se niin, että pelkästään pääkaupunkiseudun duunarit ovat köyhiä, mutta sitten vaikka Tampereella ne Pispalan harjun hienoimmat omakotitalot ovat kaikki puhelinasentajien ja putkimiesten hallinnassa?

Ei kai missään ole sanottu, että kaikki duunarit tienaa 4000 kuukaudessa? Toiseksi, ei se nyt ihan niin iso raha ole, että sillä rakennetaan hienoimmat omakotitalot? Siitä jää sen verran käteen, että sulla on kivempi käydä töissä sillä vähän paremmalla autolla ja voit ostaa sen ihan peruskämpän jostain, missä muutkin keskituloiset luuraa. Ei 4000€/kk riitä mihinkään luksusjahtiin...

 

[vierailija]

Se meillä asuva duunari ei tee pyhäpäiviä, kuten ei kukaan näistä jätkistä. Ne tienaa rahansa arkisin urakoista. Työnantaja kiittää. Viikonloppuisin raksoilla on ainoastaan ulkomaanvahvistukset.

Eli et puhunut peruspalkasta. Sehän tuli jo alkuun selväksi, että duunarit voivat päästä hyville ansioille, mutta se johtuu erilaisista epätyypillisen työn lisistä kuten urakkapalkoista.

 

[AivanSama]

Eli et puhunut peruspalkasta. Sehän tuli jo alkuun selväksi, että duunarit voivat päästä hyville ansioille, mutta se johtuu erilaisista epätyypillisen työn lisistä kuten urakkapalkoista.

Epätyypillisen työn lisistä? Ei urakkapalkka ole mikään epätyypillisen työn lisä. Eikä kyseessä ole millään tavalla epätyypillinen työ. Kyseessä on ihan tavallinen työ, johon tarvitaan osaamista. Ihan yhtälailla kuin vaikka vakuutusyhtiöissä on asiantuntijoita, jotka tienaa enemmän kuin ne perusduunarit siellä. Erikoistunut lääkäri tienaa enemmän kuin lääkäri. Ei se tee työstä epätyypillistä.
Urakkapalkka on myös aivan tavallinen palkanmaksutapa. Ei siinäkään ole mitään epätyypillistä, vaikkei se sinun alallasi olisikaan käytössä.

 

[vierailija]

Epätyypillisen työn lisistä? Ei urakkapalkka ole mikään epätyypillisen työn lisä. Eikä kyseessä ole millään tavalla epätyypillinen työ. Kyseessä on ihan tavallinen työ, johon tarvitaan osaamista. Ihan yhtälailla kuin vaikka vakuutusyhtiöissä on asiantuntijoita, jotka tienaa enemmän kuin ne perusduunarit siellä. Erikoistunut lääkäri tienaa enemmän kuin lääkäri. Ei se tee työstä epätyypillistä.
Urakkapalkka on myös aivan tavallinen palkanmaksutapa. Ei siinäkään ole mitään epätyypillistä, vaikkei se sinun alallasi olisikaan käytössä.

En jaksa tästä kanssasi vääntää, mutta fakta on se että urakkatyö on epätyypillistä työtä ja urakkapalkkaus on erikoistilanne. Ei se liity mitenkään siihen onko kyseessä tavallinen työ tai osaamista vaativa työ. Urakkapalkka on eri asia kuin aikapalkka.

 

[vierailija]

En jaksa tästä kanssasi vääntää, mutta fakta on se että urakkatyö on epätyypillistä työtä ja urakkapalkkaus on erikoistilanne. Ei se liity mitenkään siihen onko kyseessä tavallinen työ tai osaamista vaativa työ. Urakkapalkka on eri asia kuin aikapalkka.

Mitä kummaa höpiset? Rakennusalalla urakkaa tekee monet.

 

[vierailija]

Mitä kummaa höpiset? Rakennusalalla urakkaa tekee monet.

Ilmeisesti tämä on liian vaikea aihe.

 

[AivanSama]

En jaksa tästä kanssasi vääntää, mutta fakta on se että urakkatyö on epätyypillistä työtä ja urakkapalkkaus on erikoistilanne. Ei se liity mitenkään siihen onko kyseessä tavallinen työ tai osaamista vaativa työ. Urakkapalkka on eri asia kuin aikapalkka.

On täysin ydentekevää mitä väännät ja missä, mutta eivät ne faktat mihinkään muutu. Urakkapalkkaus on joillekkin päivittäistä eikä mikään erikoistilanne, eikä siinä ole mitään epätyypillistä. Harvemmin ne, jotka eivät osaa, tekevät urakkaa, koska eivät pääse urakkatahtiin. Urakkaa tekee vain ne jotka osaavat ja ovat fyysisesti kykeneviä. Urakkapalkasta tässä on myös koko ajan puhuttu.

 

[vierailija]

Nää on taas näitä. Sitä mä kuitenkin ihmettelen, että kun duunarit nyt selvästi tämänkin ketjun perusteella ovat palkkajohtajia Suomessa, niin minkä helvetin takia niitä asuu tuhatpäin Kontulassa, Maunulassa ja Hakunilassa. Vai onko se niin, että pelkästään pääkaupunkiseudun duunarit ovat köyhiä, mutta sitten vaikka Tampereella ne Pispalan harjun hienoimmat omakotitalot ovat kaikki puhelinasentajien ja putkimiesten hallinnassa?

Melko pieni prosentti duunareista on oikeasti kovia tekemään töitä ja tienaavat sen mukaan. Kaikilla aloilla on tekijöitä jotka tekevät huomattavasti enemmän ja paremmin töitä jo normiaikana ja urakalla vielä paremmin. Normi raksamies voi tienata vuodessa 30,000-40,000, mutta hyvässä porukassa hyvä mies tienaa kaksin kertaisesti ja parhaat yli 100,000 hyvinä vuosina. Sama homma muissa ammateissa, näissä ehkä enemmän yksilöstä kiinni.