ALKURASKAUS JA SIKAROKOTE

Tarkoitukseni ei ole myöskään teilata kenenkään päätöstä ottaa rokotetta tai olla ottamatta, emmehän kukaan voi tietää kumpi ratkaisu on parempi. Itse päädyin olla ottamatta (nyt rv36) ja luottaa siihen, etten tautia saa tai etten siihen ainakaan kuole. Todennäköisyys kuolemaan on tietääkseni minimaalinen; kuinkahan monta raskaana ollutta on jo taudin sairastanut vaikkapa Suomessa ja kuinka moni heistä on siihen kuollut, tietääkseni ei yksikään. En vain halua tietoisesti mitään ylimääräistä kehooni nyt kun raskaana olen, enkä varsinkaan sellaista mistä niin paljon asiantuntijatkin ovat eri mieltä.

 

Minusta myös rokotuksen ottaminen on TODELLA arveluttavaa ja ihmettelen, miksi sitä Suomessa niin hanakasti tungetan myös raskaana oleville. Esim. Sveitsi, Kanada ja Ranska (kaikissa näissä maissa terveydenhoito on korkeammalla tasolla kuin Suomessa) eivät anna adjuvanttia sisältävää rokotetta raskaana oleville (Suomeen toista adjuvantitonta rokotetta ei ole edes tilattu!) koska SITÄ EI OLE KERTAAKAAN TESTATTU RASKAANA OLEVILLA! Rokotetta on testattu vain tiinenä olleilla eläimillä! Uskomatonta.

Tässä pari linkkiä niille, jotka vielä miettivät, että ottaako vaiko eikö:

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/11/28/Shocking-Swine-Flu-Vaccine-Miscarriage-Stories.aspx

ja

http://organichealthadviser.com/archives/shocking-h1n1-swine-flu-vaccine-miscarriage-stores-from-pregnant-women-tell-your-doctors-that-vaccines-and-pregnancy-do-not-mix

Vaikka juuri tätä kyseistä rokotetta ei olekaan testattu raskaanaolevilla, niin tuota samaa tehostetta on käytetty jo yli 10 vuotta kausi-influenssarokotteissa, joita on annettu myös raskaanaoleville. Esim. Sveitsin suhtautumisessa adjuvanttia sisältävään rokotteeseen saattaa kummitella sveitsiläisen Novartiksen kilpaileva tuote.

Kaikella kunnioituksella, tuollaista rokotevastaista tarinaa on netissä tällä hetkellä jo enemmän kuin kukaan täyspäinen jaksaa kahlata läpi. Edes uusimmat kohukertomukset eivät perustu tutkimustietoon, koska - kuten jo moneen kertaan aiemminkin on todettu - tutkimustietoa ei ole vielä saatavilla. Se on tietysti arveluttavaa, mutta se on tilanne, jolle ei voi tällä hetkellä mitään. Niin kauan kuin todennettua tietoa ei ole, jätän kyllä tuon tyyppiset "raportit" omaan arvoonsa.

 

Jep, mutta adjuvantin vaikutuksesta raskaana oleviin on ERITTÄIN vähän tietoa. Ei kausi-influenssarokotteitakaan ole annettu raskaan oleville kuin erikoistapauksissa.

On mahdollista, että rahalla on sormensa pelissä, mutta yhtä mahdollista se on myös Suomessa - miksi muuten olisi hankittu pelkästään GSK_n valmistamaa rokotetta? Lisäksi kannattaa huomata Kanadan tapaus, jossa nimenomaan tutkimustietojen puutteen takia kaikki raskaana olevat rokotetaan adjuvantittomalla rokotteella. Kanadan terveydenhoidon tasohan on huomattavasti muutenkin korkeammalla kuin Suomessa.

Ja vielä tuo linkki Mercolan sivuille - heppu ei ole ihan mikä hyvänsä pekkapuska - vaan arvostettu lääkäri, joka on vuosia taistellut esim. elintarviketeollisuuden ylivaltaa - transrasvoja,sokeria,glukoosisiirappia jne - vastaan. Hänen ensisijainen tavoitteensa on parantaa kansanterveyttä muutenkin kuin vain ihmisiin lääkkeitä pumppaamalla (samaa suuntausta Suomessa edustaa Antti Heikkilä).

Mun mielestä kuitenkin tärkeintä on huomata miten valtavasti koko sikainfluenssaa on hypetetty mediassa ja riskejä liioiteltu.

 

Ranskassa annetaan raskaana oleville adjuvantiton panenza rokote, mutta sitä ei suositella kuin toiselta raskauskolmannekselta lähtien. Itse en olisi ihan alkuraskaudessa rokotetta ottanut, mutta nyt loppuraskaudesta päädyin sen lopulta ottamaan, mutta tuota Suomessa annettavaa rokotetta en välttämättä olisi ottanut ollenkaan. Tämä siis vain oma mielipide.

 

Katselin tuossa juuri yhden influenssarokotteen (influvac) tuoteselostetta, ja siinä väitettiin että voidaan käyttää toisesta trimesteristä lähtien, tai influenssaan liittyvän vakavan komplikaatioriskin kohdalla myös aiemmin. Adjuvantista vielä mainittakoon, että tehosteettoman rokotteen antama suoja on arvioitu merkittävästi alemmaksi kuin tämän adjuvantillisen, ja sekin on kai vain 70 % luokkaa. Osittaisestakin suojasta on toki apua.

Pekka Puska -parka Kunnioitan sinänsä yksittäistenkin lääkäreiden asiantuntemusta, ja on selvä, ettei mikään ylimääräinen aine raskauden aikana ainakaan edistä sikiön terveyttä. Tässä ei nyt kuitenkaan ollut ihan mistä tahansa lisäainepläjäyksestä kysymys, ja jos rokotteista puhutaan, niin haluaisi totta vieköön lukea nimen omaan tähän aihealueeseen perehtyneen asiantuntijan kiihkottomia arvioita. Niitä ei vain ole oikein tuntunut netistä löytyvän. Siksipä edelleenkin pidän vain laajaa käyttäjätutkimusta luotettavana lähteenä. Osallistun itse sellaiseen muutaman tuhannen muun kanssa...

Haluan painottaa, etten ottanut rokotetta mitenkään kevein mielin. Jos olisin odottanut esikoista, niin olisin todennäköisesti naureskellut, että muhunhan ei virukset iske - aiemmassa elämässä en ikinä sairastanut kausiflunssia! Suhtaudun kyllä raskauteeni todella vakavasti ja vältän kaikkia niitä riskejä, joista olen tietoinen (tosin esim. ftalaatista en vieläkään tiedä, miten tunnistaisin sen inci-luetteloista).

Mercola ei varmastikaan mitenkään väärillä jälijillä ole. Itse asiassa lääketeollisuuden aikaansaannoksia tunnutaan syynäävän niissä liikkuvista rahamassoista ja ahneiden sijoittajien intresseista huolimatta tarkemmin kuin elintarviketeollisuuden. Joka tapauksessa ihan todella rohkenen epäillä, että Suomessa olisi valtion taholta masinoitu muutaman miljoonan porkkanalla koko kansan myrkyttämien syntymättömiä lapsia myöten. Niin köyhässä maassa me ei toivottavasti sentään eletä. Adjuvantittomassa rokotteessahan oli tiettävästi toimitusvaikeuksiakin. No, kaipa tällainen salaliitto aikanaan räjähtää käsiin, eiväthän pahat vaikutukset pysyisi salassa edes ilman tekeillä olevaa tutkimusta.

Mulla on muuten hieman toisenlainen käsitys terveydenhuollon tasosta Ranskassa (versus Suomi) kuin joillakin aiemmilla kommentoijilla. Se perustuu ihan ensikäden tietoon, mutta yksittäistapaus on kuitenkin aina yksittäistapaus, kunhan ihmettelen. Yllätys, yllätys, tuo Panenza on ranskalaisen Sanofi-Pasteurin valmiste.

 

Jep, mutta adjuvantin vaikutuksesta raskaana oleviin on ERITTÄIN vähän tietoa. Ei kausi-influenssarokotteitakaan ole annettu raskaan oleville kuin erikoistapauksissa.

On mahdollista, että rahalla on sormensa pelissä, mutta yhtä mahdollista se on myös Suomessa - miksi muuten olisi hankittu pelkästään GSK_n valmistamaa rokotetta? Lisäksi kannattaa huomata Kanadan tapaus, jossa nimenomaan tutkimustietojen puutteen takia kaikki raskaana olevat rokotetaan adjuvantittomalla rokotteella. Kanadan terveydenhoidon tasohan on huomattavasti muutenkin korkeammalla kuin Suomessa.

Ja vielä tuo linkki Mercolan sivuille - heppu ei ole ihan mikä hyvänsä pekkapuska - vaan arvostettu lääkäri, joka on vuosia taistellut esim. elintarviketeollisuuden ylivaltaa - transrasvoja,sokeria,glukoosisiirappia jne - vastaan. Hänen ensisijainen tavoitteensa on parantaa kansanterveyttä muutenkin kuin vain ihmisiin lääkkeitä pumppaamalla (samaa suuntausta Suomessa edustaa Antti Heikkilä).

Mun mielestä kuitenkin tärkeintä on huomata miten valtavasti koko sikainfluenssaa on hypetetty mediassa ja riskejä liioiteltu.

Kuten sanottu vuosikymmenen ajan on kausi-influenssarokotteita annettu odottajille jenkeissä ja Briteissä.

Miksi ostettiin rokote Glaxolta - siksi että tämä firma kehitti aikoinaan hyvin testatun ja käytössä turvallisen lintuinfluenssarokotteen johon tämä sikarokote perustuu. Haluttiin siis rokote joka olisi paljolti testattu (viruskanta nyt eri)