Alkuraskauden ultra vs. np-ultra, kumpi tarkempi??

["hei"]

Kun sikiön iän määrityksestä kyse, niin kumpi ultra on tarkempi? Ar-ultrassa (rv 8+2) vastasi kooltaan kuukautisista laskettua laskettua aikaa, np-ultrassa (rv 12+2) vastasi kooltaan rv 13+0. Kumpaa uskominen?

 

["vieras"]

Np-ultra tarkempi. Sikiö on paljo. isompi eikä vajaan millin mittausvirheestä heitä ikä paljoa.
Ar-ultrassa pieni mittausvirhe saattaa heittää päivissä. Mittaaminen kun tehdään milleissä niin heitot on mahdollisia.

 

[silakka harmaana]

Myöhäisempi tietysti "aina" tarkempi.

 

["vieras"]

Myöhäisempi tietysti "aina" tarkempi.

Ei päde enää loppuraskauden ultriin.

 

[mo1]

Ainakaan täälläpäin ei edes laskettua aikaa siirretä, jos mittaukset heittää alle viikon. Mittaajastahan se aina on kiinni, että kuinka tarkkaan osuu kohilleen. Ja vieras se sanoikin jo muun tarpeellisen.

 

["viima"]

mulla alkuraskauden ultra oli 4viikolla ja sen perusteella varattiin np-ultra joka sit olikon jo viikolla 14 vaik piti olla 12...

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27438036]Ei päde enää loppuraskauden ultriin.[/QUOTE]

Noin vk 20 menee se raja, että sikiöt kasvaa jo eri vauhtia. Tosiaan alkuraskauden ultrassa on vaikeampaa tehdä tarkka mittaus sikiön pienen koon vuoksi, mä muistan kuulleeni että vk 12 se on tarkin.

 

["hei"]

Sillon hedelmöitys olis tapahtunu kp9 ja yhdyntä oli kp6...?

 

["hei"]

Niin voiko olla mahdollista...

 

["hei"]

??

 

["hei"]

hiiohoi