N
naakka
Vieras
Pakko vielä sanoa, että minä kummastelen sitä intohimoista suhdetta alkoholiin, joka monessa suomalaisessa on. Toisten on mahdotonta käsittää, että suuri osa alkoholin käyttäjistä käyttää sitä kohtuudella ja viisaasti. Suomessa on paljon alkoholiongelmaa, mutta suurella osalla kuitenkaan ei, ja tuskin kovin monet tämän palstan alkoholia käyttävistä ovat ongelmajuojia. Eli miksi nähdään mahdolliseksi vain täysabsolutismi tai täysalkoholisimi? Miksi kohtuullista, järkevää alholinkäyttöä pitää salailla, hävetä ja kieltää? Mielestäni lapsenkin on hyvä nähdä, että alkoa voi ottaa kohtuudella.
Toki kenenkään ei ole pakko juoda, ja se on varmasti hyvä ratkaisu. Mutta ei pidä leimata alkoholisteiksi niitä, jotka ottavat joskus kaljan. Toivottavasti lapsellekaan ei sellaista opeteta.
Valtaosa nykytutkimuksista tuntuu olevan sitä mieltä, että imettävän äidin kohtuullinen, satunnainen alkoholin käyttö ei ole vaaraksi lapselle. Tuota ohjetta minä olen uskonut, kuten myös suurta osaa saamistani muistakin ohjeista. Joitain olen kyllä kyseenalaistanut. Olen uskaltanut ottaa Panadolia ja jopa Buranaa pari kertaa raskausaikana ja imetysaikana yms, koska uskoin, että niitä voi tarvittaessa käyttää. Kaikki eivät sitä ohjetta usko. Olen katsonut parhaaksi pääasiassa uskoa vallalla olevia tutkimustietoja, koska olisi raskasta kyseenalaistaa kaikki.
Miksi pitäisi olla ottamatta saunakaljaa silloin tällöin, jos siitä ei ole vauvalle haittaa ja se rentouttaa äitiä? Pienen lapsen äidin rentoutumismahdollisuudet ovat vähissä, ja jos lapsen nukkumaanmenon jälkeen juotu siideri tai vaikkapa viinipullollinen äitiä rentouttaa ja auttaa pääsemään arjesta irti, niin en näe syytä olla ottamatta. Tällaista satunnaista alkoholin käyttöä on turha sekoittaa ongelmakäytön kanssa.
Ja tosiaan, itse pelkään enemmän monia muita myrkkyjä ja vaaroja kuin alkoholia. Saasteet, kemikaalit ja kodin vaarat pelottavat minua enemmän kuin promille alkoholia, jota lapseni on saanut joskus rintamaidosta ja Jekovitista. Mutta pelko ei olekaan rationaalista. Jokainen pelkää toisia asioita enemmän kuin toisia - joku pelkää alkoholin vaaroja eniten, ja se on toki aivan suotavaa. Ilman alkoholia voi hyvin mielin olla. Jos joskus tekee mieli, voi mielestäni hyvin mielin ottaa vähän.
Toki kenenkään ei ole pakko juoda, ja se on varmasti hyvä ratkaisu. Mutta ei pidä leimata alkoholisteiksi niitä, jotka ottavat joskus kaljan. Toivottavasti lapsellekaan ei sellaista opeteta.
Valtaosa nykytutkimuksista tuntuu olevan sitä mieltä, että imettävän äidin kohtuullinen, satunnainen alkoholin käyttö ei ole vaaraksi lapselle. Tuota ohjetta minä olen uskonut, kuten myös suurta osaa saamistani muistakin ohjeista. Joitain olen kyllä kyseenalaistanut. Olen uskaltanut ottaa Panadolia ja jopa Buranaa pari kertaa raskausaikana ja imetysaikana yms, koska uskoin, että niitä voi tarvittaessa käyttää. Kaikki eivät sitä ohjetta usko. Olen katsonut parhaaksi pääasiassa uskoa vallalla olevia tutkimustietoja, koska olisi raskasta kyseenalaistaa kaikki.
Miksi pitäisi olla ottamatta saunakaljaa silloin tällöin, jos siitä ei ole vauvalle haittaa ja se rentouttaa äitiä? Pienen lapsen äidin rentoutumismahdollisuudet ovat vähissä, ja jos lapsen nukkumaanmenon jälkeen juotu siideri tai vaikkapa viinipullollinen äitiä rentouttaa ja auttaa pääsemään arjesta irti, niin en näe syytä olla ottamatta. Tällaista satunnaista alkoholin käyttöä on turha sekoittaa ongelmakäytön kanssa.
Ja tosiaan, itse pelkään enemmän monia muita myrkkyjä ja vaaroja kuin alkoholia. Saasteet, kemikaalit ja kodin vaarat pelottavat minua enemmän kuin promille alkoholia, jota lapseni on saanut joskus rintamaidosta ja Jekovitista. Mutta pelko ei olekaan rationaalista. Jokainen pelkää toisia asioita enemmän kuin toisia - joku pelkää alkoholin vaaroja eniten, ja se on toki aivan suotavaa. Ilman alkoholia voi hyvin mielin olla. Jos joskus tekee mieli, voi mielestäni hyvin mielin ottaa vähän.