Ajattelen, siis olen.

Kysyttävää?

 

Riittääkö sinusta Descartesin teesi todistamaan yksilöllisen eksistenssin?

 

Tässäpä vasta ajatus. Annas kun ajattelen..

Ajatella, ei ajatustakaan!

 

Onko 1+ 1 kaksi silloinkin kun ei universumissa ole enää yhtään matemaattiseen ajatteluun kykenevää tajuntaa?

(Ja plääh sinulle, kun ehdin jo ilahtua kartesiolaisen ketjun mahdollisuudesta.)

 

Onko 1+ 1 kaksi silloinkin kun ei universumissa ole enää yhtään matemaattiseen ajatteluun kykenevää tajuntaa?

(Ja plääh sinulle, kun ehdin jo ilahtua kartesiolaisen ketjun mahdollisuudesta.)

Ei kai tällä foorumilla sellaisia ketjuja?

 

[QUOTE="vieras";25482731]Ei kai tällä foorumilla sellaisia ketjuja?[/QUOTE]

Sellainen olisi kuitenkin hauska, eikös?
Oppisi mummelikin jotain uutta.

 

Onko 1+ 1 kaksi silloinkin kun ei universumissa ole enää yhtään matemaattiseen ajatteluun kykenevää tajuntaa?

(Ja plääh sinulle, kun ehdin jo ilahtua kartesiolaisen ketjun mahdollisuudesta.)

On, mitä muutakaan se olisi.

 

On, mitä muutakaan se olisi.

Eli usko, että on olemassa absoluuttisia totuuksia, jotka eivät koskaan muutu?

Muitakin ajattelumalleja on.
Esim voidaan ajatella, että käsitteiden sisällöt ovat aina sopimuksenvaraisia.

 

Mukavan vaatimaton määritelmä omalle olemassaololle.. tarkoittaa että hyväksyy sen että todellisuus on oman mielen tuotos ja että matrixi saattaa olla olemassa.

 

Tosin 1+1 voi olla myös 1. Samoin kuin 1-1 voi olla 2.

 

Mukavan vaatimaton määritelmä omalle olemassaololle.. tarkoittaa että hyväksyy sen että todellisuus on oman mielen tuotos ja että matrixi saattaa olla olemassa.

Sen kontrastina ajatus esim. platonilaisesta ideamaailmasta?
Ja muita?
Millaisia?

 

Eli usko, että on olemassa absoluuttisia totuuksia, jotka eivät koskaan muutu?

Muitakin ajattelumalleja on.
Esim voidaan ajatella, että käsitteiden sisällöt ovat aina sopimuksenvaraisia.

Noh, saatan olla matemaatikko.Eli kun puhumme 1stä ja 2sta, puhumme käsitteistä, ideoista, jos sallit, joiden olemassaolo ei riipu tarkkailijasta. Itseasiassa se on abstrakti nytkin.

 

Sen kontrastina ajatus esim. platonilaisesta ideamaailmasta?
Ja muita?
Millaisia?

Tuohon verrattuna uskovaisten maailma on hyvin todellinen. Eivät elä oman mielen kuplassa josta ei voi nähdä ulos vaan heille on annettu absoluuttista tietoa todellisuuden olomuodosta.

 

Noh, saatan olla matemaatikko.Eli kun puhumme 1stä ja 2sta, puhumme käsitteistä, ideoista, jos sallit, joiden olemassaolo ei riipu tarkkailijasta. Itseasiassa se on abstrakti nytkin.

Onko ideaa ilman ideoivaa tajuntaa?

 

Onko ideaa ilman ideoivaa tajuntaa?

On. Esim juuri matemaattisilla objekteilla on ominaisuuksia, joita ei varsinaisesti ole kukaan ideoinut, vaan jotka loogisesti johtuvat perusominaisuuksista.

 

Riittääkö sinusta Descartesin teesi todistamaan yksilöllisen eksistenssin?

Minusta muuten ei riitä.

Nostan tämän samalla, jos joku intoutuisi vänkäämään vastaan. Mummeliisa ei vängännyt, kyseli vasta.