Muut maat toki päättävät itse, mihin antavat adoptiolapsia. Se, että Suomessa suhtaudutaan laissa tasa-arvoisesti hetero- ja homopareihin on kuitenkin tärkeämpi kuin heteroiden etuoikeus saada adoptiolapsi mainitsemistasi maista.
vierailija
Joo ja ainoa maa mikä on nyt kieltäytynyt antamaan tänne lapsia adoptioon avioliittolain takia, on käsittääkseni se Venäjä. Kertokaa toki jos joku muukin maa siitä on kieltäytynyt, siis kokonaan Suomeen adoptoimisesta, ei vain homopareille adoptoimisesta. Itse en ainakaan muita löytänyt.
vieraidlija
Avioliitolla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.
vierailija
Hienosti kertyy nimiä sekä netissä että paperilla. 
Itse tulostan tänään paperilomakkeita joihin alan keräämään nimiä.
Itse tulostan tänään paperilomakkeita joihin alan keräämään nimiä.
Outoo
Justjust.. en vain voi ymmärtää kuinka kiihkeämielisesti jotkut heterot jaksavat olla muiden onnea ja oikeuksia vastaan?
Jos naapurissani Erkki ja Kalle saisivat yhtälaisen oikeuden avioitua ja samalla saisivat riskin menettää tulevaisuudessa puolet omaisuudestaan, perinnöistä ym erossa ex-puolisolleen niin kuinka se voisi minun elämääni haitata? Päinvastoin, tasa-arvoista se olisi! Elatusvelvollisuuskin tulee siinä avioliitossa mukana..
Miettikääs vastustajat, nythän ne hirveät homot saa vain ne rusinat pullasta?
Kyllä, mielestäni myös homopareilla täytyy olla sama riski kuin heteroilla. Samalla myös voisivat olla toistensa lähiomaiset ja periä puolisonsa. Tai osituksessa menettää paljon. Heh.
Eihän kirkon tarvitse ketään vihkiä jatkossakaan jos ei pappi suostu. Avioituminen maistraatissa riittäisi suurimmalle osalle. Kunhan nyt saisi ne samat oikeudet ja velvollisuudet parisuhteensa virallistamisessa. Sitä todellakin toivon.
Tiedän paljon heteroita, joiden ei olisi kannattanut lisääntyä. Eivät sovi vanhemmiksi. Varmasti moni muukin tietää. Joidenkin mukaan esim. joku tyyliin sossupariskunta pirinarkkari-Lissu ja Alkkis-Pete on parempi lapsille roolimallina kuin ne akateemiset lepakot Iina ja Riitta ( tai homot Erik ja Pentti), joille ei lasta haluttaisi antaa adoptioon millään.. hmmh.
Onneksi lakia voi kiertää eri tavoin ja ei se lisääntyminen niin vaikea homma ole. Helpompaa toki olisi, että molemmat samaa sukupuolta olevat vanhemmat olisivat täysvaltaisia huoltajia lapselleen. Ainakin ne lapset olisivat todella toivottuja perheeseen eikä hassuja vahinkoja, joiden avulla saa vähän lisää asumislisää tai tt-tukia. Kärjistän tahalteni..
Olen hetero ja avioliitossa. En tunne millään muotoa oloani uhatuksi muiden parinvalinnoilla. En ikinä menisi noita alotteita allekirjoittamaan, niissä kun ei ole ajateltu kovin pitkälle asioita.
Jos naapurissani Erkki ja Kalle saisivat yhtälaisen oikeuden avioitua ja samalla saisivat riskin menettää tulevaisuudessa puolet omaisuudestaan, perinnöistä ym erossa ex-puolisolleen niin kuinka se voisi minun elämääni haitata? Päinvastoin, tasa-arvoista se olisi!
Elatusvelvollisuuskin tulee siinä avioliitossa mukana..Miettikääs vastustajat, nythän ne hirveät homot saa vain ne rusinat pullasta?
Kyllä, mielestäni myös homopareilla täytyy olla sama riski kuin heteroilla. Samalla myös voisivat olla toistensa lähiomaiset ja periä puolisonsa. Tai osituksessa menettää paljon. Heh.
Eihän kirkon tarvitse ketään vihkiä jatkossakaan jos ei pappi suostu. Avioituminen maistraatissa riittäisi suurimmalle osalle.
Kunhan nyt saisi ne samat oikeudet ja velvollisuudet parisuhteensa virallistamisessa. Sitä todellakin toivon.Tiedän paljon heteroita, joiden ei olisi kannattanut lisääntyä. Eivät sovi vanhemmiksi. Varmasti moni muukin tietää. Joidenkin mukaan esim. joku tyyliin sossupariskunta pirinarkkari-Lissu ja Alkkis-Pete on parempi lapsille roolimallina kuin ne akateemiset lepakot Iina ja Riitta ( tai homot Erik ja Pentti), joille ei lasta haluttaisi antaa adoptioon millään.. hmmh.
Onneksi lakia voi kiertää eri tavoin ja ei se lisääntyminen niin vaikea homma ole. Helpompaa toki olisi, että molemmat samaa sukupuolta olevat vanhemmat olisivat täysvaltaisia huoltajia lapselleen. Ainakin ne lapset olisivat todella toivottuja perheeseen eikä hassuja vahinkoja, joiden avulla saa vähän lisää asumislisää tai tt-tukia. Kärjistän tahalteni..
Olen hetero ja avioliitossa. En tunne millään muotoa oloani uhatuksi muiden parinvalinnoilla. En ikinä menisi noita alotteita allekirjoittamaan, niissä kun ei ole ajateltu kovin pitkälle asioita.
vierailija
Mä kans olen tulostanut 150 lomaketta ja vienyt tiettyihin paikkoihin (harrastus ym.), pitäs käydä kattoon että paljonko on tullut nimiä.Hienosti kertyy nimiä sekä netissä että paperilla.
vierailija
On luonnotonta että kahdella naisella tai kahdella miehellä on lapsi. Luonto on rakentanut NAISEN ja MIEHEN lisääntymään keskenään, ei yhdessä. Eli ei ainakaan adoptio-oikeutta homopareille. Ihmiset saa rakastaa toisiaan sukupuoleen katsomatta, mutta suvaitsevaisuuden rajan on mentävä jossain!
vierailijakökkö
niin et kun nykyään sateenkariperheissä asuu ja elää lapsia,ja tulee aina elämään, niin suvaitsevaisuuden raja pitää vetää siihen ettei näillä lapsilla saa olla 2 virallista vanhempaa? ja virallisen vanhemman (biologinen vanhempi tai adoptiovanhempi ) kuoltua se lapsi pitää viedä pois perheestään koska joku raja pitää olla?
Ei naisparin tai miesparin adoptio-oikeus ole yhtään luonnottomampi kuin heteroparinkaan adoptio-oikeus. Se, että aletaan spekuloida, että "sillä heteroparilla kuitenkin voisi olla lapsi" on ihan turhaa, koska esim. sillä ulkomailta afrikkalaisen lapsen adoptoivalla suomalaisella heteroparilla ei voisi olla sitä afrikkalaista lasta eikä hedelmättömällä heterolla voisi olla biologista lasta ollenkaan. Luonto ei siis ole rakentanut kaikkia heteroitakaan lisääntymään lainkaan eikä luonto ole rakentanut myöskään adoptioprosessia. Mutta koska heteroidenkaan kohdalla ei vanhemmuudessa tai adoptiossa ole kyse luonnosta, ei ole perusteltua alkaa vedota luontoon muidenkaan kohdalla. Kannattaa muistaa, että yksin elävällähän on myös adoptio-oikeus, vaikka luonto ei myöskään ole rakentanut ihmistä lisääntymään yksikseen.
Sun argumentointi on muutenkin ihan hataraa. Joo-o, varmaan suvaitsevaisuuden rajan on jossain mentävä, mutta yhtään kelvollista argumenttia ei ole tullut siitä, miksi sen rajan pitäisi mennä juuri tässä.
Odotan suurella jännityksellä, millaisen nolon farssin saatte aikaan, jos tosiaan keräätte sen 50 000 nimeä kasaan. Ylittänee uutiskynnyksen muualla Euroopassa ja siten teette Suomesta naurettavan koko muun Euroopan silmissä (poislukien jotkut vanhoilliset Itä-Euroopan maat).Yli 45 000 nimeä kasassa.
Sitten kun tasa-arvoista avioliittolakia ei kumotakaan, niin alkakaa heti kerätä lisää nimiä uuteen lakialoitteeseen. Kuinkahan pitkään oikein mahdatte jatkaa? No, ainakin siitä on se hyvä puoli, että suuntaatte energianne tällaiseen ettekä esim. soittele ihmisten ovikelloja ja ahdistele ihmisiä kaduilla käännytystyöllänne.
Toi on tietty helppo tapa niputtaa kaikki lääkitystä vailla olevat yhteen ja sit vaan jakaa puuttuvat pillerit.
tuumailija
miten jotkut jaksaa edes miettiä toisten ihmissuhteita ja rustailla tällästä hölynpölyä nettiin, luulis että omissa ihmissuhteissa jokasella ihan tarpeeksi päänvaivaa.
vierailija
Kohta viiskytdonaa täynnä.
vierailija
Laittakaas samalla allekirjoitus tähänkin aloitteeseen, kun allekirjoittamassa käytte!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
vierailija
Ei välttämättä aivan näinkään. Et ole tainnut perehtyä siihen mitä useissa näissä Eurooppalaisissa maissa (ei tarvitse itse asiassa kaukaakaan hakea) ollaan jälkikäteen mieltä kyseisestä laista. Yllättänyt on monet tasa-arvoa ihanteena pitävät sillä mitä loppujen lopuksi sisällään pitää, mutta myöhäistä on valitettavasti enää sitten mieltä muuttaa kun laki on voimaan otettu.
vierailija
Jännä nähdä, kumpi saa ensiksi 50 kiloa täyteen; aito avioliitto vaiko Väyrysen Paten euroaloite
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
HYVÄ PAAAVOOOO!!!!!!!! Kannatan molempia aloitteita!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
HYVÄ PAAAVOOOO!!!!!!!! Kannatan molempia aloitteita! No missäs maassa sitten on tapahtunut kauheita lain voimaantulon jälkeen? Ja mitä yllättävää se laki sitten pitää sisällään?
Arvostan ja kunnioitan avioliittoa aivan liikaa, että kävisi ikinä mielessäkään moisen kysestä insitutuutiota pilkkaavan aloitteen allekirjoittaminen.