Toggle sidebar

Äitiyslaki - oletko jo allekirjoittanut kansalaisaloitteen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Aloitteen tarkoitus on taata hedelmöityshoitojen avulla alkunsa saaneille naisparien lapsille heti syntymästä lähtien kaksi juridista vanhempaa entisen yhden sijasta.

Tällä hetkellä naisparin toinen osapuoli joutuu vielä käymään läpi pitkän adoptioprosessin adoptoidakseen lapsensa, vaikka tämä olisi pariskunnan yhdessä toivoma ja molemmat äidit olisivatkin lasta hoitaneet tämän syntymästä asti. Ennen kuin adoptio astuu voimaan, on lapsella vain yksi juridinen vanhempi, jolloin lapsen oikeudet ovat puutteelliset, jos esimerkiksi hänen biologinen äitinsä kuolisi.

Aloite koskee vain niitä lapsia, jotka ovat saaneet alkunsa hedelmöityshoidoissa ja luovutetuilla siittiöillä, jolloin lapsen isyyttä ei pystyttäisi missään tapauksessa selvittämään - kenenkään isyyttä ei siis olla riistämässä. Muihin lapsiin aloitteella ei ole vaikutusta.

Allekirjoituksia vaaditaan 50 000, jotta aloite menisi käsittelyyn, ja nyt nimiä on jo yli 10 000 kasassa! Allekirjoitathan ja kerrot aloitteesta lähipiirissäsi!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1669
 
Eiväthän nuo ole toisiaan poissulkevia asioita :) Äitiyslain kannattamiseen menee vain huomattavasti vähemmän aikaa ja lopun panoksen voi käyttää mihin haluaa.
 
Haluaisitko 5 avata meille muille, miksi et kannata sitä, että lapsella olisi kaksi juridista vanhempaa heti syntymästä lähtien yhden sijaan? Kun kaksi äiti hän tulee kuitenkin saamaan, mutta uusi laki turvaisi lapsen aseman jo syntymästä lähtien, kun taas adoptiossa voi mennä jopa puoli vuotta - vuosi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Haluaisitko 5 avata meille muille, miksi et kannata sitä, että lapsella olisi kaksi juridista vanhempaa heti syntymästä lähtien yhden sijaan? Kun kaksi äiti hän tulee kuitenkin saamaan, mutta uusi laki turvaisi lapsen aseman jo syntymästä lähtien, kun taas adoptiossa voi mennä jopa puoli vuotta - vuosi.
Click to expand...

Minun mielestäni lapsella kuuluu olla isä ja äiti. Luonto on näin päättänyt ja muu ei ole ollut mahdollista. Lue vaikka darwinismista. Minkä takia homot ylipäätänsä haluavat lapsia?
 
Miten se toinen voi olla myös biologinen vanhempi? Laitetaanko munasolu puoliksi?

Adoptoida voivat nykyiselläänkin.
 
Kyse ei ole biologisesta vanhemmasta, vaan lapsen juridisista vanhemmista. Siitä kuka on lapsen huoltaja, elatusvelvollinen, kenet lapsi perii jne. Jo nyt synnyttänyt nainen katsotaan äidiksi ja tämän aviopuoliso isäksi, vaikka olisikin käytetty luovutettuja sukusoluja.
 
Täytyy myöntää, että asia on minulle aivan yhdentekevä. Joten en käy allekirjoittamassa, koska siinä menisi muutama minuutti aikaa minulle täysin yhdentekevään asiaan.
 
Ne, joille asia on "ihan sama" voisivat ajatella, että tässä olisi konkreettinen tilaisuus edistää näihin perheisiin syntyvien lasten oikeuksia. Sateenkaariperheissä kun on lapsia ja tulee aina olemaan riippumatta siitä, mitä mieltä näistä perheistä on.
 
  • Tykkää
Reactions: Boobabe
Adoption ongelma on se, että se prosessi kestää todella kauan. Jos äideistä toinen vaikka kuolee ennen sitä, se huonontaa lapsen asemaa. Jos kuollut oli ei-biologinen äiti, lapsella ei esimerkiksi ole oikeutta periä häntä eikä hän saa orvon eläkettä. Jos taas kuollut äiti oli biologinen äiti, lapsen katsotaan jääneen täysorvoksi ja hänet ehkä jopa huostaanotetaan toisen läheisen ja rakastavan äidin luota. Tällainen on lapselle traumatisoivaa eikä todellakaan hänen oikeuksiensa mukaista.

Nykyisin avoparit voivat tunnustaa isyyden jo raskausaikana. Äitiyslaki turvaisi naisparin lapselle samat oikeudet kuin muillekin lapsille. Ensisijaisesti tuossa on kyse lapsen edusta. Ja tämä laki koskisi niin niitä, lapsia, jotka syntyvät rekisteröityyn parisuhteeseen tilanteessa, jossa hedelmöityshoitoprosessi on käyty yhdessä läpi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja epek:
Adoptoida voivat nykyiselläänkin.
Click to expand...

Tuohon adoptioprosessiin kuluu aika paljon yhteiskunnan rahoja - täysin turhaan. Onko oikeasti mielekästä pyörittää asioita hitaan ja kalliin prosessin kautta, vaikka sen voisi hoittaa yksinkertaisesti ja ilman turhia kuluja? Ja varsinkin, kun se halvempi ja helpompi tapa olisi lapsen oikeuksien kannalta parempi.
 
  • Tykkää
Reactions: Boobabe
Vähän hassuahan se on, että tämän aloitteen vastustajat haluavat ilmeisesti ehdottomasti, että heidänkin verorahojaan käytetään perheen sisäiseen adoptioon, kun toinen vaihtoehto olisi huomattavasti halvempi ja lastenkin kannalta kaikin tavoin edullisempi.
 

Uusimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa