Alkuperäinen kirjoittaja Horuksen silmä;25887517:
Osa valittaa, osa ei. Osa valittaa myös kalliista päivähoitomaksuista, vaikka todelliset kustannukset maksaakin joku muu kun lapsen vanhemmat.
Lasten kanssa olemisen raskaus piilee siinä ettei äidillä ( tai isällä) ole hetkeäkään omaa aikaa. On passattava, on vahdittava, on kokattava, siivottava, ulkoiltava, ja yölläkin heräiltävä jos lapsi niin vaatii. Helpompaa on mennä töihin ja jättää lapset päivän ajaksi muiden hoitoon. lapsissa toki on eroja. Yhden iisin lapsen kanssa varmasti kotona olo on helpompaa kun useamman seinille kiipeävän ylivilkkaan tapauksen kanssa arjen jakaminen.
Niinpä. Aina löytyy valittajia, molemmista koulukunnista. Mutta: ei tässä väitettykään, etteikö lasten hoitaminen olisi raskasta. Totta kai on ja jokainen vanhempi tietää sen! Kyse on siitä, ettei lasten kotona hoitaminen ole ammatti eikä työ, vaan se on perheen valinta, jonka takia on sitten tingittävä tulotasosta. Toinen vanhempihan on kotona, ei töissä.
Ärsyttää vaan se valitus. Ärsyttää, että kotiäidille pitäisi maksaa palkkaa, vaikka hän saa kotihoidontuen, joka on siis nimensä mukaisesti TUKI, ei PALKKA, ja avustaa osaltaan siinä, että pienituloisetkin perheet voivat halutessaan valita lapsilleen kotihoidon. Ei siitä pidäkään saada suuria tuloja, silloinhan kaikki valitsisivat kotona olemisen ja tämän maan bkt putoaisi melkoisesti... Kotivanhemmuus on valinta, ei työ, ja äitiys ja isyys ovat rooleja perheessä, eivät ammatteja.
Jos itse saisin päättää, niin vanhempainvapaan pituus ulotettaisiin siihen asti, kun lapsi täyttää vuoden, ja 1,5-vuoden ikään saakka kotihoidontuki voisi olla korotettua. Sen jälkeen sitä voisi asteittain pienentää ja vaikka lopettaa yli 2,5-vuotiailta. Sen jälkeen voisi olla mahdollista olla hoitovapaalla siihen asti, kunnes lapsi on 3-vuotias, mutta tukea siitä ei mielestäni sen jälkeen tarvitsisi saada. Ja joo, kivittäkää vaan.
ja näin lapset ja vanhemmat saavat elää yhteistä arkea.
