Aikamoinen puutarha

Olen siihen täysin kykenevä, mutta olen huomannut sen, että kun argumentit on loppu, niin hyökkäys on paras puolustus. Sen näkee sinunkin kommentista.

Olet itse tässä koko ajan hyökkäämässä muiden kimppuun projektiolla, mikä ei ole lainkaan hyväksyttävää.

 

Yksittäisten ihmisten mielenterveysongelmat eivät ole hirveän relevantteja kokonaisuuden kannalta, koska yksittäinen ihminen voi tulkita minkä tahansa nettiin kirjoitetun viestin, vaikka viattoman twiitin, haitallisella tavalla. Deepfaket ovat sen sijaan menneet medialtakin sekaisin aidon sisällön kanssa, eli ongelma ei ole ihan pieni.

Mutta nyt on kyse karikatyyrisistä porno-deepfakeista.

 

Jep, ja suorittaa vertailun siitä, kumpi on alan asiantuntijoiden suhteen moraalisesti merkittävä ongelma. Vastaus on muuten hyvin yksiselitteinen.

Se ei poista kuitenkaan sitä ongelmaa, että myös se toinen asia on moraalisesti arveluttava. Et voi oikeuttaa moraalittomia tekojasi sillä, että maailma on täynnä paljon moraalittomampia asioita.

 

Miksi deepfake on suurempi moraalinen ongelma? Siinä on sanassa fake ihan samaan tapaan kuin fanfictionissa on fiction.

Kannattaa ihan oikeasti lukea niitä alan asiantuntijoiden näkemyksiä aiheesta, niin ei tarvitse kysellä tällaisia, kun vastaus selviä sieltä, ja vastaus on esitetty myös tässä ketjussa. Deepfaket sekoittuvat helposti, niin tavalliselta tallaajalta kuin toimittajiltakin, todelliseen sisältöön. Niilllä voidaan vahingoittaa kohteitaan hyvin laajamittaisesti.

 

Se ei poista kuitenkaan sitä ongelmaa, että myös se toinen asia on moraalisesti arveluttava. Et voi oikeuttaa moraalittomia tekojasi sillä, että maailma on täynnä paljon moraalittomampia asioita.

Käytännössä jonkinasteinen moraalirelativismi on kuitenkin elämässä väistämätöntä, koska kaikkeen elämässä, esim. ruoantuotanto ja muu kulutus, liittyy eettisiä ongelmia.

 

Jep, ja suorittaa vertailun siitä, kumpi on alan asiantuntijoiden suhteen moraalisesti merkittävä ongelma. Vastaus on muuten hyvin yksiselitteinen.

Ne gay palstan kuvat on täysin övereitä, niitä ei voi edes sokea luulla oikeiksi.

 

Ne gay palstan kuvat on täysin övereitä, niitä ei voi edes sokea luulla oikeiksi.

Joo ne on tasoa leikkasin photoshopilla naaman irti ja liitin sen toiseen kehoon.

 

Ne gay palstan kuvat on täysin övereitä, niitä ei voi edes sokea luulla oikeiksi.

Juuri kun täällä on väitelty siitä, onko kyseessä AI:lla luodut kuvat, fotoshopatut kuvat vai täysin aidot kuvat muista henkilöistä.

 

Mun virusohjelma varoitti mahdollisista viruksista, tarkastakaa omanne jos seikkailitte tuolla sivustolla.

Kännykällä sujuu sutkakkaasti. Mulla ainakaan mitään viruksia - ja suojaukset päällä. Ohjelmasi tunnistaa porn-aiheen ja yleisvaroitus

 

Kannattaa ihan oikeasti lukea niitä alan asiantuntijoiden näkemyksiä aiheesta, niin ei tarvitse kysellä tällaisia, kun vastaus selviä sieltä, ja vastaus on esitetty myös tässä ketjussa. Deepfaket sekoittuvat helposti, niin tavalliselta tallaajalta kuin toimittajiltakin, todelliseen sisältöön. Niilllä voidaan vahingoittaa kohteitaan hyvin laajamittaisesti.

Katsoitko edes niitä gay palstan kuvia? Ne on karikatyyreja niinkuin joku jo kirjoitti. Samaan aikaan täällä jaetaan kuvia luluxalta, jossa B ja K, tiedät varmaan mitä. Menee täysin tekopyhäksi tämä keskustelu.

 

Juuri kun täällä on väitelty siitä, onko kyseessä AI:lla luodut kuvat, fotoshopatut kuvat vai täysin aidot kuvat muista henkilöistä.

No täällä on yksi tai kaksi puusilmää jotka luuli sen yhden fanitilin tekemiä selviä kuvanmuokkauksia aidoksi.

 

Meillä on päähenkilöiden itsensä hyväksyntä fanficeille. Kuinkahan todennäköistä on, että Bojan antaa siunauksensa sille, että hänestä väärennetään p*r nografista sisältöä.

 

Juuri kun täällä on väitelty siitä, onko kyseessä AI:lla luodut kuvat, fotoshopatut kuvat vai täysin aidot kuvat muista henkilöistä.

No nehän on luotu AI:lla, eihän siitä ole epäilystäkään. Asiasta on sitäpaitsi maininta sivustolla. Saa olla erittäin hölmö ihminen tai toimittaja, jos kuvittelee nämä kuvat oikeiksi.

 

Meillä on päähenkilöiden itsensä hyväksyntä fanficeille. Kuinkahan todennäköistä on, että Bojan antaa siunauksensa sille, että hänestä väärennetään p*r nografista sisältöä.

Jos se edes olisi p*rnografista.

 

Jos se edes olisi p*rnografista.

Uskot siis, että kyseinen sisältö olisi Bojanin mielestä okei?

 

Millaisia tapauksia on ollut joissa media on luullut deepfakeja aidoksi? Onko siis ollut jotain julkkiskeissejä vai muuta?

 

Meillä on päähenkilöiden itsensä hyväksyntä fanficeille. Kuinkahan todennäköistä on, että Bojan antaa siunauksensa sille, että hänestä väärennetään p*r nografista sisältöä.

Hänestä kirjoitetaan ficcejä joissa häntä pannaan jokaiseen kehon reikään. Samaa kamaa karikatyyristen runkkauskuvien kanssa.

 

Juuri kun täällä on väitelty siitä, onko kyseessä AI:lla luodut kuvat, fotoshopatut kuvat vai täysin aidot kuvat muista henkilöistä.

No niin. Faktaa vähän.

Kyseisen ketjun otsikko reilusti ja selkeästi ilmoittaa, että kyseessä on AI:llä luodut kuvat Otsikkoa seuraa sarja jopa hienan huvittavia pyllyreikämaisemia liian siloitellulla Bojanin naamalla

Ketjuun on tuotu myös yksi kuvasarja, missä on löydetty luonnostaankin hyvin paljon Bojanin näköinen, täysin vieras henkilö suorittamamassa suutoimintoja. Kuvista on siellä keskustelua muutaman viestin verran.

 

Olet itse tässä koko ajan hyökkäämässä muiden kimppuun projektiolla, mikä ei ole lainkaan hyväksyttävää.

Olen keskustellut asiasta ja yrittänyt selittää nätisti näistä asioista sulle. Sen sijaan sinä hyökkäät kimppuuni. Sitäpaitsi en ole näitä kaikkia kommentteja kirjoittanut. Musta se on vaan hullutta, että oma toiminta oikeutetaan samoilla syillä, kun taas muiden toimintaa väitetään epäeettiseksi samoilla argumenteilla.

 

Saisko linkkiä siihen Bojere -elokuvaan mistä täällä on puhuttu? Kun en pääse tänään klo 19-20 osallistumaan niin voisin kattoo sen joskus muulloin.

 

Linkki ei tule läpi, mutta esim. vertaisarvioitu tiedeartikkeli nimeltä ""Fooled twice: People cannot detect deepfakes but think they can"" on aika kuumottavaa luettavaa.

 

Hänestä kirjoitetaan ficcejä joissa häntä pannaan jokaiseen kehon reikään. Samaa kamaa karikatyyristen runkkauskuvien kanssa.

Samaa mieltä. Miksi se AI kuva (huono sellainen) olisi jotenkin täysin epäpyhä näihin verrattuna

 

Olen keskustellut asiasta ja yrittänyt selittää nätisti näistä asioista sulle. Sen sijaan sinä hyökkäät kimppuuni. Sitäpaitsi en ole näitä kaikkia kommentteja kirjoittanut. Musta se on vaan hullutta, että oma toiminta oikeutetaan samoilla syillä, kun taas muiden toimintaa väitetään epäeettiseksi samoilla argumenteilla.

En ole tehnyt näin. Jälleen syydät lisää projektiota, se on tosi ikävää. Kannattaa perehtyä aiheeseen sen sijaan, että yrität argumentoida käyttämällä pelkkää projektiota.

 

Saisko linkkiä siihen Bojere -elokuvaan mistä täällä on puhuttu? Kun en pääse tänään klo 19-20 osallistumaan niin voisin kattoo sen joskus muulloin.

- YouTube

Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.

www.youtube.com

 

No niin. Faktaa vähän.

Kyseisen ketjun otsikko reilusti ja selkeästi ilmoittaa, että kyseessä on AI:llä luodut kuvat Otsikkoa seuraa sarja jopa hienan huvittavia pyllyreikämaisemia liian siloitellulla Bojanin naamalla

Ketjuun on tuotu myös yksi kuvasarja, missä on löydetty luonnostaankin hyvin paljon Bojanin näköinen, täysin vieras henkilö suorittamamassa suutoimintoja. Kuvista on siellä keskustelua muutaman viestin verran.

Ongelma tässä taitaa olla se, että Marketta ei kestä edes sanaa pyllyreikä. Hän ei halua edes tutkia asiaa syvemmin, koska tarve päästä haukkumaan ja moralisoimaan muita on niin kova. Mulla ei ole mitään tarvetta väittää, etteikö ficeissä, shippauksessa tai näissä kuvissa olisi moraalisia ongelmia. Sen sijaan se, että oikeutetaan se oma käytös ja tehdään siitä jotenkin parempaa fanitusta ilman että edes lähdetään kriittisesti tarkistelemaan omaa toimintaa on tyhmyyttä. Etkä voi ruveta puolustelemaan toimiasi sillä, että on ok varastaa kaupasta, koska se on pienempi rike kuin vä*ivaltarikos.

 

Tosi tietoinen, kun pelannu isolla kädellä. Taatusti pelaa edelleenkin, eikä siinä mitään. Kymppitonnin voiton kulutti yhdessä kesässä tarjoilemalla kavereille terassilla

Niin, mutta uhkapeliajoista on aikaa. Mun mielestä on puhunut tästä ja sanonut, että tiedostaa vaarat ja ymmärsin myös, että on rajoittanut tätä. On sanonut haluavansa oppia rahan käyttöä ja varmasti on saanutkin talousneuvoja (Aktia yhteistyö+ muut). Näkehän sen siinäkin, kun seuraa näitä musa/kiertuehommia. K on kuitenkin työnantaja velvotteineen ja kyllä se pistää varmasti miettimään rahankäyttöä ihan eri tavalla kuin että olisit vastuussa vain omista tuloistasi.