Aikamoinen puutarha

No niin. Faktaa vähän.

Kyseisen ketjun otsikko reilusti ja selkeästi ilmoittaa, että kyseessä on AI:llä luodut kuvat Otsikkoa seuraa sarja jopa hienan huvittavia pyllyreikämaisemia liian siloitellulla Bojanin naamalla

Ketjuun on tuotu myös yksi kuvasarja, missä on löydetty luonnostaankin hyvin paljon Bojanin näköinen, täysin vieras henkilö suorittamamassa suutoimintoja. Kuvista on siellä keskustelua muutaman viestin verran.

Kyseisessä ketjussa asia kenties ilmoitetaan. Kuvat voi kuitenkin levittää netissä muille alustoille niin, että ko. informaatio näistä katoaa. Tämä ei ole rakettitiedettä.

 

En ole tehnyt näin. Jälleen syydät lisää projektiota, se on tosi ikävää. Kannattaa perehtyä aiheeseen sen sijaan, että yrität argumentoida käyttämällä pelkkää projektiota.

Olen perehtynyt näihin asioihin useasti ja tiedän, mitä ongelmia niissä on. Sen sijaan sä jatkuvasti vetoat siihen, että luluxan se yksi piirros tai seksikuvaukset ficeissä ovat oikeutettuja, mutta karikatyyriset AI kuvat taas eivät. Et voi noukkia rusinoita pullasta.

 

Olen perehtynyt näihin asioihin useasti ja tiedän, mitä ongelmia niissä on. Sen sijaan sä jatkuvasti vetoat siihen, että luluxan se yksi piirros tai seksikuvaukset ficeissä ovat oikeutettuja, mutta karikatyyriset AI kuvat taas eivät. Et voi noukkia rusinoita pullasta.

Mitä ihmettä taas projisoit ja keksit muille ihmisille olemattomia ajatuksia? Minusta esim. Luluxan jotkut kuvat menevät harmaalle alueelle myös. Niissä on tosin se hyvä puoli, että niitä ei voi luulla esimerkiksi oikeiksi valokuviksi, siinä missä deepfaketeknologialla pystyy sellaisia luomaan (ja vaikka ne postaisi foorumille, jossa lukee, että ne ovat feikkejä, kuvat voivat jatkaa omaa elämäänsä jossain aivan muualla).

 

Käytännössä jonkinasteinen moraalirelativismi on kuitenkin elämässä väistämätöntä, koska kaikkeen elämässä, esim. ruoantuotanto ja muu kulutus, liittyy eettisiä ongelmia.

Joo mutta et voi syödä lehmää ja sanoa samalla muille, että et saa syödä possua.

 

On siellä B kasvoja käytetty, vartalo ei ole. En tiedä miten kuva on saatu muokattua noin?

Puhuin vain viimeisistä kuvista.

 

Kävipä tuuri Kaislan keikan suhteen, että oli niin hyvä ja lämmin ilta. Nythän sää on ihan kylmän syksyinen

 

Mitä ihmettä taas projisoit ja keksit muille ihmisille olemattomia ajatuksia? Minusta esim. Luluxan jotkut kuvat menevät harmaalle alueelle myös. Niissä on tosin se hyvä puoli, että niitä ei voi luulla esimerkiksi oikeiksi valokuviksi, siinä missä deepfaketeknologialla pystyy sellaisia luomaan (ja vaikka ne postaisi foorumille, jossa lukee, että ne ovat feikkejä, kuvat voivat jatkaa omaa elämäänsä jossain aivan muualla).

Niitä B:stä tehtyjä kuvia ei kukaan voi luulla oikeiksi. En sano, etteikö siinäkin voisi piillä moraalista ongelmaa, mutta jotenkin täällä halutaan niin kiivasti puolustaa sitä omaa shippiä, että unohdetaan esim. Harryn ja Louisin tapaus. Näissä kaikessa piilee moraalisia ongelmia ja olisi hyvä, että ihmiset pystyisivät myöntämään sen sijaan, että tehtäisiin toisten toiminnasta vielä moraalittomampaa.

 

Joo mutta et voi syödä lehmää ja sanoa samalla muille, että et saa syödä possua.

Tämä on musta se ongelma näissä ketjuissa, mutta sitä ei haluta nähdä.

 

Kävipä tuuri Kaislan keikan suhteen, että oli niin hyvä ja lämmin ilta. Nythän sää on ihan kylmän syksyinen

Jep, kaikin puolin kuuma kesäilta

 

Mitä ihmettä taas projisoit ja keksit muille ihmisille olemattomia ajatuksia? Minusta esim. Luluxan jotkut kuvat menevät harmaalle alueelle myös. Niissä on tosin se hyvä puoli, että niitä ei voi luulla esimerkiksi oikeiksi valokuviksi, siinä missä deepfaketeknologialla pystyy sellaisia luomaan (ja vaikka ne postaisi foorumille, jossa lukee, että ne ovat feikkejä, kuvat voivat jatkaa omaa elämäänsä jossain aivan muualla).

Samalla tavalla sä keksit muiden keskustelijoiden päähän ajatuksia ja sekoitat heidät keskenään. Ihan turha huudella siellä asiasta.

 

Tämä on musta se ongelma näissä ketjuissa, mutta sitä ei haluta nähdä.

Nimenomaan.

 

No niin. Faktaa vähän.

Kyseisen ketjun otsikko reilusti ja selkeästi ilmoittaa, että kyseessä on AI:llä luodut kuvat Otsikkoa seuraa sarja jopa hienan huvittavia pyllyreikämaisemia liian siloitellulla Bojanin naamalla

Ketjuun on tuotu myös yksi kuvasarja, missä on löydetty luonnostaankin hyvin paljon Bojanin näköinen, täysin vieras henkilö suorittamamassa suutoimintoja. Kuvista on siellä keskustelua muutaman viestin verran.

Mutta kun, mutta kun toimittajat saattavat erehtyä. Tai joku muu puusilmä joka ei edes uskalla vilkaista kuvia vaan pelkkien kuvailujen perusteella kuvittelee että niitä voi erehtyä pitämään todellisina.

 

Tuo perustelu on yhtä hyvä kuin että jos kiihottuu alaikäisistä niin sitten voi hankkia siihen sopivaa materiaalia. Ei, se ei toimi niin. Jos ei kykene kiihottumaan fanficeistä ja fanitaiteesta, voi katsoa p or n o a. Jos siinä ei ole itselle sopivannäköisiä tyyppejä, niin se on sitten voi voi. Kaikkea ei aina saa, eikä omilla mielihaluilla voi oikeuttaa epämoraalista käytöstä.

Ei ole. Toinen on laitonta ja toinen (tällä hetkellä) ei. Jos haluat keskustella moraalisesta puolesta niin valitse sitten kaksi siihen sopivaa esimerkkiä äläkä laitonta ja laillista.

 

Niitä B:stä tehtyjä kuvia ei kukaan voi luulla oikeiksi. En sano, etteikö siinäkin voisi piillä moraalista ongelmaa, mutta jotenkin täällä halutaan niin kiivasti puolustaa sitä omaa shippiä, että unohdetaan esim. Harryn ja Louisin tapaus. Näissä kaikessa piilee moraalisia ongelmia ja olisi hyvä, että ihmiset pystyisivät myöntämään sen sijaan, että tehtäisiin toisten toiminnasta vielä moraalittomampaa.

Eri mieltä, kyllä niitä joku vähän tietämättömämpi voisi luulla, jos esim. lähtevät tuolta leviämään, ihan eri asia kuin fanfiction. En ymmärrä minäkään linkin jakoa tänne, jokainen voi etsiä tän sisällön itse, mikäli kiinnostaa.

 

Outoa logiikkaa tässä keskustelussa. Bojan on sanonut itse useaan kertaan, ettei fanficci haittaa häntä. On sanonut useaan kertaan myös, että perättömät juorut satuttavat. Deep faket ovat yksi tehokkaimpia tapoja aloittaaa perättömiä juoruja. Tietysti sama koskee myös esimerkiksi Kompostia.

 

Ei ole. Toinen on laitonta ja toinen (tällä hetkellä) ei. Jos haluat keskustella moraalisesta puolesta niin valitse sitten kaksi siihen sopivaa esimerkkiä äläkä laitonta ja laillista.

Olen jo kyllästynyt tähän keskusteluun totaalisesti, mutta oli kyllä todella raukkamaista vetää keskusteluun mukaan p*dofiilit. Lapsiinsekaantuminen on vakava rikos ja sitä ei saisi koskaan verrata johonkin AI sovelluksella tehtyihin karikatyyri kuviin. Silloin vetää maton pois alta itseltään ja omilta näkemyksiltään.

 

Olen jo kyllästynyt tähän keskusteluun totaalisesti, mutta oli kyllä todella raukkamaista vetää keskusteluun mukaan p*dofiilit. Lapsiinsekaantuminen on vakava rikos ja sitä ei saisi koskaan verrata johonkin AI sovelluksella tehtyihin karikatyyri kuviin. Silloin vetää maton pois alta itseltään ja omilta näkemyksiltään.

Näin ei ole myöskään tehty, vaan ainoastaan puututtu kestämättömään moraaliseen argumenttiin (=haitallista sisältöä saa tuottaa, jos joku kokee sen kiihottavana). Harmi että sisälukutaito puuttuu täällä monilta täysin.

 

Eri mieltä, kyllä niitä joku vähän tietämättömämpi voisi luulla, jos esim. lähtevät tuolta leviämään, ihan eri asia kuin fanfiction. En ymmärrä minäkään linkin jakoa tänne, jokainen voi etsiä tän sisällön itse, mikäli kiinnostaa.

No siellä ne sitten pysyykin, kun ketään ei kiinnosta eikä ilmianna.

 

Outoa logiikkaa tässä keskustelussa. Bojan on sanonut itse useaan kertaan, ettei fanficci haittaa häntä. On sanonut useaan kertaan myös, että perättömät juorut satuttavat. Deep faket ovat yksi tehokkaimpia tapoja aloittaaa perättömiä juoruja. Tietysti sama koskee myös esimerkiksi Kompostia.

Sun logiikka vasta outoa onkin. Et voi tietää sitä, että minkälainen fanfic on Bojanista ok ja mitkä asiat siihen lukeutuu. Edelleen ne kuvat oli täysin övereitä karikatyyreja.

 

Näin ei ole myöskään tehty, vaan ainoastaan puututtu kestämättömään moraaliseen argumenttiin (=haitallista sisältöä saa tuottaa, jos joku kokee sen kiihottavana). Harmi että sisälukutaito puuttuu täällä monilta täysin.

Ongelma tässä on nyt se, että tämä haitallisuus on tässä ketjussa subjektiivinen kokemus. Muiden toiminta nähdään haitallisena, mutta sitä omaa toimintaa ei, vaikka syytä siihen olisi.

 

Näin ei ole myöskään tehty, vaan ainoastaan puututtu kestämättömään moraaliseen argumenttiin (=haitallista sisältöä saa tuottaa, jos joku kokee sen kiihottavana). Harmi että sisälukutaito puuttuu täällä monilta täysin.

Kukaan ei ole täällä väittänyt, että lapsista saa tehdä tuollaista materiaalia, koska se kiihottaa joitakin. Ihan sairasta edes käyttää tuollaista esimerkkiä. Vertaa sitten sellaisia asioita, jotka on samalla viivalla keskenään ja jätä lapset pois tästä.

 

Näin ei ole myöskään tehty, vaan ainoastaan puututtu kestämättömään moraaliseen argumenttiin (=haitallista sisältöä saa tuottaa, jos joku kokee sen kiihottavana). Harmi että sisälukutaito puuttuu täällä monilta täysin.

Nyt se joka veti tuon laittoman kortin voi perehtyä omiin ajatuksiinsa aiheen tiimoilta ja miettiä onko toinen mikään moraalinen ongelma kun se on laitonta. Ehdotan että hän käyttää siihen koko loppupäivän.

 

Sun logiikka vasta outoa onkin. Et voi tietää sitä, että minkälainen fanfic on Bojanista ok ja mitkä asiat siihen lukeutuu. Edelleen ne kuvat oli täysin övereitä karikatyyreja.

Niinpä ja ei voi tietää pitääkö hän ficcejä yhtenä niistä typeristä asioista joita on netissä itsestään lukenut.

 

Nyt se joka veti tuon laittoman kortin voi perehtyä omiin ajatuksiinsa aiheen tiimoilta ja miettiä onko toinen mikään moraalinen ongelma kun se on laitonta. Ehdotan että hän käyttää siihen koko loppupäivän.

Niitä moraalisia ongelmia voi pohtia laajemmin, eikä lähteä sille rusinat pullasta tasolle.

 

Niinpä ja ei voi tietää pitääkö hän ficcejä yhtenä niistä typeristä asioista joita on netissä itsestään lukenut.

B on saattanut lukea tosi kepeitä ficcejä tai osia niistä. Ei hän välttämättä edes tiedä, minkälaista törkyä ne sisältävät.