Aikamoinen puutarha

En ole vääristellyt mitään, vaan puhuin ko. viestissä esitetystä moraalisesti järkyttävästä argumentista, joka ei ole millään lailla pätevä. Moraalisesti ongelmallisen sisällön olemassaoloa ei voi oikeuttaa sillä, että joku kaipaa sitä tai tarvitsee sitä kiihottuakseen.

Se että se on sulle moraalisesti järkyttävä argumentti, on vain sun subjektiivinen kokemus, ei totuus asiasta.

 

Mun mielestä ne fanficit on sairaampia kuin noi kuvat.

Niin, fiktio jossa kaksi aikuista ihmistä rakastuu uudelleen ja uudelleen, ovat sairaampia kuin tekoälyllä yhdistetty oikean ihmisen pää alaikäisen vartaloon harrastamassa seksiä? Kaikille meille on oma teekuppimme.

 

Juurihan sinä itse oikeutat oman epämoraalisen käytöksesi, vaikka syytät muita siitä.

Mitähän ihmettä sekoilet?

 

Ei toimi niin. Jos sinulla ei ole minkäänlaista moraalista kompassia, kannattaa keskustella aiheesta ammattilaisen kanssa.

Se olet sinä joka tarvitset apua tuohon ongelmaasi. Päivät pitkät täällä valitat siitä, miten muut on sairaita ja moraalittomia, mutta et kuitenkaan koskaan näe, että se vika saattaa olla sussa itsessäsi.

 

Se että se on sulle moraalisesti järkyttävä argumentti, on vain sun subjektiivinen kokemus, ei totuus asiasta.

Se, että jonkun kiihottuminen jostain sisällöstä, joka voi aiheuttaa massiivista vahinkoa, oikeuttaa sen tuottamisen on moraalisesti hyvin ongelmallinen argumentti. Kyse ei ole vain siitä, mikä on kivaa, vaan siitä, mistä syntyy muille vahinkoa.

 

Se olet sinä joka tarvitset apua tuohon ongelmaasi. Päivät pitkät täällä valitat siitä, miten muut on sairaita ja moraalittomia, mutta et kuitenkaan koskaan näe, että se vika saattaa olla sussa itsessäsi.

Jospa lakkaisit keksimästä asioita, menee jo todella oudoksi tuo sekoilusi.

 

Mitähän ihmettä sekoilet?

Sä hyväksyt ficit, joissa on seksuaalista kuvausta. Toisille se voi olla suurempi moraalinen ongelma kuin jotkut kuvat. Etkö jo näe omaa tekopyhyyttäsi.

 

Tänne saa linkata eri sivuja, lukijan päätettävissä on, että avaako ne vai ei.

Eivät kuulu tänne paikan voi vinkata ja jokainen osaa mennä itse halutessaan katsomaan.

 

Jokainen voi itse perehtyä tähän aiheeseen esimerkiksi suorittamalla nettihaun deepfake moral issues. Aiheesta on kirjoitettu todella paljon, koska siihen liittyy erittäin isoja eettisiä ongelmia ja myös käytännön haittoja.

 

Se, että jonkun kiihottuminen jostain sisällöstä, joka voi aiheuttaa massiivista vahinkoa, oikeuttaa sen tuottamisen on moraalisesti hyvin ongelmallinen argumentti. Kyse ei ole vain siitä, mikä on kivaa, vaan siitä, mistä syntyy muille vahinkoa.

Onko se materiaali tuottanut B:lle vahinkoa? Musta tämä keskustelu on jo lähtökohdiltaan tosi absurdi. Niitä omia moraalittomia tekoja puolustellaan samalla, kun muiden lytätään.

 

Sä hyväksyt ficit, joissa on seksuaalista kuvausta. Toisille se voi olla suurempi moraalinen ongelma kuin jotkut kuvat. Etkö jo näe omaa tekopyhyyttäsi.

Se, ettet ole kyvykäs ymmärtämään miksi deepfaket aiheuttavat todella paljon suurempia ongelmia ihan käytännön tasolla kuin fanifiktio on ikävää ja suosittelen perehtymään aiheeseen sen sijaan, että sekoilet tällä palstalla ja projisoit muihin.

 

Onko se materiaali tuottanut B:lle vahinkoa? Musta tämä keskustelu on jo lähtökohdiltaan tosi absurdi. Niitä omia moraalittomia tekoja puolustellaan samalla, kun muiden lytätään.

Jos sadat moraalipsykologian ja moraalifilosofian asiantuntijat ovat erittäin huolissaan deepfakeista ja niiden konkreettisista implikaatioista, niin varmaankin kannattaa miettiä miksi. Asia myös selviää hyvin helposti, kun vaivautuu perehtymän sen sijaan, että projisoi muihin netissä.

 

Onko se materiaali tuottanut B:lle vahinkoa? Musta tämä keskustelu on jo lähtökohdiltaan tosi absurdi. Niitä omia moraalittomia tekoja puolustellaan samalla, kun muiden lytätään.

Pitkällä tähtäimellä voi syntyäkin B:lle vahinkoa

 

Jokainen voi itse perehtyä tähän aiheeseen esimerkiksi suorittamalla nettihaun deepfake moral issues. Aiheesta on kirjoitettu todella paljon, koska siihen liittyy erittäin isoja eettisiä ongelmia ja myös käytännön haittoja.

Samalla tavalla koko fanfictionissa on isoja eettisiä ongelmia ja käytännön haittoja. Pointti on kuitenkin se, että muista tehdään moraalittomia, mutta samalla sitä oman toiminnan moraalisuutta ei haluta tarkistella objektiivisesti. Paras esimerkki on se Marketta. Yökkii täällä melkein joka päivä muiden kommenteille, mutta silti itse saattaa samalla käyttää tosi graavia kieltä.

 

Samalla tavalla koko fanfictionissa on isoja eettisiä ongelmia ja käytännön haittoja. Pointti on kuitenkin se, että muista tehdään moraalittomia, mutta samalla sitä oman toiminnan moraalisuutta ei haluta tarkistella objektiivisesti. Paras esimerkki on se Marketta. Yökkii täällä melkein joka päivä muiden kommenteille, mutta silti itse saattaa samalla käyttää tosi graavia kieltä.

Tosi monissa jutuissa on eettisiä ongelmia, kuten fandom ylipäätään. Itse tarkastelen oman toimintani eettisiä implikaatioita monta kertaa päivässä. Jotkut aiheet ovat kuitenkin selvästi eettisesti ongelmallisempia kuin muut. Esimerkiksi kukaan ei luule, että fanifiktio kertoo todellisuudesta, mutta deepfaket voivat hyvin helposti sekoittua todelliseen materiaaliin. Näin on käynytkin mm. median edustajille.

 

Jos sadat moraalipsykologian ja moraalifilosofian asiantuntijat ovat erittäin huolissaan deepfakeista ja niiden konkreettisista implikaatioista, niin varmaankin kannattaa miettiä miksi. Asia myös selviää hyvin helposti, kun vaivautuu perehtymän sen sijaan, että projisoi muihin netissä.

En mä projisoi. Haluan vaan herätellä teitä ajattelemaan tätä ilmiötä laajemmin. Se mikä on teistä viatonta ja moraalisesti oikeutettua, niin se tuhosi kuitenkin Harryn ja Louisin välit. Joskus voisi toisten moralisoinnin sijaan myös nähdä sitä metsää puilta.

 

Jokainen voi itse perehtyä tähän aiheeseen esimerkiksi suorittamalla nettihaun deepfake moral issues. Aiheesta on kirjoitettu todella paljon, koska siihen liittyy erittäin isoja eettisiä ongelmia ja myös käytännön haittoja.

Samoin voi googlata rpf fanfiction moral issues.

 

En mä projisoi. Haluan vaan herätellä teitä ajattelemaan tätä ilmiötä laajemmin. Se mikä on teistä viatonta ja moraalisesti oikeutettua, niin se tuhosi kuitenkin Harryn ja Louisin välit. Joskus voisi toisten moralisoinnin sijaan myös nähdä sitä metsää puilta.

Projisoit sen, että joku toinen ei ajattele asiaa kompleksisesti, koska itse et ole siihen kykenevä. Sellainen projisointi on aika ikävää.

 

Tosi monissa jutuissa on eettisiä ongelmia, kuten fandom ylipäätään. Itse tarkastelen oman toimintani eettisiä implikaatioita monta kertaa päivässä. Jotkut aiheet ovat kuitenkin selvästi eettisesti ongelmallisempia kuin muut. Esimerkiksi kukaan ei luule, että fanifiktio kertoo todellisuudesta, mutta deepfaket voivat hyvin helposti sekoittua todelliseen materiaaliin. Näin on käynytkin mm. median edustajille.

Valitettavasti löytyy paljon ihmisiä, jotka luulevat, että se fanfiktio on totta.

 

Tosi monissa jutuissa on eettisiä ongelmia, kuten fandom ylipäätään. Itse tarkastelen oman toimintani eettisiä implikaatioita monta kertaa päivässä. Jotkut aiheet ovat kuitenkin selvästi eettisesti ongelmallisempia kuin muut. Esimerkiksi kukaan ei luule, että fanifiktio kertoo todellisuudesta, mutta deepfaket voivat hyvin helposti sekoittua todelliseen materiaaliin. Näin on käynytkin mm. median edustajille.

Onhan niitä harhaisia ”todellisuuden pohjalta” shippaavia joilla menee fakta ja fiktio sekaisin näillä palstoilla myös.

 

Samoin voi googlata rpf fanfiction moral issues.

Jep, ja suorittaa vertailun siitä, kumpi on alan asiantuntijoiden suhteen moraalisesti merkittävä ongelma. Vastaus on muuten hyvin yksiselitteinen.

 

En ole ikinä ymmärtänyt koko deepfakea. Missä yhteydessä sitä voi käyttää järkevästi ja siitä on hyötyä?

 

Projisoit sen, että joku toinen ei ajattele asiaa kompleksisesti, koska itse et ole siihen kykenevä. Sellainen projisointi on aika ikävää.

Olen siihen täysin kykenevä, mutta olen huomannut sen, että kun argumentit on loppu, niin hyökkäys on paras puolustus. Sen näkee sinunkin kommentista.

 

Onhan niitä harhaisia ”todellisuuden pohjalta” shippaavia joilla menee fakta ja fiktio sekaisin näillä palstoilla myös.

Yksittäisten ihmisten mielenterveysongelmat eivät ole hirveän relevantteja kokonaisuuden kannalta, koska yksittäinen ihminen voi tulkita minkä tahansa nettiin kirjoitetun viestin, vaikka viattoman twiitin, haitallisella tavalla. Deepfaket ovat sen sijaan menneet medialtakin sekaisin aidon sisällön kanssa, eli ongelma ei ole ihan pieni.

 

Jep, ja suorittaa vertailun siitä, kumpi on alan asiantuntijoiden suhteen moraalisesti merkittävä ongelma. Vastaus on muuten hyvin yksiselitteinen.

Miksi deepfake on suurempi moraalinen ongelma? Siinä on sanassa fake ihan samaan tapaan kuin fanfictionissa on fiction.