(aiheettomaksi osoittautuneen) Lastensuojeluilmoituksen vaikutus perheen elämään

[Tallu -]

Te jotka tykkäätte ettei tuosta merkinnästä, kahdestakaan ole mitään seuraamuksia niin onko teillä asiasta käytännönkokemusta? Onko itsestänne tai läheisistänne tehty ls-ilmoituista ja oletteko asioiden lopulta selvittyä olleet sitä mieltä että hyvähän tuo vaan oli kun tekivät?

Mulla ei ole omakohtaista kokemusta - siksipä kyselenkin, että mitä haittaa siitä konkreettisesti on? Ja mitä seuraamuksia puhtaasta merkinnästä? Verrataan asiaa esim. maksuhäiriömerkintään, sehän rajoittaa elämää monella tapaa taloudellisessa mielessä.

 

[åowwvnv]

se ilmotus muuten näkyy papereissa vaikka aiheeton onkin.

Ja se tapaus ei pääty niissä papereissa koskaan. Viimeisen käynnin jälkeenkin raporttiin on kirjoitetty tyyliin, "ei vielä nyt tarvetta, mutta tulevaisuudessa....."

 

[vieras]

Te jotka tykkäätte ettei tuosta merkinnästä, kahdestakaan ole mitään seuraamuksia niin onko teillä asiasta käytännönkokemusta? Onko itsestänne tai läheisistänne tehty ls-ilmoituista ja oletteko asioiden lopulta selvittyä olleet sitä mieltä että hyvähän tuo vaan oli kun tekivät?

Mulla ei ole omakohtaista kokemusta - siksipä kyselenkin, että mitä haittaa siitä konkreettisesti on? Ja mitä seuraamuksia puhtaasta merkinnästä? Verrataan asiaa esim. maksuhäiriömerkintään, sehän rajoittaa elämää monella tapaa taloudellisessa mielessä.

Eikö niitä tässä jo tullut:

- vanhemmalta menee luottamus neuvolaan, ei enää voi turvautua siihen jos tarvii apua oikeasti

- yhden ilmoituksen jälkeen kynnys seuraavaan madaltuu

-paitsi juoruileva naapurusto, myös ammattihenkilökunta syyllistyy tuohon samaan kuin palstalaiset. kun sua on kerran jostain syytetty, olet syyllinen vaikkei sitä olla pystytty todeksi näyttämään

- se ilmoitus on ja pysyy, näkyy myöhemmin kun vaihdat paikkauntaa tai saat seuraavan lapsen

- jos tuolla tai jollain toisella lapsellasi todetaan myöhemmin jotain ongelmia tuo ilmoitus otetaan heti esiin ja sinuun suhtaudutaan sillä varauksella että jos tuo sittenkin on pitänyt paikkansa. voi siis näkyä myöhemmin helpommissa puuttumisissa lasten asioihin, jopa huostaanotoissa. ainakin siinä että sairas lapsesi joutuu olemaan sairaalassa kauemmin kuin muuten kun ei uskalleta laskea kotiin äidin kanssa josta on jo tehty ls-ilmoituksia.

- muutenkin koko prosessi on raskas ja stressaava, vaikuttaa koko perhe-elämään, omaan työhösi ja muuhun.

 

[ekavekara3]

ja ehdotellaan perhetyöntekijän käyntejä äidin jaksamisen tueksi ja kun et huoli tullaan vaikka minkä tekosyyn varjolla "kyttäämään"ilmottamatta esim tarkistellaan terapian(lapsen toiminta terapia) voimassa olo päiviä(heille samat paperit menevät suoraan)...

 

[Meistä]

Eikö niitä tässä jo tullut:

- vanhemmalta menee luottamus neuvolaan, ei enää voi turvautua siihen jos tarvii apua oikeasti

-paitsi juoruileva naapurusto, myös ammattihenkilökunta syyllistyy tuohon samaan kuin palstalaiset. kun sua on kerran jostain syytetty, olet syyllinen vaikkei sitä olla pystytty todeksi näyttämään

Miksi alunperinkään luottaa neuvolaan jos kerran tiedossa on että ovat juoruilevaa ennakkoluuloista paskasakkia?

Meistä on tehty lastensuojeluilmoitus ja jopa rikosilmoitus heitteillejätöstä, asia tutkittiin, ei hutkittu, ja se on täysin bygones. Ei liikuta yhtään. Miksipä huolestua siitä että "seuraavalla kerralla" katsoisivat että jopas on aiempikin merkintä, jos seuraavaan kertaan ei ole mitään sen kummempaa syytä? Eipä ole seuraavaa kertaa tullut, asiasta on nyt muistaakseni 6 vuotta.

 

[Tallu -]

Te jotka tykkäätte ettei tuosta merkinnästä, kahdestakaan ole mitään seuraamuksia niin onko teillä asiasta käytännönkokemusta? Onko itsestänne tai läheisistänne tehty ls-ilmoituista ja oletteko asioiden lopulta selvittyä olleet sitä mieltä että hyvähän tuo vaan oli kun tekivät?

Mulla ei ole omakohtaista kokemusta - siksipä kyselenkin, että mitä haittaa siitä konkreettisesti on? Ja mitä seuraamuksia puhtaasta merkinnästä? Verrataan asiaa esim. maksuhäiriömerkintään, sehän rajoittaa elämää monella tapaa taloudellisessa mielessä.

Eikö niitä tässä jo tullut:

- vanhemmalta menee luottamus neuvolaan, ei enää voi turvautua siihen jos tarvii apua oikeasti

- yhden ilmoituksen jälkeen kynnys seuraavaan madaltuu

-paitsi juoruileva naapurusto, myös ammattihenkilökunta syyllistyy tuohon samaan kuin palstalaiset. kun sua on kerran jostain syytetty, olet syyllinen vaikkei sitä olla pystytty todeksi näyttämään

- se ilmoitus on ja pysyy, näkyy myöhemmin kun vaihdat paikkauntaa tai saat seuraavan lapsen

- jos tuolla tai jollain toisella lapsellasi todetaan myöhemmin jotain ongelmia tuo ilmoitus otetaan heti esiin ja sinuun suhtaudutaan sillä varauksella että jos tuo sittenkin on pitänyt paikkansa. voi siis näkyä myöhemmin helpommissa puuttumisissa lasten asioihin, jopa huostaanotoissa. ainakin siinä että sairas lapsesi joutuu olemaan sairaalassa kauemmin kuin muuten kun ei uskalleta laskea kotiin äidin kanssa josta on jo tehty ls-ilmoituksia.

- muutenkin koko prosessi on raskas ja stressaava, vaikuttaa koko perhe-elämään, omaan työhösi ja muuhun.

Ok, tietysti suhtautuminen riippuu niin ihmisestä, jokainen suhtautuu eri tavoin. Itse en vain osaa nähdä sitä huonona asiana. Minusta on hyvä, että on muitakin lasten asioista kiinnostuneita ihmisiä, kuin omat vanhemmat ja ehkä sukulaiset.

 

[Tallu -]

ja ehdotellaan perhetyöntekijän käyntejä äidin jaksamisen tueksi ja kun et huoli tullaan vaikka minkä tekosyyn varjolla "kyttäämään"ilmottamatta esim tarkistellaan terapian(lapsen toiminta terapia) voimassa olo päiviä(heille samat paperit menevät suoraan)...

Kun meidän lapset olivat pieniä, niin olisin mieluusti ottanut meille perhetyöntekijän avukseni. Siihen maailmanaikaan naapurina vain asui eräs ptt, ja sanoi, että lapsiperheille ei riitä resursseja, joten en koskaan edes kysellyt. Se oli silloin se, 90-luvun loppupuolella.

Nykyiset nuoret äidit eivät taida sitä tietää/muistaakaan, että kunnalliset kodinhoitajat olivat aivan normaalia arkea ennen 80-luvun lamaa. Silloin monissa perheissä ihan tilattiin kodinhoitaja käymään auttamassa äitiä kodin töissä. Nykyiset perhetyöntekijät ovat noita samoja kodinhoitajia, mutta eri nimikkeellä ja ehkä vähän erilaisella työnkuvalla (eivät tee esim. siivouksia, mutta ovat lasten kanssa ja muuten kodin askareissa tukena).

 

[vieras]

Eikö niitä tässä jo tullut:

- vanhemmalta menee luottamus neuvolaan, ei enää voi turvautua siihen jos tarvii apua oikeasti

-paitsi juoruileva naapurusto, myös ammattihenkilökunta syyllistyy tuohon samaan kuin palstalaiset. kun sua on kerran jostain syytetty, olet syyllinen vaikkei sitä olla pystytty todeksi näyttämään

Miksi alunperinkään luottaa neuvolaan jos kerran tiedossa on että ovat juoruilevaa ennakkoluuloista paskasakkia?

Meistä on tehty lastensuojeluilmoitus ja jopa rikosilmoitus heitteillejätöstä, asia tutkittiin, ei hutkittu, ja se on täysin bygones. Ei liikuta yhtään. Miksipä huolestua siitä että "seuraavalla kerralla" katsoisivat että jopas on aiempikin merkintä, jos seuraavaan kertaan ei ole mitään sen kummempaa syytä? Eipä ole seuraavaa kertaa tullut, asiasta on nyt muistaakseni 6 vuotta.

Ei se välttämättä ole aina etukäteen tiedossa. Äiti voi vauvansa kanssa mennä neuvolaan missä on todella mukavan ja empaattisen tuntuionen terkka joka kehuu lasta ja äitiä, herättää luottamuksen kaikin puolin. Sitten siinä ohimennen kysyy että tuntuuko raskaalta kun mies tekee pitkää työpäivää, ehkä reissutyötäkin ja vauva on huono nukkumaan. Äiti menee hölmöyksissään myöntämän että juu, kyllähän se välillä väsyttää. Neuvola jatkaa että niin teillähän ei ole sukulaisiakaan täällä uudella paikkakunnalla ja äiti myöntää tilanteen olevan näin ja ehkä senkin että kaipaisi tosissaan sukulaisia ja ystäviä, varsinkin nyt kun ei edes töissä tapaa muita ihmisiä.

Äiti lähtee neuvolasta kotiin hyvillä mielin ja kohta kuuleekin että heistä on tehty ls-ilmoitus.

Ei sitä toista ilmoitusta aina tietenkään tule, mutta riski sen tulemiselle on jo paljon suurempi kuin ensimmäisellä kerralla. Varsinkin jos neuvoloiden lisäksi tarkkailemassa on nyt naapurustokin ja syyksi riittää mikä tahansa mustelma lapsen käsivarressa tai kaupassa saatu uhmakohtaus jossa äiti on jonkun naapurin mukaan kykenemätön hoitamaan tilannetta.

 

[No]

Eikö niitä tässä jo tullut:

- vanhemmalta menee luottamus neuvolaan, ei enää voi turvautua siihen jos tarvii apua oikeasti

-paitsi juoruileva naapurusto, myös ammattihenkilökunta syyllistyy tuohon samaan kuin palstalaiset. kun sua on kerran jostain syytetty, olet syyllinen vaikkei sitä olla pystytty todeksi näyttämään

Miksi alunperinkään luottaa neuvolaan jos kerran tiedossa on että ovat juoruilevaa ennakkoluuloista paskasakkia?

Meistä on tehty lastensuojeluilmoitus ja jopa rikosilmoitus heitteillejätöstä, asia tutkittiin, ei hutkittu, ja se on täysin bygones. Ei liikuta yhtään. Miksipä huolestua siitä että "seuraavalla kerralla" katsoisivat että jopas on aiempikin merkintä, jos seuraavaan kertaan ei ole mitään sen kummempaa syytä? Eipä ole seuraavaa kertaa tullut, asiasta on nyt muistaakseni 6 vuotta.

Ei se välttämättä ole aina etukäteen tiedossa. Äiti voi vauvansa kanssa mennä neuvolaan missä on todella mukavan ja empaattisen tuntuionen terkka joka kehuu lasta ja äitiä, herättää luottamuksen kaikin puolin. Sitten siinä ohimennen kysyy että tuntuuko raskaalta kun mies tekee pitkää työpäivää, ehkä reissutyötäkin ja vauva on huono nukkumaan. Äiti menee hölmöyksissään myöntämän että juu, kyllähän se välillä väsyttää. Neuvola jatkaa että niin teillähän ei ole sukulaisiakaan täällä uudella paikkakunnalla ja äiti myöntää tilanteen olevan näin ja ehkä senkin että kaipaisi tosissaan sukulaisia ja ystäviä, varsinkin nyt kun ei edes töissä tapaa muita ihmisiä.

Äiti lähtee neuvolasta kotiin hyvillä mielin ja kohta kuuleekin että heistä on tehty ls-ilmoitus.

Ei sitä toista ilmoitusta aina tietenkään tule, mutta riski sen tulemiselle on jo paljon suurempi kuin ensimmäisellä kerralla. Varsinkin jos neuvoloiden lisäksi tarkkailemassa on nyt naapurustokin ja syyksi riittää mikä tahansa mustelma lapsen käsivarressa tai kaupassa saatu uhmakohtaus jossa äiti on jonkun naapurin mukaan kykenemätön hoitamaan tilannetta.

Mistä ne kaupassa olijat tietää siitä ensimmäisestä ilmoituksesta?

 

[minä]

ukolla meni yritys konkurssiin ja me jouduttiin sossun luukulle 5kk siellä oltuamme me jouduttiin perhetyöntekijöiden kynsiin.. ollaanko molemmat masentuneita,miten minä jaksan 3 lapsen kanssa ym sitä kesti monta kk lapsia haastateltiin,meitä haasateltiin mua ahdisti pelkästään nämä tädit.. no lopuks saatiin ok arvosanat eli ihn normi elämää eletään vaikkakin ehdottivat että mentäs jutteleen konkurssista,parisuhteen vähäisyydestä (tai siitä kun meillä ei oo vapaa aikaa) psygologille.. ei suostuttu ja nämä perhetyöntekijät kiristivät "jos ette tähän suostu ette saa mitään etuuksia muuta kuin joka kuukautisen toimeentulotuen" ja mehän ei suostuttu.

 

[vieras]

Te jotka tykkäätte ettei tuosta merkinnästä, kahdestakaan ole mitään seuraamuksia niin onko teillä asiasta käytännönkokemusta? Onko itsestänne tai läheisistänne tehty ls-ilmoituista ja oletteko asioiden lopulta selvittyä olleet sitä mieltä että hyvähän tuo vaan oli kun tekivät?

Mulla ei ole omakohtaista kokemusta - siksipä kyselenkin, että mitä haittaa siitä konkreettisesti on? Ja mitä seuraamuksia puhtaasta merkinnästä? Verrataan asiaa esim. maksuhäiriömerkintään, sehän rajoittaa elämää monella tapaa taloudellisessa mielessä.

Eikö niitä tässä jo tullut:

- vanhemmalta menee luottamus neuvolaan, ei enää voi turvautua siihen jos tarvii apua oikeasti

- yhden ilmoituksen jälkeen kynnys seuraavaan madaltuu

-paitsi juoruileva naapurusto, myös ammattihenkilökunta syyllistyy tuohon samaan kuin palstalaiset. kun sua on kerran jostain syytetty, olet syyllinen vaikkei sitä olla pystytty todeksi näyttämään

- se ilmoitus on ja pysyy, näkyy myöhemmin kun vaihdat paikkauntaa tai saat seuraavan lapsen

- jos tuolla tai jollain toisella lapsellasi todetaan myöhemmin jotain ongelmia tuo ilmoitus otetaan heti esiin ja sinuun suhtaudutaan sillä varauksella että jos tuo sittenkin on pitänyt paikkansa. voi siis näkyä myöhemmin helpommissa puuttumisissa lasten asioihin, jopa huostaanotoissa. ainakin siinä että sairas lapsesi joutuu olemaan sairaalassa kauemmin kuin muuten kun ei uskalleta laskea kotiin äidin kanssa josta on jo tehty ls-ilmoituksia.

- muutenkin koko prosessi on raskas ja stressaava, vaikuttaa koko perhe-elämään, omaan työhösi ja muuhun.

Ok, tietysti suhtautuminen riippuu niin ihmisestä, jokainen suhtautuu eri tavoin. Itse en vain osaa nähdä sitä huonona asiana. Minusta on hyvä, että on muitakin lasten asioista kiinnostuneita ihmisiä, kuin omat vanhemmat ja ehkä sukulaiset.

Sitä on tosissaan helppo pitää myönteisenä asiana niin kauan kun se ei ole osunut omalle kohdalle.

 

[Meistä]

Te jotka tykkäätte ettei tuosta merkinnästä, kahdestakaan ole mitään seuraamuksia niin onko teillä asiasta käytännönkokemusta? Onko itsestänne tai läheisistänne tehty ls-ilmoituista ja oletteko asioiden lopulta selvittyä olleet sitä mieltä että hyvähän tuo vaan oli kun tekivät?

Mulla ei ole omakohtaista kokemusta - siksipä kyselenkin, että mitä haittaa siitä konkreettisesti on? Ja mitä seuraamuksia puhtaasta merkinnästä? Verrataan asiaa esim. maksuhäiriömerkintään, sehän rajoittaa elämää monella tapaa taloudellisessa mielessä.

Eikö niitä tässä jo tullut:

- vanhemmalta menee luottamus neuvolaan, ei enää voi turvautua siihen jos tarvii apua oikeasti

- yhden ilmoituksen jälkeen kynnys seuraavaan madaltuu

-paitsi juoruileva naapurusto, myös ammattihenkilökunta syyllistyy tuohon samaan kuin palstalaiset. kun sua on kerran jostain syytetty, olet syyllinen vaikkei sitä olla pystytty todeksi näyttämään

- se ilmoitus on ja pysyy, näkyy myöhemmin kun vaihdat paikkauntaa tai saat seuraavan lapsen

- jos tuolla tai jollain toisella lapsellasi todetaan myöhemmin jotain ongelmia tuo ilmoitus otetaan heti esiin ja sinuun suhtaudutaan sillä varauksella että jos tuo sittenkin on pitänyt paikkansa. voi siis näkyä myöhemmin helpommissa puuttumisissa lasten asioihin, jopa huostaanotoissa. ainakin siinä että sairas lapsesi joutuu olemaan sairaalassa kauemmin kuin muuten kun ei uskalleta laskea kotiin äidin kanssa josta on jo tehty ls-ilmoituksia.

- muutenkin koko prosessi on raskas ja stressaava, vaikuttaa koko perhe-elämään, omaan työhösi ja muuhun.

Ok, tietysti suhtautuminen riippuu niin ihmisestä, jokainen suhtautuu eri tavoin. Itse en vain osaa nähdä sitä huonona asiana. Minusta on hyvä, että on muitakin lasten asioista kiinnostuneita ihmisiä, kuin omat vanhemmat ja ehkä sukulaiset.

Sitä on tosissaan helppo pitää myönteisenä asiana niin kauan kun se ei ole osunut omalle kohdalle.

Ja jos joku jonka kohdalle se on osunut ei edelleenkään näe siinä hirveää ongelmaa, kannattaa sellainen viesti ohittaa ja olla vakuuttunut että se tuhoaa kaikkien elämän joiden kohdalle osuu?

 

[vieras]

Eikö niitä tässä jo tullut:

- vanhemmalta menee luottamus neuvolaan, ei enää voi turvautua siihen jos tarvii apua oikeasti

-paitsi juoruileva naapurusto, myös ammattihenkilökunta syyllistyy tuohon samaan kuin palstalaiset. kun sua on kerran jostain syytetty, olet syyllinen vaikkei sitä olla pystytty todeksi näyttämään

Miksi alunperinkään luottaa neuvolaan jos kerran tiedossa on että ovat juoruilevaa ennakkoluuloista paskasakkia?

Meistä on tehty lastensuojeluilmoitus ja jopa rikosilmoitus heitteillejätöstä, asia tutkittiin, ei hutkittu, ja se on täysin bygones. Ei liikuta yhtään. Miksipä huolestua siitä että "seuraavalla kerralla" katsoisivat että jopas on aiempikin merkintä, jos seuraavaan kertaan ei ole mitään sen kummempaa syytä? Eipä ole seuraavaa kertaa tullut, asiasta on nyt muistaakseni 6 vuotta.

Ei se välttämättä ole aina etukäteen tiedossa. Äiti voi vauvansa kanssa mennä neuvolaan missä on todella mukavan ja empaattisen tuntuionen terkka joka kehuu lasta ja äitiä, herättää luottamuksen kaikin puolin. Sitten siinä ohimennen kysyy että tuntuuko raskaalta kun mies tekee pitkää työpäivää, ehkä reissutyötäkin ja vauva on huono nukkumaan. Äiti menee hölmöyksissään myöntämän että juu, kyllähän se välillä väsyttää. Neuvola jatkaa että niin teillähän ei ole sukulaisiakaan täällä uudella paikkakunnalla ja äiti myöntää tilanteen olevan näin ja ehkä senkin että kaipaisi tosissaan sukulaisia ja ystäviä, varsinkin nyt kun ei edes töissä tapaa muita ihmisiä.

Äiti lähtee neuvolasta kotiin hyvillä mielin ja kohta kuuleekin että heistä on tehty ls-ilmoitus.

Ei sitä toista ilmoitusta aina tietenkään tule, mutta riski sen tulemiselle on jo paljon suurempi kuin ensimmäisellä kerralla. Varsinkin jos neuvoloiden lisäksi tarkkailemassa on nyt naapurustokin ja syyksi riittää mikä tahansa mustelma lapsen käsivarressa tai kaupassa saatu uhmakohtaus jossa äiti on jonkun naapurin mukaan kykenemätön hoitamaan tilannetta.

Mistä ne kaupassa olijat tietää siitä ensimmäisestä ilmoituksesta?

No, pieni paikkakunta ja se miten hyvin ammattihenkilöstö osaa pitää vaitiolovelvollisuutensa. Lisäksi äiti on saattanut erehtyä jollekin vielä kertomaan asiasta tai sitten naapuri on nähnyt sossujen käyvän kyseisessä perheessä............................

 

[vieras]

Ja jos joku jonka kohdalle se on osunut ei edelleenkään näe siinä hirveää ongelmaa, kannattaa sellainen viesti ohittaa ja olla vakuuttunut että se tuhoaa kaikkien elämän joiden kohdalle osuu?

No, hienoa ettei se teille ollut ongelma eikä tulllut muita seuraamuksia.

Yleensä vaan näitä kommentteja antaa juuri ne perheet joiden kohdalle tuota ei ole sattunut.

Enkä tarkoittanutkaan että se tuhoaa kaikkien elämän, vaan että siitä voi olla noita ikäviä jälkiseuraamuksia.

 

[Tallu -]

Sitä on tosissaan helppo pitää myönteisenä asiana niin kauan kun se ei ole osunut omalle kohdalle.

Esikoinen kävi koulukuraattorilla entisellä paikkakunnalla, ja siellä varmasti on meistä joku paperi.

Ja olen mä kyllä ollut lastensuojeluihmisten kanssa tekemisissä, mutta tavallaan en asiakkaana. Erästä perhetukijuttua kokeiltiin, mutta sitten jätimme sen heidän ehdotuksestaan, koska paikkamme tarvittiin sitä enemmän tarvitseville. Voihan meistä olla sielläkin joku tiedosto, en tiedä. Ja ystäväni kävi siellä pidemmän aikaa, joten jotain perspektiiviä mulla tälle mielipiteelleni kuitenkin on. Eli mä ajan takaa sitä, että ei se ole elämän loppu, eikä mikään kamala asia, että ollaan ls-asiakkaana. Rentoutukaa ihmiset, ja nauttikaa kesästä älkääkä huolehtiko tulevasta turhaan! :hug:

 

[Jep]

No, pieni paikkakunta ja se miten hyvin ammattihenkilöstö osaa pitää vaitiolovelvollisuutensa. Lisäksi äiti on saattanut erehtyä jollekin vielä kertomaan asiasta tai sitten naapuri on nähnyt sossujen käyvän kyseisessä perheessä............................

No jos ammattihenkilöstö ei osaa pitää vaitiolovelvollisuuttaan, teet hänestä ilmoituksen. Ja sillä ilmoituksella on varmasti myös ne vakavat seurauksensa, varsinkin sitten kun tulee se seuraava ilmoitus jne.

 

[vvvv]

Kun luin juttusi, mieleeni tuli läheinen sukulainen, joka pelkäsi kovasti, mitä muut ajattelevat hänestä ja hänen tekemisistään ja tekemättä jättämisestään. Lisäksi naapurissa sattui asumaan "ei ihan täysipäinen" perheneuvolan työntekijä. Tämän naapurin sekoilut ja "kurkku suorana huutamiset" aiheuttivat painostavan olon. Paine kävi sukulaiselleni niin kovaksi, että hänen mielenterveytensä kärsi ja hän joutui joksikin aikaa psykiatrisen sairaalan osastolle hoitoon. Missään vaiheessa ei ollut mitään lastensuojelutoimenpiteitä tms, sillä niille ei ollut tarvetta, mutta ongelmaksi tuli perheen äidin mielenterveys. Tilanne kehittyi useiden vuosien aikana ja lapset olivat jo kouluikäisiä, kun sairaalaan joutuminen tapahtui.

Jottei sinulle käy samoin, niin yritä luottaa itseesi ja unohda se, mitä muut ehkä ajattelevat. Sinä toimit täysin oikein. Usko ja luota siihen. Jos ahdistus lisääntyy, niin hae ajoissa apua. Ehkä jo tässä vaiheessa olisi hyvä jutella asioista jonkun kanssa ja saada vahvistusta ja tukea omalle toiminnallesi.

 

[ap]

Eikö niitä tässä jo tullut:

- .

Mistä ne kaupassa olijat tietää siitä ensimmäisestä ilmoituksesta?

No, pieni paikkakunta ja se miten hyvin ammattihenkilöstö osaa pitää vaitiolovelvollisuutensa. Lisäksi äiti on saattanut erehtyä jollekin vielä kertomaan asiasta tai sitten naapuri on nähnyt sossujen käyvän kyseisessä perheessä............................

No, meidän tapauksessa ilmoituksen tekijä otti yhteyttä neuvolaan. Miksi? Ehkä siksi, että tiesi, että sitä kautta meidän sotut ja osoitteet on tiedossa. Paikkunta on pieni ja ilmoittaja tiesi /tietää meidän nimet, ainakin etunimet. Ilmoituksen tekijä on "seurannut äitiä pidemmän aikaa".... osaan rajata ilmoittajan kolmeen eri vaihtoehtoon. Tilanne, jossa 1,5 v lapsi - siis pahinta uhmaikäänsä elävä lapsi - sai uhmakohtauksen, oli sellainen, että siellä paikalla oli vain nuo kolme aikuista.
Joku niistä on ilmoituksen tehnyt.

-Yhden kanssa olen jutellut aika paljon. Hän sanoi ettei ole ilmoittanut, loukkaantui kun syytin.
-Toisen kanssa en ole sanaakaan vaihtanut koskaan.
-Kolmas taho on erään henkikön sukulainen, itse henkilön kanssa en ole koskaan jutellut mitään, mutta hänen lähisukulaisensa kanssa olen muutaman sanan vaihtanut ja jutellut enemmänkin vuosi aiemmin.

Yhtäkaikki neuvola on vuotanut tietojaan. Ei suinkaan ls-ilmoitukseen, vaan siinävaiheessa kun on laatinut ilmoitustsa yhdessä tämän soittajan kanssa.

Tuon ilmoituksen jälkeen vaihtoehto KAKSI on tuijottanut minua pitkään ja pistävästi.
Vaihtoehto KOLME on vältellyt.

Nyt on kesä enkä ole nähnyt heistä ketään.
Ilmoituksista on aikaa, ensimmäinen tehtiin noin 2 v sitten ja toinen tehtiin noin reilu puoli v sitten, en jaksa laskea tarkemmin, ehkä aikaa on kulunut vähemmän..
Tulivat vaan mieleen taas tänään kun isompi lapsi kirkui ja pienempi oli itsekseen 2 min pihalla.

 

[ap]

Voi rähmä ! Lainaukset meni edellisessä ihan pieleen, tuo alin sinisessä on siis minun vastaus !

 

[EJK]

Sitä on tosissaan helppo pitää myönteisenä asiana niin kauan kun se ei ole osunut omalle kohdalle.

Esikoinen kävi koulukuraattorilla entisellä paikkakunnalla, ja siellä varmasti on meistä joku paperi.

Ja olen mä kyllä ollut lastensuojeluihmisten kanssa tekemisissä, mutta tavallaan en asiakkaana. Erästä perhetukijuttua kokeiltiin, mutta sitten jätimme sen heidän ehdotuksestaan, koska paikkamme tarvittiin sitä enemmän tarvitseville. Voihan meistä olla sielläkin joku tiedosto, en tiedä. Ja ystäväni kävi siellä pidemmän aikaa, joten jotain perspektiiviä mulla tälle mielipiteelleni kuitenkin on. Eli mä ajan takaa sitä, että ei se ole elämän loppu, eikä mikään kamala asia, että ollaan ls-asiakkaana. Rentoutukaa ihmiset, ja nauttikaa kesästä älkääkä huolehtiko tulevasta turhaan! :hug:

Olen täysin varma siitä, että kukaan, joka ei ole joutunut kokemaan lastensuojelutarpeen selvvitystä, ei voi tietää sitä tunnetta jonka perhe joutuu elämään ja kokemaan odottaessaan päätöstä. Tai siinä pelossa, että koska taas tulee lastensuojelusta yhteydenotto, että ovat saaneet taas uuden ilmoituksen. En edes minä, vaikka olen töiden puolesta lastensuojelun kanssa tekemisissä.

 

[s]

voisiko tuosta tehdä jonkinsortin rikosilmoitusksen? Kunnianloukkaussyytteen?

 

[vieras]

Mua vieläkin kiinnostaisi, että mitä haittaa siitä merkinnästä arkistoissa on? Varsinkin, kun se on puhtaaksi todettu merkintä. Meistä ihmisistä tehdään niin monia eri rekistereitä ja merkintöjä ammattihenkilökunnan arvioista, että kaikista emme edes tiedä. Lastensuojeluasiakkuus on merkintä muiden joukossa, eikä sen kummenpaa. Se on salassapidettävää tietoa, eikä sitä jaella sieltä muualle.

Muoks, ^tuon tiedätkin, kun olet hoitoalan ihminen.

siitä on haittaa. esimerkiksi jos joutuu syystä tai toisesta hakemaan toimeentulotukea. Papereissa on merkintä siitä että lastensuojelu on tutkinut perhettä aiemmin. :|

Sitä voi olla vaikea tajuta miltä tuntuu joutua syytetyksi jostain mitä ei ole tehnyt, etenkin jos se "joku" on niinkin kaamea asia kuin oman lapsen pahoinpitely tai muu vastaava.
aina löytyy se joku joka ajattelee että "entä jos sittenkin... "

Minä olen hysteerinen jos lapsi kaatuu tai loukkaa muuten itsensä, etenkin jos pitää mennä lääkäriin. Joka ikinen kerta pelkään että sairaalasta otetaan taas yhteys lastensuojeluun, lapsi viedään taas kahdeksi kuukaudeksi pois kotoa ja minä joudun odottelemaan että poliisi on tehnyt esitutkinnan ja minut todetaan syyttömäksi. Jonka jälkeenkin saa viranomaiset vielä kimppuunsa, koska haluavat vahdata. Ilman että on tehnyt yhtään mitään, miksi sellaisen syynin kohteeksi joutuisi.

 

[edelleen ap]

En luota yhteenkään viranomaiseen, en voi mennä juttelemaan kellekään. Kiitos tämän neuvolan. Olen kuitenkin useamman lapsen äitinä, useammalla paikkakunnalla asuneena ja terveydenhuoltoalan ihmisenä itsekin aina luottanut terveydenhuollon henkilökunnan ammattitaitoon, maalaisjärkeen, laajakatseisuuteen. En enää.

En voi tehdä valitusta. Tämä on todella pieni paikkakunta. Juorut ovat jo nyt kulkeneet, mutta mitään konkreettista todistusta ei ole. TUNNEN sen, tavasta jolla ihmiset sanoo jotain puolihuolimatonta, siis toinen viranomainen.
En luota enää kehenkään ihmiseen tällä paikkakunnalla. Tutustuin yhteen kivaan perheeseen ja äitiin , mutten luota häneen. Se on harmi.

No, juuri paikkakunnan pienuuden takia ei voi ilmoitusta vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta tehdä, koska se hankaloittaisi elämää muutoin ja muilla alueilla. Päiväkoti, koulu, päiväkotipaikan saaminen, lääkärissä käynti.

Ikäviä kokemuksia on muillakin, ei kukaan uskalla täällä omalla nimellään valittaa, koska elämä hankaloituisi, lastenkin elämä. Tervetuloa vaan pienille paikkakunnille! Tällaista täällä oikeasti on !

Ja muuten, tuo joka sanoi ettei saanyt lapselleen yksityistaholta neuvolaa.. me olemme yksityisen neuvolan asiakkaita, ihan peruskäynnit sekä rokotukset!!

ja jos lapsi on terve, ei häntä ole minkään lain mukaan pakko käyttää neuvolassa!! Se ei saisi lain mukaan olla syy lastensuojeluilmoitukselle.

Me siis emme käyneet enää sen eka ilmoituksen jälkeen omassa neuvolassamme. Pyysin paperit itselleni, ilmoitin sitten että emme ole asiakkaita. Voin kuvitella, miten he ovat miettineet, että minun olemistani ja lasteni elämää ei nyt kukaan tarkista ja meillä voi olla millaista vaan.

Yks.neuvolan tädille en ole mitään puhunut, että miksi vaihdoin, ympäripyöreästi kerroin. En ole valitellut enkä uskoutunut. Hyvin menee, mutta menkööt. On muuten aivan ihanaa käydä sellaisen ihmisen luona, joka on valoisa, joka näkee hyvää toisessa ihmisessä !!! Eikä mikään voivottelija: no mites sinä nyt olet... onkos teillä nyt..
vain siksi että edellisellä tai ensimmäisellä käynnillä sattui kertomaan, että on vähän härdelliä ja paljon kaikenlaista, kun ollaan just muutettu ja samaan syyssyyn tuli tämmöstäkin vielä eikä ole kavereita täällä vielä....

 

[hei]

Mua vieläkin kiinnostaisi, että mitä haittaa siitä merkinnästä arkistoissa on? Varsinkin, kun se on puhtaaksi todettu merkintä. Meistä ihmisistä tehdään niin monia eri rekistereitä ja merkintöjä ammattihenkilökunnan arvioista, että kaikista emme edes tiedä. Lastensuojeluasiakkuus on merkintä muiden joukossa, eikä sen kummenpaa. Se on salassapidettävää tietoa, eikä sitä jaella sieltä muualle.

Muoks, ^tuon tiedätkin, kun olet hoitoalan ihminen.

siitä on haittaa. esimerkiksi jos joutuu syystä tai toisesta hakemaan toimeentulotukea. Papereissa on merkintä siitä että lastensuojelu on tutkinut perhettä aiemmin. :|

Sitä voi olla vaikea tajuta miltä tuntuu joutua syytetyksi jostain mitä ei ole tehnyt, etenkin jos se "joku" on niinkin kaamea asia kuin oman lapsen pahoinpitely tai muu vastaava.
aina löytyy se joku joka ajattelee että "entä jos sittenkin... "

Minä olen hysteerinen jos lapsi kaatuu tai loukkaa muuten itsensä, etenkin jos pitää mennä lääkäriin. Joka ikinen kerta pelkään että sairaalasta otetaan taas yhteys lastensuojeluun, lapsi viedään taas kahdeksi kuukaudeksi pois kotoa ja minä joudun odottelemaan että poliisi on tehnyt esitutkinnan ja minut todetaan syyttömäksi. Jonka jälkeenkin saa viranomaiset vielä kimppuunsa, koska haluavat vahdata. Ilman että on tehnyt yhtään mitään, miksi sellaisen syynin kohteeksi joutuisi.

Mun käsittääkseni noissa ei edes todeta syyttömiksi vaan ainoastaan se ettei löytynyt todisteita kyseisille syytöksille. Minkä ne ammattilaisetkin voivat sitten tulkita miten haluavat.

 

[ap]

Mua vieläkin kiinnostaisi, että mitä haittaa siitä merkinnästä arkistoissa on? Varsinkin, kun se on puhtaaksi todettu merkintä. Meistä ihmisistä tehdään niin monia eri rekistereitä ja merkintöjä ammattihenkilökunnan arvioista, että kaikista emme edes tiedä. Lastensuojeluasiakkuus on merkintä muiden joukossa, eikä sen kummenpaa. Se on salassapidettävää tietoa, eikä sitä jaella sieltä muualle.

Muoks, ^tuon tiedätkin, kun olet hoitoalan ihminen.

siitä on haittaa. esimerkiksi jos joutuu syystä tai toisesta hakemaan toimeentulotukea. Papereissa on merkintä siitä että lastensuojelu on tutkinut perhettä aiemmin. :|

Sitä voi olla vaikea tajuta miltä tuntuu joutua syytetyksi jostain mitä ei ole tehnyt, etenkin jos se "joku" on niinkin kaamea asia kuin oman lapsen pahoinpitely tai muu vastaava.
aina löytyy se joku joka ajattelee että "entä jos sittenkin... "

Minä olen hysteerinen jos lapsi kaatuu tai loukkaa muuten itsensä, etenkin jos pitää mennä lääkäriin. Joka ikinen kerta pelkään että sairaalasta otetaan taas yhteys lastensuojeluun, lapsi viedään taas kahdeksi kuukaudeksi pois kotoa ja minä joudun odottelemaan että poliisi on tehnyt esitutkinnan ja minut todetaan syyttömäksi. Jonka jälkeenkin saa viranomaiset vielä kimppuunsa, koska haluavat vahdata. Ilman että on tehnyt yhtään mitään, miksi sellaisen syynin kohteeksi joutuisi.

IHAN TOTTA??
onko tt-tukiasiakkuus ja lastens. rekisteri toistensa nähtävillä ?

Kun muutamme, muuttaako tämä tieto lastens .ilmoituksista mukana?
En ole asiakkaana, mutta tt-tukea jouduin hakemaan kahdesti täällä. Eipä ihme että niin lämpimästi annettiin muuttoapua !!

Siis en ole ls.asiakas, mutta olen tt.tuki asiakas. Koko reisteri muuttaa siis mukana, vai???
VOI V*TTU!
Joudun hakemaan tt-tukea uudellakin paikkakunnalla, kun en taatusti pärjää, vuokra on kova, en ole töissä (menen vuoden kuluttua)

Ajattelin, että pöytä olisi puhdas, että olisin ihminen taas, kun pois muutan. Mutta ei, en ole.