aiemmin eläkkeelle äitinä?

  • Viestiketjun aloittaja uts
  • Ensimmäinen viesti
uts
kukaan äidiksi ryhtyy saadakseen aiemman eläkkeen. mutta ei tässä se tarkoitus ollutkaan. vaan äitien vanhuuden ajan/isovanhemmuuden helpottaminen.

hyviä ideoita nuo yhteisöverojutut ja kaikki.

lapsettomia en ole tällä ajatellut "rangaista". kannustaa vain lapsellisia. jos lapsettomilla olisi munaa todeta, että heillä on helpompaa rahallisesti ja ehkä muutenkin, niin tämäkin ehdotus voisi saada tukea. mutta kun kateus ei maksa mitään!! eikä tyhmyys.

käytännön toteutus olisi varmasti yhtä vaikeaa kuin kaikki muukin tässä byrokraattisessa Suomessa.

toivoisin kuitenkin, että kaikkia naisia kohtaan ehdotettavia helpotuksia ei poljettaisi maahan sillä perusteella että sitten meitä kohdeltaisiin entistä huonommin työmarkkinoilla. tämä pitää estää laeilla, eikä sillä että jo heti ehdotelmat tyrmätään heti naisen asemaa sorsivina.

aika nurinkurinen ajatusmaailma, että heti pitää alkaa pelätä seuraamuksia!!!

minusta yhteiskunta on mätä!!
 
kukaan äidiksi ryhtyy saadakseen aiemman eläkkeen. mutta ei tässä se tarkoitus ollutkaan. vaan äitien vanhuuden ajan/isovanhemmuuden helpottaminen.

hyviä ideoita nuo yhteisöverojutut ja kaikki.

lapsettomia en ole tällä ajatellut "rangaista". kannustaa vain lapsellisia. jos lapsettomilla olisi munaa todeta, että heillä on helpompaa rahallisesti ja ehkä muutenkin, niin tämäkin ehdotus voisi saada tukea. mutta kun kateus ei maksa mitään!! eikä tyhmyys.

käytännön toteutus olisi varmasti yhtä vaikeaa kuin kaikki muukin tässä byrokraattisessa Suomessa.

toivoisin kuitenkin, että kaikkia naisia kohtaan ehdotettavia helpotuksia ei poljettaisi maahan sillä perusteella että sitten meitä kohdeltaisiin entistä huonommin työmarkkinoilla. tämä pitää estää laeilla, eikä sillä että jo heti ehdotelmat tyrmätään heti naisen asemaa sorsivina.

aika nurinkurinen ajatusmaailma, että heti pitää alkaa pelätä seuraamuksia!!!

minusta yhteiskunta on mätä!!
Lapsettomalla, yksin asuvalla porrassiivoojalla ei taatusti ole rahallisesti helpompaa, kuin vaikka perheellä, jossa on lääkäri-äiti, lakimies-isä ja kolme lasta... Maailma ei ole noin mustavalkoinen.


Sä et ehdottanut helpotuksia kaikille naisille, vaan vain äideille.

Työ-, ja työhönottosyrjintää kieltäviä lakeja on nytkin olemassa. Työhaastattelussa ei saa kysyä lapsista tai aikomuksesta hankkia niitä. Usein silti kysytään, jos et vastaa mitään tai vastaat rehellisesti, että aiot hankkia tai kyllä, joudut välillä olemaan pois sairaiden lasten takia, niin hommaan löytyy kyllä joku "pätevämpi", etkä mitenkään voi todistaa syrjintää. Se on siis ihan sama, kuinka monta lakia asiasta säädetään lisää.

Ja edelleen, ne lapsettomat joilla on rahallisesti helpompaa, hyödyttävät meitä lapsellisia maksaessaan veroja joista ne nykyisetkin lapsilisät ja kotihoidontuet maksetaan, ja syömällä ravintoloissa ja shoppaillemalla ja matkustamalla ja käymällä elokuvissa/teatterissa/lätkämatsissa tms., koska kaikkien näidenkin myynnistä maksetaan veroja, ja työllistetään suomalaisia, jotta ne saisivat palkkaa josta maksaa veroja, ja olisi sitä ostovoimaa, joka edelleen luo työpaikkoja ja kerryttää verokassaa jne....
Yhteiskunta on mätä, siitä olen melkolailla samaa mieltä, mutta mikään mutsien aikaisempi eläke ei ole edes kunnon kannustin, eikä kummoisesti auta mihinkään suuntaan.

Jos tarkoitus on vain "helpottaa vanhuutta", niin yhtälailla pitäisi sitten helpottaa ihan jokaisen kansalaisen vanhuutta. Ei äitiys mun mielestä ole mikään niin valtava meriitti, että sillä on ansaittu helpompi vanhuus.
 
uts
en voi kuin ihmetellä miten paljon vastustusta voi yksi viaton ehdotus herättää, ja vielä naisten keskuudessa! vai enhän mä tiedä jos nää polkijat on kateellisia miehiä?
 
täh
..sinulla lasten (2) päivähoitoon 425e/kk?

joudutko maksamaan lasten terveyskuluvakuutuksia 200e/lapsi vuodessa?

ruokakassisi maksaa n. 300 e /kk vähemmän kuin minun, koska joudun ruokkimaan useamman suun.

kuljetan lapsia harrastuksiin 5krt/vko, bensa maksaa

harrasteet (urheilu, musiikki...) maksavat/lapsi vaihdellen 35-700e/v.

lasten vaatteet maksavat nykyään lähes yhtä paljon kuin aikuisten. niissä ongelma on vain se, että ne jäävät pieneksi 3kk-2v jälkeen ja joudut ostamaan uutta.

ja tätä listaa voi jatkaa ikuisuuksiin.

aluksi perustelin myös sitä, että hoitovapaavuosilta äiti saa menetyksen työkokemukseen ja palvelusvuosiin, mutta lisäksi siis "ruhtinaallisen" korvauksen 300e/kk -verot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nämä vakuutukset ja kalliit harrastukset on ihan oma valinta. Meillä ei ole ollut mitään sairauskuluvakuutuksia. Julkiselle on päässyt joka kerta samalle päivälle ja maksutta. Juuri putkitettiin keskimmäinen julkisella. Kaikki kävi nopeasti ja tosi hyvin. Harrastuksiin voi käyttää halutessaan 5 iltaa viikossa ja 700 vuodessa. Me on valittu 2 iltaa viikossa, 200 vuodessa kolmen lapsen harrastuksiin yhteensä. Ilmaiseksikin pääsee halutessaan. Täällä esim uiminen on ilmaista alle kouluikäiselle. Enkä osta niin pieniä vaatteita, että ovat 3kk päästä pieniä. Päivähoidosta maksan kahdesta lapsesta 504 euroa kuussa. Summa on mielestäni pieni suhteutettuna päivähoidon todellisiin kustannuksiin. Mikä saa sinut olettamaan, että lapsettomat olis velvollisia kustantamaan teidän tai meidän valintoja? Toki yhteiskunta on velvollinen auttamaan ihmisiä jotka apua tarvitsevat. Lapsiluku ei ole mielestäni mikään peruste avun saamiselle tai edes sen tarpeelle.
 
fg
Lapsettomille tämä olisi vähän kuin lyötyä lyötäisiin. Ja entäs jos lapsi kuolee? Tai miksi yh-isä ei saisi mitään helpotusta? Jos vaikka äiti kuoleekin synnytykseen yms.? Miksi isille ei mitään?
 
fiouoids
[QUOTE="vieras.";29755026]Mitenkä se imettäminen tähän asiaan liittyy sen paremmin kuin avioliitto, kysyn vaan[/QUOTE]

Lapsensa parasta ajatteleva imettää lastansa, kun tämä on vauva. Se nyt vaan on niin normaalia ja itsestään selvää, kuin vaan joku asia voi olla. Ai niin, mutta nykyaikana ei saa olla normaali. Pitää olla jotenkin poikkeava jotta olisi tähän aikakauteen normaali ihminen.
 
"Rea Listi"
Lapsensa parasta ajatteleva imettää lastansa, kun tämä on vauva. Se nyt vaan on niin normaalia ja itsestään selvää, kuin vaan joku asia voi olla. Ai niin, mutta nykyaikana ei saa olla normaali. Pitää olla jotenkin poikkeava jotta olisi tähän aikakauteen normaali ihminen.
Eli siinäkin pitäisi lyödä lyötyä ja rangaista siitä ettei imetys onnistunut. Kun oikeasti on naisia joilla imetys ei jostakin syystä onnistu. Toki on niitäkin jotka ei edes halua imettää, mutta kyllä jotkut ihan tosissaan yrittää mutta ei onnistu. Tai on joku tärkeä lääkitys joka pitää aloittaa synnytyksen jälkeen ja imettää ei saa vaikka maitoa tulisikin.
 

Yhteistyössä