Älyttömimmät lait Suomessa? Mitä muuttaisit jos sulla olis valta?

Minä muuttaisin lain mm. niin, että sosiaalitukien tilalle tulisi kansalaispalkka.

 

Tämähän se kuulostaakin järkevältä. Kuinka usein Suomessakin muuttuu tuomio hovissa tai korkeimmassa oikeudessa? Tulisi aika kiva määrä syyttömiä teloitettua ilman valitusoikeuksia.

Ei kun tarkoitin vaan sitä että sen valitusprosessin ei tartte olla yhtä pitkä kuin amerikassa (missä haastetaan oikeuteen suunnilleen mistä tahansa).

 

Lapsensurman lakipykälä kokonaan pois käytöstä ja sen lakipykälän rikokset saisi tuomita tappona. Lapsensurmasta tulee vähintään neljä kuukautta vankeutta ja enintään neljä vuotta vankeutta.

Omasta mielestäni tuo lapsensurman lakipykälä on yksi turhimmista lakipykälistä. Sen lain voisi kokonaan poistaa ja tuomita sitä lakia rikkovat rikokset tappona. Millä ihmeen perusteella tuon lapsensurma lakipykälän mukaan vauvan elämä on vähemmän arvokkaampi, kuin kaikkien muiden ihmisten elämä?

 

Avoliittolaki on täysin turha. Jos haluaa samat etuudet kuin aviossa olevat, niin sitten menee avioon. Naurettavaa pelleilyä.

 

[QUOTE="hmm";24838676]Ei kun tarkoitin vaan sitä että sen valitusprosessin ei tartte olla yhtä pitkä kuin amerikassa (missä haastetaan oikeuteen suunnilleen mistä tahansa).[/QUOTE]

Ja pitkästä valitusprosessista huolimatta Amerikassa on jatkuvasti epäilyjä, että syytön teloitetaan. Viimeksi 21.9 teloitettiin Troy Davis, jonka syyttömyydestä oli suuria epäilyjä. Valitusprosessin lyhentäminen lisäisi syyttömien teloittamisen riskiä.

 

Tekisin myös sellaisen lain että siitä isot sakot kelle tahansa matti meikäläiselle jos näkee jotain lapsiin kohdistuvaa heitteillejättöä/pahoinpitelyä yms. eikä ilmoita asiasta.

Nykyään on olemassa jo hieman sen tapainen laki.

Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen - LAKI24.fi

 

Ihme kiukuttelua ketjussa. On se näköjään ihanaa, että tupakkakulttuuri elää. Lapset ja nuoret polttavat tupakkaa ja räkivät tupakkayskäisiä keuhkojaan :x Kadut on täynnä tupakantumppeja, työpaikan tupakkanarkomaanit pitää pidempiä taukoja ja juoksee koko ajan tupakalla. Parvekkeelle tulee inhottavaa hajua toisten tupakoinnista. Ihmiset sairastuu keuhkosyöpään ja kiukuttelee, kun kaupassa täytyy sanoa myyjälle millaista tupakkaa haluaa. Mahtava juttu tuo tupakka.

Mutta pitäisikö asioita ruveta kieltämään tai tekemään niistä hankalampia vain sen takia, että ne ei ole 'mahtavia juttuja'? Mihin katosi yksilönvapaus? Pitäisikö alkoholiakin saada kaupasta vain kysymällä? Entä sokeria tai lisäaineita sisältäviä tuotteita?

 

[QUOTE="vempula";24838180]heteroseksin harrastamisen ikäraja on 16v ja homoseksin 18v...[/QUOTE]

Seksille ei ole mitään ikärajaa, neropatti. Ei hetero- eikä homoseksille. Suojaikäraja ei kiellä seksiä alle 16-vuotiailta vaan alle 16-vuotiaan kanssa henkisesti kypsemmältä henkilöltä.


Ja kuinka vaikea on tajuta että elinkautinen ei todellakaan tarkoita edes sanana koko elämän pituista tuomiota vaan KAUTTA elämässä. Elinikäinen vankeus olisi eri asia. Elinkautinen, miten saatte tuosta edes elinikäisen rangaistuksen?

VALOJA PÄÄLLE

 

Mä haluaisin edelleenkin vastauksen siihen että oikeastiko jonkun mielestä rikoslaissa ei pitäisi olla kohtaa "raiskaus avioliitossa"? Ja tarkoittiko hän tällä sitä että sen pitäisi olla samalla viivalla minkä tahansa raiskauksen kanssa vai että tosiaan palataan siihen vanhaan ettei avioliiton sisällä mitään raiskausta voi tapahtua?

Ja tupakointi vs. alkoholijuttuun. Myydään missä myydään, on tekopyhää lässyttää että tupakka olisi vaarallisempi päihde kuin alkoholi, ja jos oikeasti tilastoja katsottaisi, pitäisi lailliset ja laittomat vaihtaa päittäin niin ongelmathan vähenisi noin 250% :xmas:

 

Avoliittolaki on täysin turha. Jos haluaa samat etuudet kuin aviossa olevat, niin sitten menee avioon. Naurettavaa pelleilyä.

Höpö höpö. Lait on heikompia varten tehty. Yksinkertaistettuna. Aina avioliitto ei ole mahdollisuus ihmiselle, vaikka sitä haluaisikin. Se ei sitä tarkoita että hänen ei kuulu saada mitään suojaa jos yhdessä on elänyt pitempäänkin samassa taloudessa toisen ihmisen kanssa. Ylenkatsominen on helppoa kun ei itse ole tilanteessa missä on heikompi osapuoli.

 

Höpö höpö. Lait on heikompia varten tehty. Yksinkertaistettuna. Aina avioliitto ei ole mahdollisuus ihmiselle, vaikka sitä haluaisikin. Se ei sitä tarkoita että hänen ei kuulu saada mitään suojaa jos yhdessä on elänyt pitempäänkin samassa taloudessa toisen ihmisen kanssa. Ylenkatsominen on helppoa kun ei itse ole tilanteessa missä on heikompi osapuoli.

Entä taas jos ei halua naimisiin juuri sen takia, että ei halua mitään laillisia sopimuksia? Pystyykö avoliittolain kiertämään jotenkin jollain sopimuksella?

 

Höpö höpö. Lait on heikompia varten tehty. Yksinkertaistettuna. Aina avioliitto ei ole mahdollisuus ihmiselle, vaikka sitä haluaisikin. Se ei sitä tarkoita että hänen ei kuulu saada mitään suojaa jos yhdessä on elänyt pitempäänkin samassa taloudessa toisen ihmisen kanssa. Ylenkatsominen on helppoa kun ei itse ole tilanteessa missä on heikompi osapuoli.

Ei tuossa välttämättä mistään ylenkatsomisesta ole kyse. Itse asiassa mä tiedän monia avopareja, jotka ovat nimenomaan vastaan kyseistä lakia. He ovat tarkoituksella jättäytyneet avopariksi, ihan juuri siksi, että olisivat esimerkiksi kaikkien "taloudellisten järjestelyjen" ulkopuolella. Nyt menee jutut uusiksi.

 

Ei tuossa välttämättä mistään ylenkatsomisesta ole kyse. Itse asiassa mä tiedän monia avopareja, jotka ovat nimenomaan vastaan kyseistä lakia. He ovat tarkoituksella jättäytyneet avopariksi, ihan juuri siksi, että olisivat esimerkiksi kaikkien "taloudellisten järjestelyjen" ulkopuolella. Nyt menee jutut uusiksi.

Sama homma. Nythän olisi sitten järkevämpää mennä naimisiin ja tehdä tosi tiukka kaiken ulossulkeva avioehto. Tuntuu vähän typerältä : /

 

Mutta pitäisikö asioita ruveta kieltämään tai tekemään niistä hankalampia vain sen takia, että ne ei ole 'mahtavia juttuja'? Mihin katosi yksilönvapaus? Pitäisikö alkoholiakin saada kaupasta vain kysymällä? Entä sokeria tai lisäaineita sisältäviä tuotteita?

Minusta näille tuotteille voisi tulla oma kauppa eli kaikki alkoholijuomat olisi Alkossa ja siellä voitaisiin myydä myös tupakkaa jos sitä nyt on aivan pakko saada. Ja vertaus esimerkiksi sokeriin on huono, koska sokeri sopivissa määrin ei ole pahaksi eikä aiheuta syöpää, kuten esimerkiksi tupakka.

Miksi tupakkaa pitäisi saada ruokakaupasta? Miksi kenenkään pitäisi ylipäänsä polttaa tupakkaa? Tuo on juuri sitä, että ollaan niin riippuvaisia täysin turhasta asiasta, että heti itketään jos tupakkaa ei saa kaupasta.

 

Miksi kenenkään pitäisi ylipäänsä polttaa tupakkaa?

Koska aikuisilla ihmisillä pitäisi olla valinnanvapaus tehdä elämällään mitä haluaa.

 

Koska aikuisilla ihmisillä pitäisi olla valinnanvapaus tehdä elämällään mitä haluaa.

Miksei sitten samantien sallita itsensäpaljastelua, onhan sekin ihmisen valinnanvapautta? Tai miksei sallita kaikkia huumeita, taaskin kyseessä on vain aikuisen valinnanvapaus.

 

Minusta näille tuotteille voisi tulla oma kauppa eli kaikki alkoholijuomat olisi Alkossa ja siellä voitaisiin myydä myös tupakkaa jos sitä nyt on aivan pakko saada. Ja vertaus esimerkiksi sokeriin on huono, koska sokeri sopivissa määrin ei ole pahaksi eikä aiheuta syöpää, kuten esimerkiksi tupakka.

Miksi tupakkaa pitäisi saada ruokakaupasta? Miksi kenenkään pitäisi ylipäänsä polttaa tupakkaa? Tuo on juuri sitä, että ollaan niin riippuvaisia täysin turhasta asiasta, että heti itketään jos tupakkaa ei saa kaupasta.

Miksi alkoholia pitää saada ruokakaupasta tai ollenkaan? Miten se voi olla niin iso juttu että saa sen perjantaikeissinsä että ellei saa, piestään vaimo ja lapset kiukuspäissään. Ja sitten jos se saadaan, piestään ne kuitenkin kun ollaan vähän kännissä..

Älä viitsi olla noin älyttömän naiivi. Ei ihmiset tee asioita vain koska ne ovat laillisia tai saatavilla, kuten asioita ei todellakaan jätetä tekemättä vain koska ne ovat laittomia tai vaikeasti saatavissa.

Miksi kenenkään pitää polttaa tupakkaa? Miksi kukaan juo tai käyttää huumeita? Miksi ihmisten pitää valehdella, tapella, riidellä, käyttää väkivaltaa? Miksi ihmiset on niin helvetin tyhmiä? Miksei jengi osaa pitää päätään kiinni ellei ole mitään järkevää sanottavaa?

Elämä on pelkkiä kysymyksiä ja joka asiasta voidaan kyllä vääntää 50-sivuinen ketju tarvittaessa, mutta näsäviisaus ja kaikkitietävyys on silti todella typerää, eikös?

 

Miksei sitten samantien sallita itsensäpaljastelua, onhan sekin ihmisen valinnanvapautta? Tai miksei sallita kaikkia huumeita, taaskin kyseessä on vain aikuisen valinnanvapaus.

Ihan kansantaloutta ajatellen huumeet pitäisi laillistaa, koska laittomuudesta koituu pelkkiä ongelmia ja kustannuksia paitsi yksilölle, myös yhteiskunnalle. Ja niin kauan kuin teko kohdistuu vain itseensä, voidaan tupakointi ja itsensäpaljastelu laittaa samalle viivalle. Ei peilin edessä nakuna keikarointi ole laitonta, vasta sitten jos alkaa vehkeitään toisen naamalle tunkea. En usko että sekään ihan laillista olisi jos toisen pakottaisi polttamaan, menisi varmaan melkein vapaudenriiston alle sekin.

 

Miksei sitten samantien sallita itsensäpaljastelua, onhan sekin ihmisen valinnanvapautta? Tai miksei sallita kaikkia huumeita, taaskin kyseessä on vain aikuisen valinnanvapaus.

Koska itsensäpaljastelusta on haittaa muille ja älä minulta kysy miksi ei sallita kaikkia huumeita, minun mielestä nykyisessä huumelainsäädännössä ei olekaan mitään järkeä ja huumeiden hallussapito ja käyttö pitäisi sallia.

 

Ihan kansantaloutta ajatellen huumeet pitäisi laillistaa, koska laittomuudesta koituu pelkkiä ongelmia ja kustannuksia paitsi yksilölle, myös yhteiskunnalle. Ja niin kauan kuin teko kohdistuu vain itseensä, voidaan tupakointi ja itsensäpaljastelu laittaa samalle viivalle. Ei peilin edessä nakuna keikarointi ole laitonta, vasta sitten jos alkaa vehkeitään toisen naamalle tunkea. En usko että sekään ihan laillista olisi jos toisen pakottaisi polttamaan, menisi varmaan melkein vapaudenriiston alle sekin.

Itseasiassa jos vertaa tupakointia ja itsensäpaljastelua niin tupakoinnista aiheutuu huomattavan paljon enemmän kustannuksia valtiolle. Tupakointi kun pahimmillaan tappaa eikä ne syöpähoidotkaan ole ilmaisia.

 

Itseasiassa jos vertaa tupakointia ja itsensäpaljastelua niin tupakoinnista aiheutuu huomattavan paljon enemmän kustannuksia valtiolle. Tupakointi kun pahimmillaan tappaa eikä ne syöpähoidotkaan ole ilmaisia.

:headwall:

 

Koska itsensäpaljastelusta on haittaa muille ja älä minulta kysy miksi ei sallita kaikkia huumeita, minun mielestä nykyisessä huumelainsäädännössä ei olekaan mitään järkeä ja huumeiden hallussapito ja käyttö pitäisi sallia.

Ihan yhtä lailla tupakoinnistakin on haittaa muille. Tuolla kadulla poltetaan tupakkaa muiden edessä, liataan kadut jne. Monella työpaikalla nämä tupakoitsijat on ongelma, kun haluaisivat koko ajan mennä tauolle. Moni työpaikka joutuu järjestämään erillisen tupakointitilan ym.

 

Ihan yhtä lailla tupakoinnistakin on haittaa muille. Tuolla kadulla poltetaan tupakkaa muiden edessä, liataan kadut jne. Monella työpaikalla nämä tupakoitsijat on ongelma, kun haluaisivat koko ajan mennä tauolle. Moni työpaikka joutuu järjestämään erillisen tupakointitilan ym.

Huono sanavalinta. Ei riitä, että se on jonkun mielestä haitta, mutta jos asia rikkoo toisen oikeuksia on se väärin. Ja se, että jotkut tupakoitsijat eivät osaa käyttäytyä yleisten sääntöjen mukaisesti ei tarkoita että tupakka pitäisi kieltää. Jotkut myös syljeksivät purkkaa joka paikkaan, pitäisikö purkan syönti kieltää tämän takia?

 

Huono sanavalinta. Ei riitä, että se on jonkun mielestä haitta, mutta jos asia rikkoo toisen oikeuksia on se väärin. Ja se, että jotkut tupakoitsijat eivät osaa käyttäytyä yleisten sääntöjen mukaisesti ei tarkoita että tupakka pitäisi kieltää. Jotkut myös syljeksivät purkkaa joka paikkaan, pitäisikö purkan syönti kieltää tämän takia?

Samoin pitäisi varmaankin kieltää kaikki pakkausmateriaalit koska niitä levitellään roskina pitkin poikin.

 

Itseasiassa jos vertaa tupakointia ja itsensäpaljastelua niin tupakoinnista aiheutuu huomattavan paljon enemmän kustannuksia valtiolle. Tupakointi kun pahimmillaan tappaa eikä ne syöpähoidotkaan ole ilmaisia.

ihan ot. mutta ootko jossain tynnyrissä kasvanu ?