ÄLKÄÄ IKINÄ UNOHTAKO TÄTÄ NÄKYÄ, te kaikki turhasta valittajat. (ei herkille)

Kun ihminen on ahtaalla, niin mikspä ei tuo kusettamalla,/ olemalla välittämättä muiden pahasta yrittäisi pelastaa edes omaa nahkaansa. Ihmisyyttähän se on.

 

En jaksa perustella tarkemmin näin aamutuimaan, mutta todellakin ilmasto-olot suosii Suomea, suosivat etenkin kun maatamme asutettiin kivi- ja rautakaudella sekä toisaalta keskiajan paikkeilla, kun väestö kasvoi ja isot kylät ja jopa kaupugit kehittyivät. Suomi on ollut asuttajilleen oikea runsaudensarvi, kun puhdasta juomavettä, riistaa ja kalaa sekä hyvää viljelysmaata on ollut määrättömästi tarjolla.

ja näitä ei ole ollut Afrikassa koskaan? onko se vesikin ollu Afrikassa aina juomakelvotonta ja paskaa?

miten te käsitätte Afrikan, onko kukaan teistä käyny siellä? onko Afrikka teille vain Somalia, Etiopia, Saharan alueen maat ja Etelä-Afrikka?

tulee meinaan niin ihmeellisen omituista tekstiä ettei tosikaan... ikäänkuin koko maanosa ois asuinkelvoton, ja niinku se ois sitä ollu aina. jospa verrattaisiin suomea ja afrikkaa samalla aikakaudella niin kyllä molemmissa on ollu ihan yhtälaiset mahollisuuet selviytyä. kyse onki siittä että ne keinot pitää löytää siihen kohteeseen sopivaksi, eikä (niinku joku vieras tuossa jo sano) implementoida meidän keinoja ja tapoja suoraan toiselle puolen maapalloa.

Isoissa osissa Afrikkaa ainut vesi on joissa. Ei siellä ole vesistöjä yhtä tiuhaan kaikkialla kuten Euroopassa, puhumattakaan Suomesta. Niilin alueestahan tiedetään hyvin viimeisen 6000 v aikainen kehitys, kuivaa on ollut aina, paitsi aivan joen äärellä. Äkkiä ne alueet "ruuhkautuvat"

Afrikassa ei ole riista ja vesi olleet samoilla alueilla, paitsi sademetsäalueilla, joissa on sitten muita "hankaluuksia". Mutta ihan ok niillä metsäalueilla onkin mennyt, on ollut kuningaskuntia ja suuria kaupunkeja. (Länsi-A.)

Mun tietämys sekä Euroopan että Afrikan ilmastoasioissa kattaa vain viimeiset n. 10 000 v. Jääkauden jälkeisen ajan. Olen kyllä viimoiset 200 000 v opiskellut, mutta vähänpä niistä jäi mieleen.

aivan, olet oikeassa. mutta eikö afrikan maanosan ihmiset ole kuitenki siellä asuneet jo ennenku asutus on levittäytyny tänne pohjolan perukoillekin? miten hyvänen aika sentään he on sillon tulleet siellä toimeen? ja miten tulee toimeen ihmiset aasiassa ja australiassa?

he tulevat toimeen sillä mitä heillä on, siellä kasvatetaan sitä ruokaa mikä siellä kasvaa ja hakeudutaan niille alueille mistä elanto voidaan saada. pointtini olikin se, että ei se afrikan manner ole aina ollut saharakuivaa, länsimainen ihminen sen on intohimoissaan ja kolonialismissään saanu aikaseksi.

 

En katso uudestaan. Olen sen kerran nähnyt ja sen muisteleminen ahdistaa vieläkin.

Mitä tuosta ahdistelemaan. Jos kuvaaja olisi lusikoinut tytön kitaan lautasellisen kaurapuuroa, niin kuollut se olisi kumminkin.

EDELLEEN, se kuvaaja hääti sen linnun pois, tyttö tokeni ja kävellen pääsi sinne ruoka-avun luokse. Sen jälkeisistä tapahtumista ei ole tietoa. MUTTA SE TYTTÖ EI KUOLLUT TUOLLOIN TUOHON PAIKKAAN.

Uskotko ihan tosissasi, että nää hormoonihirviöt tämän tajuaa?

noh, mie olen tuon jutun lukenu jo sillon kun se pulizer-palkinto hälle myönnettiin ja ymmärrän erittäin hyvin miksi tuosta sai palkinnon. sehän on aivan veret seisauttava kuva, aivan mieletön! enkä tarkota nyt tällä sitä ettenkö yhtään tuntisi sydämessäni surua noiden nälkäänäkevien pienten lasten puolesta, vaan osaan kattoa tuota kuvaa ihan eri näkökulmasta. se on puhutteleva, ajatuksia nostattava, nerokas suorastaan.

harmi että kuvaaja koki elämisen paineet niin musertavana että päätti päivänsä. :/

 

En jaksa perustella tarkemmin näin aamutuimaan, mutta todellakin ilmasto-olot suosii Suomea, suosivat etenkin kun maatamme asutettiin kivi- ja rautakaudella sekä toisaalta keskiajan paikkeilla, kun väestö kasvoi ja isot kylät ja jopa kaupugit kehittyivät. Suomi on ollut asuttajilleen oikea runsaudensarvi, kun puhdasta juomavettä, riistaa ja kalaa sekä hyvää viljelysmaata on ollut määrättömästi tarjolla.

ja näitä ei ole ollut Afrikassa koskaan? onko se vesikin ollu Afrikassa aina juomakelvotonta ja paskaa?

miten te käsitätte Afrikan, onko kukaan teistä käyny siellä? onko Afrikka teille vain Somalia, Etiopia, Saharan alueen maat ja Etelä-Afrikka?

tulee meinaan niin ihmeellisen omituista tekstiä ettei tosikaan... ikäänkuin koko maanosa ois asuinkelvoton, ja niinku se ois sitä ollu aina. jospa verrattaisiin suomea ja afrikkaa samalla aikakaudella niin kyllä molemmissa on ollu ihan yhtälaiset mahollisuuet selviytyä. kyse onki siittä että ne keinot pitää löytää siihen kohteeseen sopivaksi, eikä (niinku joku vieras tuossa jo sano) implementoida meidän keinoja ja tapoja suoraan toiselle puolen maapalloa.

Isoissa osissa Afrikkaa ainut vesi on joissa. Ei siellä ole vesistöjä yhtä tiuhaan kaikkialla kuten Euroopassa, puhumattakaan Suomesta. Niilin alueestahan tiedetään hyvin viimeisen 6000 v aikainen kehitys, kuivaa on ollut aina, paitsi aivan joen äärellä. Äkkiä ne alueet "ruuhkautuvat"

Afrikassa ei ole riista ja vesi olleet samoilla alueilla, paitsi sademetsäalueilla, joissa on sitten muita "hankaluuksia". Mutta ihan ok niillä metsäalueilla onkin mennyt, on ollut kuningaskuntia ja suuria kaupunkeja. (Länsi-A.)

Mun tietämys sekä Euroopan että Afrikan ilmastoasioissa kattaa vain viimeiset n. 10 000 v. Jääkauden jälkeisen ajan. Olen kyllä viimoiset 200 000 v opiskellut, mutta vähänpä niistä jäi mieleen.

aivan, olet oikeassa. mutta eikö afrikan maanosan ihmiset ole kuitenki siellä asuneet jo ennenku asutus on levittäytyny tänne pohjolan perukoillekin? miten hyvänen aika sentään he on sillon tulleet siellä toimeen? ja miten tulee toimeen ihmiset aasiassa ja australiassa?

he tulevat toimeen sillä mitä heillä on, siellä kasvatetaan sitä ruokaa mikä siellä kasvaa ja hakeudutaan niille alueille mistä elanto voidaan saada. pointtini olikin se, että ei se afrikan manner ole aina ollut saharakuivaa, länsimainen ihminen sen on intohimoissaan ja kolonialismissään saanu aikaseksi.

Varsinaisesti Homo Sapiens ei siellä kauaa asunut ennen kuin vaelsi jo Eurooppaankin, ja sitä aikaa (siis kymmeniä tuhansia vuosia sitten) lienee turha verrata mihinkään nykyiseen. Ihmiset metsästivät laumoissa tai söivät haaskoja raakana kaikkialla maailmassa. :x Viljelyä ei ollut, joten sikälikään vettä ei tarvittu isoja määriä.

Olen samaa mieltä loppuosasta. Afrikan kansat opetettiin 1700-luvulla kasvattamaan länsimaisia kasveja länsimaiseen tapaan, muuttamaan sekakyliin ja erotettiin karjoista ja riistasta. Ja se ei sitten toiminutkaan. Ohhoh. Aasiassa sai säilyä omantyylinen riisinviljely, se on yksi syy miksi siellä porskutetaan paljon paremmin.

 

Kyyneleet tuli silmään...Voi tuota lapsi raukkaa...Pientä kultaa. Mulla jäi tosi paha olo tuosta kuvasta..itkusta ei meinaa tulla loppua.

 

Kyyneleet tuli silmään...Voi tuota lapsi raukkaa...Pientä kultaa. Mulla jäi tosi paha olo tuosta kuvasta..itkusta ei meinaa tulla loppua.

 

Minussa kuva ei herättänyt mitään tunteita. Odotin jotain pahempaa.

 

Varsinaisesti Homo Sapiens ei siellä kauaa asunut ennen kuin vaelsi jo Eurooppaankin, ja sitä aikaa (siis kymmeniä tuhansia vuosia sitten) lienee turha verrata mihinkään nykyiseen. Ihmiset metsästivät laumoissa tai söivät haaskoja raakana kaikkialla maailmassa. :x Viljelyä ei ollut, joten sikälikään vettä ei tarvittu isoja määriä.

Olen samaa mieltä loppuosasta. Afrikan kansat opetettiin 1700-luvulla kasvattamaan länsimaisia kasveja länsimaiseen tapaan, muuttamaan sekakyliin ja erotettiin karjoista ja riistasta. Ja se ei sitten toiminutkaan. Ohhoh. Aasiassa sai säilyä omantyylinen riisinviljely, se on yksi syy miksi siellä porskutetaan paljon paremmin.

Lähetystyö vei sinne oman kulttuurinsa. Mitä siitä todella oppivat? Nyt YK-joukot opettavat omat systeeminsä.

Riisinviljelyssä olennaisinta on maan pengertäminen ikiaikaisten perinteiden mukaan. Jos siihen ei löydy tekijöitä, on nälänhätä käsillä, kirjaimellisesti. Nykyaikana rehoteollisuus ottaa voittonsa keinolla millä hyvänsä - lääkkeitä sehujen seassa, eikä edes kasvattaja saa tietää, mitä säkki todellisuudessa sisältää. Liikesalaisuuksiako? Porot syövät samaa GM-mössöä, mitä possut ja kasvatuskalatkin

 

Tää ei koskettanut mua niin paljon kuin Aleppon lapset. Ihan kuin ois mitä jotain uutiskuvaa katsonut. Jotenkin vaan turtunut tohon afrikkalaisten hätään kun ei sitä ole saatu poistettua.
Jotenkin tää aika on muutenkin sellanen, että tunteet kuollu. Pelkkää pahaa maailma täys.

 

Minussa kuva ei herättänyt mitään tunteita. Odotin jotain pahempaa.

Olet siis raakalainen