Älä osta luomua!

Ruotsalaistutkijat tyrmäävät luomutuotannon

Luonnonmukaisesti tuotettu ruoka on suositumpaa kuin koskaan. Tästä huolimatta Ruotsin maatalousyliopiston tutkijat sanovat, ettei luonnonmukaisesti tuotettu vilja ole luonnon kannalta yhtään parempi ratkaisu kuin tavanomainenkaan tuotanto.

Ruotsin television SVT:n haastattelussa Sveriges Lantbruksuniversitetin professorit toteavat, että luomutuotannon suurin ongelma on sen tehottomuus. Satotaso on keskimäärin noin 45 prosenttia alhaisempi kuin tavanomaisella tuotannolla.

Tästä syystä vastaavan viljamäärän tuottamiseen tarvitaan huomattavasti enemmän peltopinta-alaa. Koska hyödyntämätön maaperä on luonnon kannalta aina hyödynnettyä parempi, luomutuotanto on rasite luonnon monimuotoisuudelle, biodiversiteetille, sanoo professori Lars Bergström.

Heikompi tuotanto merkitsee lisäksi, että luomupelto sitoo vähemmän ilmakehän hiilidioksidia, joten ilmastohyöty jää vähäiseksi.

Bergström on saanut tutkimuksissaan yllättäviä tuloksia, jotka myös heikentävät luomun arvostusta. Luomupeltojen ravinnevalumat vesistöihin olivat vähintään yhtä suuret kuin tavanomaisessa tuotannossa. Bergström totesi myös luomutuotannossa olevien peltojen ravinnetasapainon heikkenevän.

Professori Holger Kirchmann arvioi, että kaikki luomutuotannolla tavoitellut luontohyödyt voitaisiin saavuttaa tavanmaisellakin tuotannolla, jos maatalouden ympäristötuet ja muut kannustimet suunnattaisiin oikein.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/ruotsalaistutkijat_tyrmaavat_luomutuotannon_888830.html

Siitäs saitte "ekoihmiset" :xmas: .

 

Mielummin mä söisin luomua kuin sellaista, joka on kyllästetty jollain myrkyllä. Siis ihan itseäni itsekkäästi ajatellen. Lisäksi luomutomaatit ainakin maistuvat paremmalle kuin epäluomu :snotty:, kotimaiset siis.

Mun oma piäni luomupalstani takapihalla (kokoa metri kertaa metri ) ei varmaan saastuta.

 

Mitä voi olettaa, jos tutkimuksen tekee Ruotsin "maatalousyliopisto" (mikäonkaan)? Luonnolle on aina eduksi, kun viljelyssä EI KÄYTETÄ mitään keinotekoisia myrkkyjä. Ja myrkkyjä ne torjunta-aineet ovat. Myrkyistä jää myös jäämiä itse viljaan. Haluatko syödä niitä?

Sitoo vähemmän ilmakehän hiilidioksidia... Vitsi mitä juttuja. Kaataisivat vähemmän sademetsiä, eikä syyttäisi luomutuotantoa. Ovat tainneet hiukan pelästyä luomun suosiosta.

 

Joo, senkus ap sitten vetää vihanneksensa myrkyillä kyllästettynä, mä en viitti, mut hyvä et jollekin maistuu. Ei tarvi ihmetellä mistä ne sairaudet ja allergiat tulee. :x

 

En ole koskaan kuvitellut että luomuviljelykään olisi mitenkään erityisen ympäristöystävällistä. Syön luomua lähinnä siinä toivossa, että siinä olisi vähemmän kaikenlaisia myrkkyjäämiä.

 

Mielummin mä söisin luomua kuin sellaista, joka on kyllästetty jollain myrkyllä.

Samaan lopputulokseenpääset, jos välttelet joutsenlippua leivässä ja muissa viljatuotteissa. Suomalaiset tuotanto-olot vaativat todellista kemikaalirepertuaalia, jotta saadaan kasvuoloista välttävät myllykelpoiselle viljalle.

 

Höpö höpö! Kannattaa käyttää aina vähän maalaisjärkeä tämmöisiä "tutkimuksia" lukiessa. Ja muuten minä syön luomua siksi että haluan syödä puhdasta ruokaa.

 

Samaan lopputulokseenpääset, jos välttelet joutsenlippua leivässä ja muissa viljatuotteissa. Suomalaiset tuotanto-olot vaativat todellista kemikaalirepertuaalia, jotta saadaan kasvuoloista välttävät myllykelpoiselle viljalle.

Mä vähän niinku välttelen leipää ja muita viljatuotteita ylipäätään

 

Joo, kaikki konstit on käytössä, koska luomu on todellinen uhka lääketehtaille - ollut jo kauan:
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.Naytaartikkeli?p_artikkeli=tab00156

 

Luin joskus jostakin *guugeloi lähteitä*, että luomutuotteissa on enemmän nitriittiä kuin "tavallisissa". Eli ei ne ole sen terveellisempiäkään.
muoks. kuten alla kerron, tämän asian olen muistanut ihan väärin (onneksi on google!)

Luomuviljelyn lannoitteet ovat eräänlaisia ydinpommeja . Pannaan paljon räjähdettä jonnekin niin eiköhän siitä jotakin hyötyä ole. Tehdasvalmisteiset lannoitteet ovat ohjuksia, jotka mitoitetaan oikean tarpeen mukaan.

 

. Lisäksi luomutomaatit ainakin maistuvat paremmalle kuin epäluomu :snotty:, kotimaiset siis.

Tämä on taas lajikevalinta. Suomessa on kauppoihin valikoitunut lajikkeet, jotka ovat halvimpia. Halvin hinta muodostuu lajikkeelle, joka kestää käsittelyä. Suomessa tomaatin tulee olla kestävä, kuin tennnispallo. Sen tulee kestää se, että niitä kaadellaan astiasta toiseen. Lopputulos on se, että meillä on meloonin makuiset tomaatit. Luomu on usein kappaletavaraa ja siten sille sallitaan mehukkuus ja pehmeys.

 

Luin joskus jostakin *guugeloi lähteitä*, että luomutuotteissa on enemmän nitriittiä kuin "tavallisissa". Eli ei ne ole sen terveellisempiäkään.

Nitriittiä on eniten talvella kasvatetuissa salaateissa.

 

No joo. Onpa asiantuntija täällä kommentoimassa.
Luulisi jokaista kiinnostavan mitä suuhunsa laittaa ja samoin arvoistaa ympäristöä. Kyllä kompostilanta on pikkasen luontoystävällisempää oikein levitettynä kuin kemialliset mineraalilannoitteet...Haloo!

 

Luin joskus jostakin *guugeloi lähteitä*, että luomutuotteissa on enemmän nitriittiä kuin "tavallisissa". Eli ei ne ole sen terveellisempiäkään.

Luomuviljelyn lannoitteet ovat eräänlaisia ydinpommeja . Pannaan paljon räjähdettä jonnekin niin eiköhän siitä jotakin hyötyä ole. Tehdasvalmisteiset lannoitteet ovat ohjuksia, jotka mitoitetaan oikean tarpeen mukaan.

.....ööö?? miten luomuviljelyn lannoitteet on ydinpommeja??? apua, on täällä asenteita...

 

Luin joskus jostakin *guugeloi lähteitä*, että luomutuotteissa on enemmän nitriittiä kuin "tavallisissa". Eli ei ne ole sen terveellisempiäkään.

Luomuviljelyn lannoitteet ovat eräänlaisia ydinpommeja . Pannaan paljon räjähdettä jonnekin niin eiköhän siitä jotakin hyötyä ole. Tehdasvalmisteiset lannoitteet ovat ohjuksia, jotka mitoitetaan oikean tarpeen mukaan.

Luuletko että joku sua uskoo? Idiootti.

 

Luin joskus jostakin *guugeloi lähteitä*, että luomutuotteissa on enemmän nitriittiä kuin "tavallisissa". Eli ei ne ole sen terveellisempiäkään.

Muistinkin ihan väärin...

"Nitraattia saadaan kasvisten lisäksi kaivovedestä, jolle on annettu suurimman pitoisuuden raja-arvo. Nitraattia tulee kaivoon yleensä peltolannoitteista, mutta myös jätevesi voi näkyä nitraattipitoisuuden nousuna. "

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nitraatti+muuttuu+elimist%C3%B6ss%C3%A4+vaaralliseksi/1135232969658

Luomutuotannossa maaperään tulee enemmän lannotteita ja siten enemmän nitraattia vesistöön. Eli korjaan, luomu ei ole epäterveellisempää.

Kyllä kompostilanta on pikkasen luontoystävällisempää oikein levitettynä kuin kemialliset mineraalilannoitteet...Haloo!

Ei oo silloin, kun sitä joudutaan lappaamaan kilotolkulla pellolle. Kemiallisia lannotteita tarvitaan paljon vähemmän ja kuten sanoin, niissä ei ole ylimääräisiä ravintoaineita joita ei juuri sen kasvin viljelyssä tarvita.

Eiköhän kaikki ole silti samaa mieltä siinä, että pienimuotoinen perunamaa takapihalla ei ole minkäänlainen ympäristökuormitus, vaikka sitä hoitaisi millä tavalla tahansa.

 

Luomusoijassakin on ollut salmonellaa, mut eihän soijaa kannata syödä ollenkaan muutenkaan:
http://ec.europa.eu/food/food/rapidalert/archive_en.htm

 

Ruotsin maatalousyliopiston tutkimus yhdistettynä kommenttiin "kaikki luomutuotannolla tavoitellut luontohyödyt voitaisiin saavuttaa tavanmaisellakin tuotannolla, jos maatalouden ympäristötuet ja muut kannustimet suunnattaisiin oikein. " Kertoo aika paljon siitä, mitä tällä tutkimuksella on ajettu takaa. ja jos tarkasti luetaan niin onhan nuo väitteet melko ristiriidassa keskenään.

Älkää nyt uskoko Ihan kaikkea mitä lehdessä lukee

 

Ruoka vaan on ollu jo kauan NIIN huonoa:-(
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/nivelreuma.html

 

Joo, kaikki konstit on käytössä, koska luomu on todellinen uhka lääketehtaille - ollut jo kauan:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_228_2005_p.shtml

Lainsäätäjät ovat ollee lobbauksen uhreja siinä samalla:-(

 

Sairaat eivät tulekaan samaan muuta kuin lääkkeitä:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/geneerinen.koti

 

Jaah. No alkajaisiksi voisi vaikka lopettaa asuinalueiden yms. rakentamisen viljaville peltomaille....

 

Teillä on varmaan sitten heittää tutkimuksia tehoviljeltyjen tuotteiden myrkyllisyydestä ja niiden aiheuttamista ongelmista vs. luomu? (Kannattaa muistaa että "luomu" on vain markkinointinimike jolla halutaan luoda positiivista mielikuvaa.)

 

Luomuviljelyn lannoitteet ovat eräänlaisia ydinpommeja . Pannaan paljon räjähdettä jonnekin niin eiköhän siitä jotakin hyötyä ole. Tehdasvalmisteiset lannoitteet ovat ohjuksia, jotka mitoitetaan oikean tarpeen mukaan.

.....ööö?? miten luomuviljelyn lannoitteet on ydinpommeja??? apua, on täällä asenteita...

Vähän huumoria, tuo sanavalinta oli liian suuri kiusaus.

Lannoitteet kun ovat niin kamala asia, että niitä voi verrata pommeihin. Sitä paitsi kaikki tietävät mitä haen takaa, kun vertaan jättipommia ja täsmäohjusta. Jos puhuisin hormoneista ja välittäjäaineista niin tosi monelta menisi ihan ohi.

 

Ruoka vaan on ollu jo kauan NIIN huonoa:-(
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/nivelreuma.html

Kai pitäisi olla tyytyväinen siitä, että tämä artikkeli ei ole väännetty puhtaasti tieteelliseksi vaan "sponsori" on selvästi esillä.