Äippärahan laskentaperusteet niin väärin :(

Miksei sitä voida laskea bruttotuloista ? Mielestäni niin väärin, bruttotulot oli reilu 20 000, mutta laskettiin 15 000 mukaan, kun verot ja matkat otettiin pois.

Taas rankaistaan maaseutulaisia. Ja joo, saa verovähennyksiin, mutta silti

 

Mitkä verot otettiin pois? Kyllä se bruttotulojen mukaan lasketaan eikä nettotulojen vai mitä veroja siis meinaat?

Ja matkat otettiin pois, jos olet ne verotuksessa hyödyntänyt. Jos et ole niin ei niitä tarvitse ottaa myöskään pois.

 

Brutoista aina!

 

jooo kyl ne lasketaan bruttotuloista, mutta ne myös lasketaan viimeisen toteutuneen verotuksen mukaan joten yleensä laahaa vuoden jäljessä... toki muutosta voi ja kannattaa hakea jos tulot on huomattavasti noussu edellisestä vuodesta...

 

Niin onkin..
Eipä siitä montaa sataa edes saa niistä matkakuista jos on muutenkin pieni vero %
Mutta vähennyksissä näyttää hurjalta.
Sainkohan mä 200e 5kk kun päivittäin ajoin 100km..

 

Mun mielestä se vääryys on tosiaan noissa matkakuluissa! Jos kaksi ihmistä tienaa täsmälleen saman summan, se jolla on pidempi matka töihin, saa vähemmän äitiyspäivärahaa... oikeudenmukaista? Ja taitaa muuten asuntolainan korotkin vaikuttaa. Eli jos on iso asuntolaina, saa vähemmän äippärahaa kuin vuokralla-asuja, jos on samat tulot.

Ei siitä mitään veroja vähennetä...

 

Mun mielestä se vääryys on tosiaan noissa matkakuluissa! Jos kaksi ihmistä tienaa täsmälleen saman summan, se jolla on pidempi matka töihin, saa vähemmän äitiyspäivärahaa... oikeudenmukaista? Ja taitaa muuten asuntolainan korotkin vaikuttaa. Eli jos on iso asuntolaina, saa vähemmän äippärahaa kuin vuokralla-asuja, jos on samat tulot.

Ei siitä mitään veroja vähennetä...

Joo, olette oikeessa, ei olekaan veroja vähennetty, ainoastaan tulonhankkimisvähennykset ja muut maksut. Mutta noi matkat vähensi mulla yli 4000 tonnia, ja mitä mä saan takaisin verotuksessa, en ainakaan sitä summaa..

 

Mun mielestä se vääryys on tosiaan noissa matkakuluissa! Jos kaksi ihmistä tienaa täsmälleen saman summan, se jolla on pidempi matka töihin, saa vähemmän äitiyspäivärahaa... oikeudenmukaista? Ja taitaa muuten asuntolainan korotkin vaikuttaa. Eli jos on iso asuntolaina, saa vähemmän äippärahaa kuin vuokralla-asuja, jos on samat tulot.

Ei siitä mitään veroja vähennetä...

Joo, olette oikeessa, ei olekaan veroja vähennetty, ainoastaan tulonhankkimisvähennykset ja muut maksut. Mutta noi matkat vähensi mulla yli 4000 tonnia, ja mitä mä saan takaisin verotuksessa, en ainakaan sitä summaa..

Hmm...eikö matkakulut kuitekin makseta? Siis työnantaja?

 

Eihän äippälomalla kerry mitään matkakuluja, joita sun täytyisi maksaa. Saat verotuksessa tukea matkakuluihisi, mutta eivät ne sinulle mitään extraa ole.

Sä olet voinut käyttää 15000 "elämiseen" ja sen mukaan sinä saa äippärahaa.

 

Mun mielestä se vääryys on tosiaan noissa matkakuluissa! Jos kaksi ihmistä tienaa täsmälleen saman summan, se jolla on pidempi matka töihin, saa vähemmän äitiyspäivärahaa... oikeudenmukaista? Ja taitaa muuten asuntolainan korotkin vaikuttaa. Eli jos on iso asuntolaina, saa vähemmän äippärahaa kuin vuokralla-asuja, jos on samat tulot.

Ei siitä mitään veroja vähennetä...

Joo, olette oikeessa, ei olekaan veroja vähennetty, ainoastaan tulonhankkimisvähennykset ja muut maksut. Mutta noi matkat vähensi mulla yli 4000 tonnia, ja mitä mä saan takaisin verotuksessa, en ainakaan sitä summaa..

Hmm...eikö matkakulut kuitekin makseta? Siis työnantaja?

Ei makseta, verotuksessa saa vähentää 0,22 s/km ja siitä omavastuu -500 pois. Ja kaipa siinäkin vielä joku katto on. Mutta musta väärin, että se vähentää vielä päivärahaakin. Oikeudenmukaista olisi, että sitä ei huomioitaisi ollenkaan muuta kuin verotuksessa. Omasta pussista suurin osa kuitenkin menee!

 

Mun mielestä se vääryys on tosiaan noissa matkakuluissa! Jos kaksi ihmistä tienaa täsmälleen saman summan, se jolla on pidempi matka töihin, saa vähemmän äitiyspäivärahaa... oikeudenmukaista? Ja taitaa muuten asuntolainan korotkin vaikuttaa. Eli jos on iso asuntolaina, saa vähemmän äippärahaa kuin vuokralla-asuja, jos on samat tulot.

Ei siitä mitään veroja vähennetä...

Joo, olette oikeessa, ei olekaan veroja vähennetty, ainoastaan tulonhankkimisvähennykset ja muut maksut. Mutta noi matkat vähensi mulla yli 4000 tonnia, ja mitä mä saan takaisin verotuksessa, en ainakaan sitä summaa..

Niin mut ethän sinä äippärahaakaan olisi saanut tuota 4000 euroa...

 

Mun mielestä se vääryys on tosiaan noissa matkakuluissa! Jos kaksi ihmistä tienaa täsmälleen saman summan, se jolla on pidempi matka töihin, saa vähemmän äitiyspäivärahaa... oikeudenmukaista? Ja taitaa muuten asuntolainan korotkin vaikuttaa. Eli jos on iso asuntolaina, saa vähemmän äippärahaa kuin vuokralla-asuja, jos on samat tulot.

Ei siitä mitään veroja vähennetä...

Joo, olette oikeessa, ei olekaan veroja vähennetty, ainoastaan tulonhankkimisvähennykset ja muut maksut. Mutta noi matkat vähensi mulla yli 4000 tonnia, ja mitä mä saan takaisin verotuksessa, en ainakaan sitä summaa..

Hmm...eikö matkakulut kuitekin makseta? Siis työnantaja?

Ei makseta, verotuksessa saa vähentää 0,22 s/km ja siitä omavastuu -500 pois. Ja kaipa siinäkin vielä joku katto on. Mutta musta väärin, että se vähentää vielä päivärahaakin. Oikeudenmukaista olisi, että sitä ei huomioitaisi ollenkaan muuta kuin verotuksessa. Omasta pussista suurin osa kuitenkin menee!

Ok, ymmärsin väärin. Luulin, että käyt työmatkoilla, mutta tuo olikin kyse kotoa työhön matkoista.

 

Eihän äippälomalla kerry mitään matkakuluja, joita sun täytyisi maksaa. Saat verotuksessa tukea matkakuluihisi, mutta eivät ne sinulle mitään extraa ole.

Sä olet voinut käyttää 15000 "elämiseen" ja sen mukaan sinä saa äippärahaa.

Mutta mun bruttotulot palkkana olivat yli 20 000 ja äippäraha laskettiin 15 000 tulojen mukaan, koska matkakuluista vähennettiin niin paljon. Kyllä se musta on väärin! Varmaan sustakin, jos omalle kohdalle osuisi. Se mitä jää käytettäväksi on aivan eri asia kuin se mitä tienaat.

 

Mun mielestä se vääryys on tosiaan noissa matkakuluissa! Jos kaksi ihmistä tienaa täsmälleen saman summan, se jolla on pidempi matka töihin, saa vähemmän äitiyspäivärahaa... oikeudenmukaista? Ja taitaa muuten asuntolainan korotkin vaikuttaa. Eli jos on iso asuntolaina, saa vähemmän äippärahaa kuin vuokralla-asuja, jos on samat tulot.

Ei siitä mitään veroja vähennetä...

Joo, olette oikeessa, ei olekaan veroja vähennetty, ainoastaan tulonhankkimisvähennykset ja muut maksut. Mutta noi matkat vähensi mulla yli 4000 tonnia, ja mitä mä saan takaisin verotuksessa, en ainakaan sitä summaa..

Niin mut ethän sinä äippärahaakaan olisi saanut tuota 4000 euroa...

No en tietysti suoraan, mutta olisi se monella eurolla nostanut päivärahan määrää..

 

Eihän äippälomalla kerry mitään matkakuluja, joita sun täytyisi maksaa. Saat verotuksessa tukea matkakuluihisi, mutta eivät ne sinulle mitään extraa ole.

Sä olet voinut käyttää 15000 "elämiseen" ja sen mukaan sinä saa äippärahaa.

Eli kärsin vielä enemmän pitkästä työmatkasta !
Eli hyödyin verotuksessa rahana 200e 5 kuukauden matkakuluja jotka olivat todellisuudessa 10e päivässä ja siitä hyvästä vielä paljon vähemmän ä-rahaa.

 

Mutta kun olet tehnyt ap vähennyksiä verotuksessasi jo noista matkakuluista. Eli et ole maksanut koko ansaitsemastasi tulosta veroja, vaan tulosta on tehty matkakuluvähennys ja jäljelle jäävästä summasta sua on verotettu.

Eli joku vertasi siihen, että toinen saa enemmän äitiyspvrahaa kun asuu lähempänä. Muistakaa, että se lähempänä asuva on maksanut myös veroja tuloistaan enemmän.

 

Eihän äippälomalla kerry mitään matkakuluja, joita sun täytyisi maksaa. Saat verotuksessa tukea matkakuluihisi, mutta eivät ne sinulle mitään extraa ole.

Sä olet voinut käyttää 15000 "elämiseen" ja sen mukaan sinä saa äippärahaa.

Eli kärsin vielä enemmän pitkästä työmatkasta !
Eli hyödyin verotuksessa rahana 200e 5 kuukauden matkakuluja jotka olivat todellisuudessa 10e päivässä ja siitä hyvästä vielä paljon vähemmän ä-rahaa.

Mutta kun sun asuinpaikkasi on sun valintasi.

 

Mutta kun olet tehnyt ap vähennyksiä verotuksessasi jo noista matkakuluista. Eli et ole maksanut koko ansaitsemastasi tulosta veroja, vaan tulosta on tehty matkakuluvähennys ja jäljelle jäävästä summasta sua on verotettu.

Eli joku vertasi siihen, että toinen saa enemmän äitiyspvrahaa kun asuu lähempänä. Muistakaa, että se lähempänä asuva on maksanut myös veroja tuloistaan enemmän.

Mutta varmasti on hälläkin jäänyt enemmän käteen, kun mulla joka on maksanut tankkitolkulla menovettä joka viikko.. Jos laskee että 0,22 s kilometrille niin paljonko sä oikeesti ajat sillä?

No, ei auta kun kärsiä nahoissaan..

 

Niin mut ethän sinä äippärahaakaan olisi saanut tuota 4000 euroa...

Pointti on se, että jos kaksi ihmistä saa täsmälleen samaa palkkaa vaikkapa 20000? vuodessa, toisella on työmatkakuluja 2000? ja toisella 0?, niin tuo jolla on 2000? matkakuluja saa vähemmän äitiyspäivärahaa. Siis siitä rankaistaan, että on pitkä työmatka!

 

Niin mut ethän sinä äippärahaakaan olisi saanut tuota 4000 euroa...

Pointti on se, että jos kaksi ihmistä saa täsmälleen samaa palkkaa vaikkapa 20000? vuodessa, toisella on työmatkakuluja 2000? ja toisella 0?, niin tuo jolla on 2000? matkakuluja saa vähemmän äitiyspäivärahaa. Siis siitä rankaistaan, että on pitkä työmatka!

Niin totta!!!

 

Eihän äippälomalla kerry mitään matkakuluja, joita sun täytyisi maksaa. Saat verotuksessa tukea matkakuluihisi, mutta eivät ne sinulle mitään extraa ole.

Sä olet voinut käyttää 15000 "elämiseen" ja sen mukaan sinä saa äippärahaa.

Eli kärsin vielä enemmän pitkästä työmatkasta !
Eli hyödyin verotuksessa rahana 200e 5 kuukauden matkakuluja jotka olivat todellisuudessa 10e päivässä ja siitä hyvästä vielä paljon vähemmän ä-rahaa.

Mutta kun sun asuinpaikkasi on sun valintasi.

Juu niin on siksi en menekkään töihin tuonne enää!
Tytöttömänä omassa kunnassani jo on yli puolet suurempi kuin missä olin töissä

 

Eihän äippälomalla kerry mitään matkakuluja, joita sun täytyisi maksaa. Saat verotuksessa tukea matkakuluihisi, mutta eivät ne sinulle mitään extraa ole.

Sä olet voinut käyttää 15000 "elämiseen" ja sen mukaan sinä saa äippärahaa.

Eli kärsin vielä enemmän pitkästä työmatkasta !
Eli hyödyin verotuksessa rahana 200e 5 kuukauden matkakuluja jotka olivat todellisuudessa 10e päivässä ja siitä hyvästä vielä paljon vähemmän ä-rahaa.

Mutta kun sun asuinpaikkasi on sun valintasi.

ja sinä et äitiyslomalla matkusta edes.

Minusta se on vääryys, että isommissa palkkaluokissa saa äitiyspäivärahaa 25% ja se vielä katsotaan vanhasta verotuksesta.

 

Niin mut ethän sinä äippärahaakaan olisi saanut tuota 4000 euroa...

Pointti on se, että jos kaksi ihmistä saa täsmälleen samaa palkkaa vaikkapa 20000? vuodessa, toisella on työmatkakuluja 2000? ja toisella 0?, niin tuo jolla on 2000? matkakuluja saa vähemmän äitiyspäivärahaa. Siis siitä rankaistaan, että on pitkä työmatka!

Sitä samaa rankaistaa myös pienemmällä veroprosentilla, koska sillä on se työmatkavähennys....

 

Eli joku vertasi siihen, että toinen saa enemmän äitiyspvrahaa kun asuu lähempänä. Muistakaa, että se lähempänä asuva on maksanut myös veroja tuloistaan enemmän.

Tämä pitää toki paikkansa, mutta onko se oikein, että asuinpaikasta rankaistaan. Ja tosiasiassa tuo kauempana asuva on maksanut palkastaan enemmän veroja polttoaineen jaauton välillisissä veroissa

 

Minusta se on vääryys, että isommissa palkkaluokissa saa äitiyspäivärahaa 25% ja se vielä katsotaan vanhasta verotuksesta.

Tämäkin on totta. Äitiyspäiväraha on negatiivisesti progressiivinen. Toki katsotaan vanhasta verotuksesta, mutta se kerrotaan indeksillä ja jos tulot yli 20% nousseet, niin saa viimeisen 6kk mukaan. Eli melko oikein se menee.