Äippärahan laskentaperusteet niin väärin :(

Eihän äippälomalla kerry mitään matkakuluja, joita sun täytyisi maksaa. Saat verotuksessa tukea matkakuluihisi, mutta eivät ne sinulle mitään extraa ole.

Sä olet voinut käyttää 15000 "elämiseen" ja sen mukaan sinä saa äippärahaa.

Eli kärsin vielä enemmän pitkästä työmatkasta !
Eli hyödyin verotuksessa rahana 200e 5 kuukauden matkakuluja jotka olivat todellisuudessa 10e päivässä ja siitä hyvästä vielä paljon vähemmän ä-rahaa.

Mutta kun sun asuinpaikkasi on sun valintasi.

ja sinä et äitiyslomalla matkusta edes.

Minusta se on vääryys, että isommissa palkkaluokissa saa äitiyspäivärahaa 25% ja se vielä katsotaan vanhasta verotuksesta.

Mihin en matkusta? Töihinkö? .. No en kun oli määräaikainen muutenkin enkä mene töihin sinne enää.
Tulipas tässä mieleen että olin myös samassa paikassa töissä ennen äitiyslomaa 4kk, niitä ei huomioitu millään lailla ä-rahassa koska olin kesätöissä.(tienasin n.3000e/kk)
Onko sekin oikein?

Tuosta mainitsemastasi en tiedä mutta kuulostaa vähän oudolta.
Onko tuo mahdollista?

 

Niin mut ethän sinä äippärahaakaan olisi saanut tuota 4000 euroa...

Pointti on se, että jos kaksi ihmistä saa täsmälleen samaa palkkaa vaikkapa 20000? vuodessa, toisella on työmatkakuluja 2000? ja toisella 0?, niin tuo jolla on 2000? matkakuluja saa vähemmän äitiyspäivärahaa. Siis siitä rankaistaan, että on pitkä työmatka!

Niin totta!!!

Tässä varmaan halutaan varmista, että kummatkin saavat suhteessa samaa rahaa käteen kotona ollessaan? Ehkä ei ole ihan loogisin selitys, mutta kuitenkin. Onhan kuitenkin tuolla toisella selvästi parempi homma

 

Eli joku vertasi siihen, että toinen saa enemmän äitiyspvrahaa kun asuu lähempänä. Muistakaa, että se lähempänä asuva on maksanut myös veroja tuloistaan enemmän.

Tämä pitää toki paikkansa, mutta onko se oikein, että asuinpaikasta rankaistaan. Ja tosiasiassa tuo kauempana asuva on maksanut palkastaan enemmän veroja polttoaineen jaauton välillisissä veroissa

Tämäkin totta! Pitäs käydä vaan töissä sellaisessa paikassa, että vois fillarilla luikauttaa menemään, ei tartti maksaa mitään auto- dieselveroja, katsastuksia, tosi halpaa menovettä, aikaakin säästyisi tunnin pari per päivä. Mutta aina ei elämä mene niin. Musta matkat pitäisi jättää huomioimatta äippäraha-asioissa. Ekasta lapsesta vieläpä häpeäkseni luulin, että se korottaa rahaa, mutta mitä vielä....

 

Niin mut ethän sinä äippärahaakaan olisi saanut tuota 4000 euroa...

Pointti on se, että jos kaksi ihmistä saa täsmälleen samaa palkkaa vaikkapa 20000? vuodessa, toisella on työmatkakuluja 2000? ja toisella 0?, niin tuo jolla on 2000? matkakuluja saa vähemmän äitiyspäivärahaa. Siis siitä rankaistaan, että on pitkä työmatka!

Niin totta!!!

Tässä varmaan halutaan varmista, että kummatkin saavat suhteessa samaa rahaa käteen kotona ollessaan? Ehkä ei ole ihan loogisin selitys, mutta kuitenkin. Onhan kuitenkin tuolla toisella selvästi parempi homma

Ei kun juuri että EIVÄT saa samaa rahaa.

 

Eihän äippälomalla kerry mitään matkakuluja, joita sun täytyisi maksaa. Saat verotuksessa tukea matkakuluihisi, mutta eivät ne sinulle mitään extraa ole.

Sä olet voinut käyttää 15000 "elämiseen" ja sen mukaan sinä saa äippärahaa.

Eli kärsin vielä enemmän pitkästä työmatkasta !
Eli hyödyin verotuksessa rahana 200e 5 kuukauden matkakuluja jotka olivat todellisuudessa 10e päivässä ja siitä hyvästä vielä paljon vähemmän ä-rahaa.

Mutta kun sun asuinpaikkasi on sun valintasi.

ja sinä et äitiyslomalla matkusta edes.

Minusta se on vääryys, että isommissa palkkaluokissa saa äitiyspäivärahaa 25% ja se vielä katsotaan vanhasta verotuksesta.

Mihin en matkusta? Töihinkö? .. No en kun oli määräaikainen muutenkin enkä mene töihin sinne enää.
Tulipas tässä mieleen että olin myös samassa paikassa töissä ennen äitiyslomaa 4kk, niitä ei huomioitu millään lailla ä-rahassa koska olin kesätöissä.(tienasin n.3000e/kk)
Onko sekin oikein?

Tuosta mainitsemastasi en tiedä mutta kuulostaa vähän oudolta.
Onko tuo mahdollista?

Maksuluokkia on neljä. Isoimmassa on toki pohjalla noi pienimmät, mutta tulosta huomioidaan vaan 25%. Edellisessäkin vain 40%. Että se 70% äitiysraha on vain utopiaa...

Vuosityötulo euroa / vuosi Päivärahan laskentakaavat euroa / arkipäivä
enintään 1 223 ei päivärahaa
1 223 - 31 850 0,7 x vuosityötulo : 300
31 851 - 49 003 74,39 + 0,4 x (vuosityötulo -31 850) : 300
yli 49 003 97,19 + 0,25 x (vuosityötulo - 49 003) : 300

 

Niin mut ethän sinä äippärahaakaan olisi saanut tuota 4000 euroa...

Pointti on se, että jos kaksi ihmistä saa täsmälleen samaa palkkaa vaikkapa 20000? vuodessa, toisella on työmatkakuluja 2000? ja toisella 0?, niin tuo jolla on 2000? matkakuluja saa vähemmän äitiyspäivärahaa. Siis siitä rankaistaan, että on pitkä työmatka!

Niin totta!!!

Tässä varmaan halutaan varmista, että kummatkin saavat suhteessa samaa rahaa käteen kotona ollessaan? Ehkä ei ole ihan loogisin selitys, mutta kuitenkin. Onhan kuitenkin tuolla toisella selvästi parempi homma

Ei kun juuri että EIVÄT saa samaa rahaa.

Saavat, jos matkustaminen ajatellaan osana ansaintaa, se on niitä kuluja. Näitä kuluja ei tule äitiyslomalla. Palkat ovat siis 18000 ja 20000 euroa kulujen jälkeen.

Se on sinun päätöksesi valita työpaikka ja hyväksyä siitä maksettava korvaus noin tällä ajattelumallilla

 

Tässä varmaan halutaan varmista, että kummatkin saavat suhteessa samaa rahaa käteen kotona ollessaan? Ehkä ei ole ihan loogisin selitys, mutta kuitenkin. Onhan kuitenkin tuolla toisella selvästi parempi homma

Selitäpä nyt, kenellä on parempi homma?

 

Saavat, jos matkustaminen ajatellaan osana ansaintaa, se on niitä kuluja. Näitä kuluja ei tule äitiyslomalla. Palkat ovat siis 18000 ja 20000 euroa kulujen jälkeen.

Se on sinun päätöksesi valita työpaikka ja hyväksyä siitä maksettava korvaus noin tällä ajattelumallilla

Miten matka kotoa töihin on ansaintaa?
Oikeasti kai asuinpaikka on lopulta se, mikä voidaan valita. Lapsi kuitenkin usein syntyy perheeseen ja perheessä on kaksi palkansaajaa. Jos molemmilla on "harvinainen" työ eri paikkakunnilla, niin pitäisikö tällä logiikalla puolisoiden asua erllään työn vuoksi, ettei tulisi niitä työmatkakuluja.

 

Saavat, jos matkustaminen ajatellaan osana ansaintaa, se on niitä kuluja. Näitä kuluja ei tule äitiyslomalla. Palkat ovat siis 18000 ja 20000 euroa kulujen jälkeen.

Se on sinun päätöksesi valita työpaikka ja hyväksyä siitä maksettava korvaus noin tällä ajattelumallilla

Miten matka kotoa töihin on ansaintaa?
Oikeasti kai asuinpaikka on lopulta se, mikä voidaan valita. Lapsi kuitenkin usein syntyy perheeseen ja perheessä on kaksi palkansaajaa. Jos molemmilla on "harvinainen" työ eri paikkakunnilla, niin pitäisikö tällä logiikalla puolisoiden asua erllään työn vuoksi, ettei tulisi niitä työmatkakuluja.

Kun verotuksessa voi vähentää ne työmatkakulut. Eli maksaa sitten veroa pienemmästä summasta kuin se samat tulot omaava, joka asuu lähellä työpaikkaansa.

Jos taas ei tee tuota työmatkavähennystä tuloistaan, vaan maksaa veroja samasta summasta kuin lähempänä asuva, niin sittenhän laskuperuste äitiyspvrahallekin on sama. Pitkät työmatkat ovat kuitenkin oma valinta.