Äidille pitäisi maksaa 1000 euroa...

Miksi työttömälle pitäisi maksaa kotona makaamisesta?
Miksi opiskelijalle pitäisi maksaa siitä, että saa opiskella?

Koska meillä on työttömyysvakuutusmaksu.
Koska opiskelija tulee valmistumaan työelämään.

Ja ÄITI KASVATTAA lapsia elämään!

 

Miksi työttömälle pitäisi maksaa kotona makaamisesta?
Miksi opiskelijalle pitäisi maksaa siitä, että saa opiskella?

Koska meillä on työttömyysvakuutusmaksu.
Koska opiskelija tulee valmistumaan työelämään.

Kuvitteletko että työttömyysvakuutusmaksu kattaa työttömyydestä aiheutuvat kulut? Miksi omien lasten hoito ja kasvatus on noin aliarvostettua verrattuna vaikka siihen opiskeluun tai työttömän kotona makaamiseen?

 

En kannata tällaista epätasa-arvoa.

kerro lisää

Miksi juuri äidille? Kerro sinä siitä lisää.

Tarviiko tuohon nyt vastata,PARASTA lapsille!

Mikään ei viittaa siihen, etteikö isien seura, hoito ja huolenpito olisi aivan yhtä hyvää kuin äidin.

Kato kun ei oo itserakkaudella rajaa...
MINÄ ITTE oon parasta, mitä meidän perheelle on koskaan tapahtunu! :saint:

 

Höpö höpö mitä kuraa taas.

miten niin?

Miksi kenellekään pitäisi maksaa siitä että on kotona lasten kanssa?

juuri näin. se joka haluaa olla lastensa kanssa kotona voi ola ilman rahaa. saahan lapsista lapsilisää, sen turvin sitten on kotona

Miksi pitäisi ilman rahaa olla?

sit työttömänä työnhakijana, mutta OMIEN LASTEN hoitamisesta ei kuulu maksaa.

 

Maksaisi suunnilleen yhtä paljon kuin yhden lapsen päivähoito kunnalle KUUKAUDESSA. Eli hyvin kannatettavaa, jos lapsia on enemmän kuin yksi tai jos tuohon sisältyy jo Kelan tuet ja lapsilisä.

Yhden lapsen päiväkoti-kuukausi on 1300 ja yliki taitaa olla

Jos yhden päiväkotilapsen hoito maksaa 1000e/kk ja perheessä on vaikkapa 3 päiväkoti-ikäistä lasta, niin kunnan kustannukset ovat 3000e/kk. Kuka maksaa veroja noin paljon kuussa???
Jos siis päivähoito on muutenkin lähes ilmaista kuntalaiselle, niin miksei voisi samaa rahaa maksaa kotihoitoon (tai yksityiseen hoitoon)? En ymmärrä. Kyllä sitä ehtii töitä tehdä ja veroja maksaa myöhemminkin. Siis en ymmärrä, minusta kunta säästäisi, jos maksaisi reilusti kuntalisää.

 

HIRVEETÄ,säkö vaan OLET omien lastesi kanssa.

Kyllä. Olen. En koe sitä rankkana työnä - heidän hoitamisensa, ruokkimisensa, heidän kanssaan touhuaminen, heidän pitämisensä puhtaana, se kaikki on vain osa elämää. Perusarkea.

Mutta en koskaan ole ollut VAIN äiti. En koskaan ole halunnut olla vain äiti - olen äiti, ja paljon muuta.

 

Kansalaispalkka kaikille, niin jokainen voisi valita.

peesi. on väärin että meidän ikäluokka on vaan maksumiehiä eläkeläisten pröystäilylle.

 

Miksi me tarvitsemme ylipäätään omistamisen käsitettä?

 

Siis en ymmärrä, minusta kunta säästäisi, jos maksaisi reilusti kuntalisää.

Kas kummaa kun näin yksinkertaisesti ne kuntien rahahuolet ratkeaisivat.

 

Kyllähän kotihoidosta ehdottomasti kannattaa maksaa, jos se takaa sen, että kotihoidon määrä lisääntyy. Monissa kunnissa siitä maksetaankin kuntalisää. Mutta ongelma lienee tämä: jos maksetaan kuntalisää, maksetaanko vain ekstraa niille jotka muutenkin olisivat kotona vai pystytäänkö todella vähentämään kunnallisten hoitopaikkojen määrää. (Joo, en puhu tonnista, mutta teemaan kuulunevat nämä kuntalisätkin)

Toi oli siis se rahapuoli. Mitä tulee lapsen parhaaseen, se lienee kovin tapauskohtaista. Osalle lapsista mahdollisimman nuorena aloitettu päivähoito on varmasti kuin lottovoitto, osalle ei.

 

No tuota, jääkö mulle vaan sitten maksajan osa, kun ikäni vuoksi en enää lisääntyä aio?

En kannata moista

 

Maksaisi suunnilleen yhtä paljon kuin yhden lapsen päivähoito kunnalle KUUKAUDESSA. Eli hyvin kannatettavaa, jos lapsia on enemmän kuin yksi tai jos tuohon sisältyy jo Kelan tuet ja lapsilisä.

Yhden lapsen päiväkoti-kuukausi on 1300 ja yliki taitaa olla

Jos yhden päiväkotilapsen hoito maksaa 1000e/kk ja perheessä on vaikkapa 3 päiväkoti-ikäistä lasta, niin kunnan kustannukset ovat 3000e/kk. Kuka maksaa veroja noin paljon kuussa???
Jos siis päivähoito on muutenkin lähes ilmaista kuntalaiselle, niin miksei voisi samaa rahaa maksaa kotihoitoon (tai yksityiseen hoitoon)? En ymmärrä. Kyllä sitä ehtii töitä tehdä ja veroja maksaa myöhemminkin. Siis en ymmärrä, minusta kunta säästäisi, jos maksaisi reilusti kuntalisää.

ASIAA!

 

Ja ÄITI KASVATTAA lapsia elämään!

Ihan vapaasti, mutta ei minun rahoillani.

 

Koska on tehnyt sen valinnan, että hoitaa lapsensa kotona eikä ole mukana työelämässä. Jos se tarkoittaa rahattomuutta, niin voi voi. Kyseessä on kuitenkin tietoinen valinta, vaihtoehtonahan on mennä töihin.

Mun mielestä on aivan käsittömättömän surullista kuinka vähän äidit arvostavat omia ja myös toistensa lapsia
En voi käsittää, että joillakin edes on tällaisia ajatuksia. Kukaan ei koskaan huutele siitä, että työttömyysturva, opintotuki tai vaikka asumistuki lakkautetaan mutta kun puhutaan lasten ensimmäisistä elinvuosista kotona niin aina löytyy näitä joiden mielestä juuri kht-tuki pitäisi lakkauttaa.

 

Kyllähän kotihoidosta ehdottomasti kannattaa maksaa, jos se takaa sen, että kotihoidon määrä lisääntyy. Monissa kunnissa siitä maksetaankin kuntalisää. Mutta ongelma lienee tämä: jos maksetaan kuntalisää, maksetaanko vain ekstraa niille jotka muutenkin olisivat kotona vai pystytäänkö todella vähentämään kunnallisten hoitopaikkojen määrää.

Tuo on erittäin hyvä kysymys.

 

Miksei?
Miksi naapurille maksetaan jos sille veisi lapset hoitoon?

Koska ne eivät ole naapurin lapsia.
Toisten lasten hoitaminen on työtä.
Omien lasten hoitaminen on elämää.
Vieraille ihmisille kokkaaminen on työtä.
Omalle perheelle kokkaaminen on elämää.
Toisten kotien siivoaminen on työtä.
Oman kodin siivous on elämää.
Jne.

Et sinä käsitä!

Hän juuri käsittää.
Lasten hankinta on oma valinta ja elämää. Perhe on rakkainta tässä maailmassa ja siitä ja sen olemassa olosta ei kenenkään tarvitse maksaa.

 

Siis peesi åboriginaaliiin. Elämä hukassa uusavuttomilta. Yhteiskunnan pitäis kaikki hoitaa ja taivaasta sataa mannaa...

Kuka sun lasten päivähoidon todelliset kustannukset maksaa? Kuinka paljon maksat kunnallisveroa kuussa?

 

Miksi työtön saa kotona OLOSTAAN enempi kuin ÄITI?

 

Maksaisi suunnilleen yhtä paljon kuin yhden lapsen päivähoito kunnalle KUUKAUDESSA. Eli hyvin kannatettavaa, jos lapsia on enemmän kuin yksi tai jos tuohon sisältyy jo Kelan tuet ja lapsilisä.

Yhden lapsen päiväkoti-kuukausi on 1300 ja yliki taitaa olla

Eli jos lapsi on tarhassa, se maksaa kunnalle 1300 euroa, äiti tienää X euro, nostaa työllään bruttokansantuotetta, tarhantäti työllistyy, äiti maksaa palkastaan veroa. Äiti ei syrjäydy työmarkkinoilta, eikä yhteiskunta joudu makselemaan työttömyystukia loppuikää.

Äiti on himassa, se maksaa tonnin. Työnantaja kyllästyy odottelemaan 8 vuotta työelämästä pois ollutta, kun piti kuopuskin tarhaan saatella. Kiva kiitti hei.

 

Miksi työtön saa kotona OLOSTAAN enempi kuin ÄITI?

Koska on maksanut työttömyysvakuutusmaksunsa.

 

En kannata tällaista epätasa-arvoa.

kerro lisää

Miksi juuri äidille? Kerro sinä siitä lisää.

Tarviiko tuohon nyt vastata,PARASTA lapsille!

Mikään ei viittaa siihen, etteikö isien seura, hoito ja huolenpito olisi aivan yhtä hyvää kuin äidin.

Kato kun ei oo itserakkaudella rajaa...
MINÄ ITTE oon parasta, mitä meidän perheelle on koskaan tapahtunu! :saint:

Ai niin, mä en koskaan meinaa muistaa sitä, että äidin täytyy ylentää itsensä ja alentaa isä aina kun se vain suinkin on mahdollista .

 

En voi käsittää, että joillakin edes on tällaisia ajatuksia. Kukaan ei koskaan huutele siitä, että työttömyysturva, opintotuki tai vaikka asumistuki lakkautetaan mutta kun puhutaan lasten ensimmäisistä elinvuosista kotona niin aina löytyy näitä joiden mielestä juuri kht-tuki pitäisi lakkauttaa.

Kotihoidontuen lakkautus on kuitenkin vielä aika kaukana siitä, ettei kannata tuhannen euron kuukausisummaa kotonaolevalle äidille.

 

Höpö höpö mitä kuraa taas.

miten niin?

Miksi kenellekään pitäisi maksaa siitä että on kotona lasten kanssa?

juuri näin. se joka haluaa olla lastensa kanssa kotona voi ola ilman rahaa. saahan lapsista lapsilisää, sen turvin sitten on kotona

Miksi pitäisi ilman rahaa olla?

sit työttömänä työnhakijana, mutta OMIEN LASTEN hoitamisesta ei kuulu maksaa.

Miksi ihmeessä työttömälle pitäisi maksaa yhtään mitään? Heistähän kunnat, valtio tai mikään ei hyödy yhtään mitään jos ajatellaan näin kylmästi.

 

En voi käsittää, että joillakin edes on tällaisia ajatuksia. Kukaan ei koskaan huutele siitä, että työttömyysturva, opintotuki tai vaikka asumistuki lakkautetaan mutta kun puhutaan lasten ensimmäisistä elinvuosista kotona niin aina löytyy näitä joiden mielestä juuri kht-tuki pitäisi lakkauttaa.

Kotihoidontuen lakkautus on kuitenkin vielä aika kaukana siitä, ettei kannata tuhannen euron kuukausisummaa kotonaolevalle äidille.

Täällä on aika moni, sinä itse mukaan lukien sanonut ettei lasten hoidosta pitäisi maksaa (ollenkaan)

 

Miksi ihmeessä työttömälle pitäisi maksaa yhtään mitään? Heistähän kunnat, valtio tai mikään ei hyödy yhtään mitään jos ajatellaan näin kylmästi.

Hyötyvät kun työttömät makaavat himassa rauhallisena, sen sijaan, että nälkäisinä riehuisivat kaduilla ja kääntyisivät rikoksen tielle.