Absurdia, HUSin infektiosairauksien ylilääkäri haluaa tartuttaa suomalaiset koronaviruksella

HUSin ylilääkäri: Lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan – "Kapasiteetti tuntuisi kestävän isompiakin potilasmääriä"

HUSin ylilääkäri: Lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan – "Kapasiteetti tuntuisi kestävän isompiakin potilasmääriä"

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen sanoi MTV:n Seitsemän uutisissa, että hänen mielestään lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan, ja suojata vain iäkkäämpää väestöä ja riskiryhmiä.

www.mtvuutiset.fi

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen sanoi MTV:n Seitsemän uutisissa, että hänen mielestään lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan, ja suojata vain iäkkäämpää väestöä ja riskiryhmiä.

Tähän on tultu kokoomustaa lumivalkeaksi valkopesevässä 2020-luvun Suomessa, hallitustakin ohjeistava TV:ssä näkyvästi esiintyvä HUSin infektiosairauksien ylilääkäri haluaa tartuttaa suomalaiset vaaralliseen tartuntatautiin, jotta vältytään vapaan liikkumisen rajoituksilta ja karanteeneilta muista maista tulevien kohdalla, sekä taloudellisilta menetyksiltä, jos korona tukahdutettaisiin Suomessa pidempään jatkuvin rajoitustoimin. Missä menee vaarallisuuden raja, jolla samaa politiikkaa jatkossa harjoitetaan vakavan helposti ilmateitse tarttuvan tartuntataudin kohdalla, jonka kohdalla pandemiaepidemia pitkittyy? Ollaanko valmiit uhraamaan laumaimmuniteetin takia 1% kansasta, 5%, 10%, 20%, 50%? Ebolan tapainen verenvuotokuume joka leviäisi eritteiden sijaan helposti ilmateitse pisara- ja aerosolipisraratartuntana koronaviruksen tapaan tappaisi ainakin 2/3-osaa kansasta. Nostettaisiinko myös sen edessä jokusen kuukauden jälkeen kädet pystyyn vapaan liikkuvuuden, talouden, koululaisten sosiaalisten ongelmien, hauskanpidon jne. takia ja annettaisiin luonnon hoitaa tehtävänsä luonnollinen laumaimmuniteetti? Koronaviruksen mahdollisia haittoja ei vielä tunneta ja sen tartunnan mahdollistamisella saattaa olla arvaamattomia seurauksia myös perusterveille ja nuoremmille, haluaako infektiolääkärit ottaa tällaisen riskin?

 

HUSin ylilääkäri: Lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan – "Kapasiteetti tuntuisi kestävän isompiakin potilasmääriä"

HUSin ylilääkäri: Lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan – "Kapasiteetti tuntuisi kestävän isompiakin potilasmääriä"

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen sanoi MTV:n Seitsemän uutisissa, että hänen mielestään lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan, ja suojata vain iäkkäämpää väestöä ja riskiryhmiä.

www.mtvuutiset.fi

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen sanoi MTV:n Seitsemän uutisissa, että hänen mielestään lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan, ja suojata vain iäkkäämpää väestöä ja riskiryhmiä.

Tähän on tultu kokoomustaa lumivalkeaksi valkopesevässä 2020-luvun Suomessa, hallitustakin ohjeistava TV:ssä näkyvästi esiintyvä HUSin infektiosairauksien ylilääkäri haluaa tartuttaa suomalaiset vaaralliseen tartuntatautiin, jotta vältytään vapaan liikkumisen rajoituksilta ja karanteeneilta muista maista tulevien kohdalla, sekä taloudellisilta menetyksiltä, jos korona tukahdutettaisiin Suomessa pidempään jatkuvin rajoitustoimin. Missä menee vaarallisuuden raja, jolla samaa politiikkaa jatkossa harjoitetaan vakavan helposti ilmateitse tarttuvan tartuntataudin kohdalla, jonka kohdalla pandemiaepidemia pitkittyy? Ollaanko valmiit uhraamaan laumaimmuniteetin takia 1% kansasta, 5%, 10%, 20%, 50%? Ebolan tapainen verenvuotokuume joka leviäisi eritteiden sijaan helposti ilmateitse pisara- ja aerosolipisraratartuntana koronaviruksen tapaan tappaisi ainakin 2/3-osaa kansasta. Nostettaisiinko myös sen edessä jokusen kuukauden jälkeen kädet pystyyn vapaan liikkuvuuden, talouden, koululaisten sosiaalisten ongelmien, hauskanpidon jne. takia ja annettaisiin luonnon hoitaa tehtävänsä luonnollinen laumaimmuniteetti? Koronaviruksen mahdollisia haittoja ei vielä tunneta ja sen tartunnan mahdollistamisella saattaa olla arvaamattomia seurauksia myös perusterveille ja nuoremmille, haluaako infektiolääkärit ottaa tällaisen riskin?

Koulujen avaaminen muutamaksi toukokuun viikoksi viittaa siihen että infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen ei ole ainoa, joka haluaa lisätä suomalaisten koronavirustartuntojen määrää kesäksi, jotka uhkaavat koulusulun sekä 2-2,5 kuukauden kesäloman aikana jopa tukahtua.

Iltalehti: "Lääkärit katsovat Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että koulujen kiinni pitämiselle on vaikea löytää pitäviä perusteluja. Koulujen pitkäaikaisella sulkemisella voi sen sijaan olla useiden lasten kehitykselle pitkäkestoisia haittoja. Lasten infektiolääkärit arvioivat, että koulujen kiinni pitämisen haitat saattavat olla mahdollisia hyötyjä suuremmat.

Lasten infektiolääkärit katsovat, että tutkimusnäyttö koulusulun hyödyllisyydestä on hyvin niukkaa. Lasten oirekuvat ovat lieviä, jolloin virusmäärä hengitysteissä on todennäköisesti pienempi kuin vakavissa oirekuvissa ja sen myötä myös tartuttavuus on pienempi.

Lääkärit viittaavat arvostetun The Lancet -lehden julkaisemaan tuoreeseen tutkimukseen, jonka mukaan koulujen sulkemisen vaikutus kuolemantapauksiin on todennäköisesti vähäisempi kuin aluksi ajateltiin, ehkä vain 2–4 prosentin luokkaa. Myöskään lasten aiheuttamia vakavia tartuntaketjuja ei ole raportoitu."

Näköjään mediakin alkaa menemään laumasuojastrategian kannattajaksi. Ei edes tiedetä tuleeko koronan sairastaneelle immuniteettia ja kauanko se kestää. Silti kaiken maailman arvauksia käytetään päätöksenteon pohjana.

Entä jos kuunneltaisiin myös ulkolaisia vastaavia lääkäreitä, joilla on aivan toisenlaisia näkemyksiä.

Kummaksi alkaa mennä, kun suomalaiset infektiolääkärit alkavat suunnitella kansalaisen sairastuttamista koronaan - vaaralliseen tartuntatautiin.

Voisivatko tätä ideaa kannattavat HUSin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen etujoukossa testata teoriaansa infektoimalla ensin itsensä ja sairastamalla koronavirustaudin pakkoeristyksessä? Jokaiselle talouden, vapaan liikkuvuuden jne. ihmisten terveyden eteen laittavan tulisi vapaaehtoisesti lisätä laumaimmuniteettia tekemällä samoin. Muu kansa pidettäisiin tukahduttamistoimilla turvassa, kunnes nämä laumasuojan kannatajat olisivat omaehtoisella infektoinnilla ja karanteenilla todistaneet koronavirustaudin sairastamisen turvalliseksi.

 

Koulujen avaaminen muutamaksi toukokuun viikoksi viittaa siihen että infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen ei ole ainoa, joka haluaa lisätä suomalaisten koronavirustartuntojen määrää kesäksi, jotka uhkaavat koulusulun sekä 2-2,5 kuukauden kesäloman aikana jopa tukahtua.

Iltalehti: "Lääkärit katsovat Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että koulujen kiinni pitämiselle on vaikea löytää pitäviä perusteluja. Koulujen pitkäaikaisella sulkemisella voi sen sijaan olla useiden lasten kehitykselle pitkäkestoisia haittoja. Lasten infektiolääkärit arvioivat, että koulujen kiinni pitämisen haitat saattavat olla mahdollisia hyötyjä suuremmat.

Lasten infektiolääkärit katsovat, että tutkimusnäyttö koulusulun hyödyllisyydestä on hyvin niukkaa. Lasten oirekuvat ovat lieviä, jolloin virusmäärä hengitysteissä on todennäköisesti pienempi kuin vakavissa oirekuvissa ja sen myötä myös tartuttavuus on pienempi.

Lääkärit viittaavat arvostetun The Lancet -lehden julkaisemaan tuoreeseen tutkimukseen, jonka mukaan koulujen sulkemisen vaikutus kuolemantapauksiin on todennäköisesti vähäisempi kuin aluksi ajateltiin, ehkä vain 2–4 prosentin luokkaa. Myöskään lasten aiheuttamia vakavia tartuntaketjuja ei ole raportoitu."

Näköjään mediakin alkaa menemään laumasuojastrategian kannattajaksi. Ei edes tiedetä tuleeko koronan sairastaneelle immuniteettia ja kauanko se kestää. Silti kaiken maailman arvauksia käytetään päätöksenteon pohjana.

Entä jos kuunneltaisiin myös ulkolaisia vastaavia lääkäreitä, joilla on aivan toisenlaisia näkemyksiä.

Kummaksi alkaa mennä, kun suomalaiset infektiolääkärit alkavat suunnitella kansalaisen sairastuttamista koronaan - vaaralliseen tartuntatautiin.

Voisivatko tätä ideaa kannattavat HUSin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen etujoukossa testata teoriaansa infektoimalla ensin itsensä ja sairastamalla koronavirustaudin pakkoeristyksessä? Jokaiselle talouden, vapaan liikkuvuuden jne. ihmisten terveyden eteen laittavan tulisi vapaaehtoisesti lisätä laumaimmuniteettia tekemällä samoin. Muu kansa pidettäisiin tukahduttamistoimilla turvassa, kunnes nämä laumasuojan kannatajat olisivat omaehtoisella infektoinnilla ja karanteenilla todistaneet koronavirustaudin sairastamisen turvalliseksi.

Iltalehdellä on nyt joku omituinen fiksaatio tähän aiheeseen. Ajetaan kuin käärmettä pyssyyn rajoitusten kumoamista, ja kumoamisen aloittamista kouluista. Omat lapseni eivät enää tänä keväänä kouluun mene, ja piste. Kuulun riskiryhmään, ja niin kuuluu yhden lapseni nuori opettajakin. Yllätys, yllätys: kaikki riskiryhmäläiset eivät olekaan vanhuksia! Jos kuolen, lapseni jäävät orvoksi. Sittenkö on hyvä? (Keskustelujen tason tietäen arvaan ainakin parin teistä kommentoivan, että juu. Mutta ei haittaa, koska aion pysyä hengissä jo aivan piruuttanikin.)

 

Käytännössä kaikkiin se tarttuu kuitenkin. Joten ihan turhaa valitusta taas kerran.

Sitä paitsi mitä riskiryhmiin tulee, niin oikeasti nuorten riskiryhmäläistenkin eli esim. pari-kolmekymppisten riski kuolla koronaan on olemattoman pieni.

 

HUSin ylilääkäri: Lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan – "Kapasiteetti tuntuisi kestävän isompiakin potilasmääriä"

HUSin ylilääkäri: Lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan – "Kapasiteetti tuntuisi kestävän isompiakin potilasmääriä"

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen sanoi MTV:n Seitsemän uutisissa, että hänen mielestään lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan, ja suojata vain iäkkäämpää väestöä ja riskiryhmiä.

www.mtvuutiset.fi

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen sanoi MTV:n Seitsemän uutisissa, että hänen mielestään lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan, ja suojata vain iäkkäämpää väestöä ja riskiryhmiä.

Tähän on tultu kokoomustaa lumivalkeaksi valkopesevässä 2020-luvun Suomessa, hallitustakin ohjeistava TV:ssä näkyvästi esiintyvä HUSin infektiosairauksien ylilääkäri haluaa tartuttaa suomalaiset vaaralliseen tartuntatautiin, jotta vältytään vapaan liikkumisen rajoituksilta ja karanteeneilta muista maista tulevien kohdalla, sekä taloudellisilta menetyksiltä, jos korona tukahdutettaisiin Suomessa pidempään jatkuvin rajoitustoimin. Missä menee vaarallisuuden raja, jolla samaa politiikkaa jatkossa harjoitetaan vakavan helposti ilmateitse tarttuvan tartuntataudin kohdalla, jonka kohdalla pandemiaepidemia pitkittyy? Ollaanko valmiit uhraamaan laumaimmuniteetin takia 1% kansasta, 5%, 10%, 20%, 50%? Ebolan tapainen verenvuotokuume joka leviäisi eritteiden sijaan helposti ilmateitse pisara- ja aerosolipisraratartuntana koronaviruksen tapaan tappaisi ainakin 2/3-osaa kansasta. Nostettaisiinko myös sen edessä jokusen kuukauden jälkeen kädet pystyyn vapaan liikkuvuuden, talouden, koululaisten sosiaalisten ongelmien, hauskanpidon jne. takia ja annettaisiin luonnon hoitaa tehtävänsä luonnollinen laumaimmuniteetti? Koronaviruksen mahdollisia haittoja ei vielä tunneta ja sen tartunnan mahdollistamisella saattaa olla arvaamattomia seurauksia myös perusterveille ja nuoremmille, haluaako infektiolääkärit ottaa tällaisen riskin?

Myös toinen terveydenhuollon auktoriteetti, joka on esiintynyt näkyvästi mediassa ja 2 ohjeistajana kannattaa HUSin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvisen tapaan Ruotsinmallia eli laumaimmuniteettia, sairastuttamalla "hallitusti" suomalaiset.

THL:n professori Mika Salminen toteaa Dagens Nyheterin haastattelussa olevansa periaatteessa samoilla linjoilla Ruotsin johtavan epidemiologin kanssa, mutta ero maiden välillä johtuu poliittisista linjauksista.

THL-pomo varoittaa koronan ”toisesta aallosta” ruotsalaislehdessä: Epidemia voi palata voimalla, jos Suomi jatkaa rajoituksia liian pitkään

THL:n professori Mika Salminen toteaa Dagens Nyheterin haastattelussa olevansa periaatteessa samoilla linjoilla Ruotsin johtavan epidemiologin kanssa, mutta ero maiden välillä johtuu poliittisista linjauksista.

www.uusisuomi.fi

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) terveysturvallisuusosaston johtaja, professori Mika Salminen arvioi Suomen koronatilannetta Dagens Nyheterin (DN) haastattelussa.

Ruotsin linja on herättänyt huomiota Suomessa, sillä meillä otettiin käyttöön kovia rajoitustoimia jo kuukausi sitten, kun taas Ruotsi on ollut pehmeämmällä linjalla. Salminen arvioi DN:lle, että hänen ja Ruotsin johtavan epidemiologin Anders Tegnellin näkemyksissä on vai vähän eroja ja periaatteessa he ajattelevat samalla tavalla, mutta Suomessa poliittiset päättäjät ovat lähteneet hiukan tiukemmalle linjalle. Salmisen mukaan koronaa voi torjua erilaisin tavoin."

Monet muut asiantuntijat ovat näiden hallitusta ohjeistavien muutamien THL:n ja HUSin "auktoriteettien" kanssa vahvasti eri meltä, ja vaativat edelleen koronavirusepidemian tukahduttamista tiukoilla toimilla, johon kuuluu mm. koulujen pitäminen kiinni kesälomaan asti, joka lisää sulkutoimien tehoa seuraavat 2-2,5 kuukautta. Tämän aikana on tietenkin viranomaisten toimesta seurattava koululaisten, nuorison ja aikuistenkin kesä"parveilua", joka lisääntyy auringonvalon ja lämmön mukana.

Nyt on kyse siitä, valitseeko Marinin hallitus Ruotsinmallin eli laumasuojastrategian, joka nostaa koronavirustartuntojen määrää nopeasti rajoituksia poistamalla, ja saa todennäköisesti jonkin ajan kuluttua vaatimaan uusia entistä tiukempia rajoitustoimia, tai Ruotsin tapaan käsien nostamista pystyyn, eli epidemian ryöpsähtämistä hallinnasta ja tuhansia kuolonuhreja ihmisten vapauksien ja talouden alttarilla.

 

Käytännössä kaikkiin se tarttuu kuitenkin. Joten ihan turhaa valitusta taas kerran.

Sitä paitsi mitä riskiryhmiin tulee, niin oikeasti nuorten riskiryhmäläistenkin eli esim. pari-kolmekymppisten riski kuolla koronaan on olemattoman pieni.

Voisitko SINÄ tätä ideaa kannattavana HUSin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvisen KANSSA etujoukossa testata teoriaa infektoimalla ensin itsenne ja sairastamalla koronavirustaudin pakkoeristyksessä? Jokaiselle talouden, vapaan liikkuvuuden jne. ihmisten terveyden eteen laittavan tulisi vapaaehtoisesti lisätä laumaimmuniteettia tekemällä samoin. Muu kansa pidettäisiin tukahduttamistoimilla turvassa, kunnes nämä laumasuojan kannatajat olisivat omaehtoisella infektoinnilla ja karanteenilla todistaneet koronavirustaudin sairastamisen turvalliseksi. Tässä ei menisi sen kauemmin kuin kansa hallinnon taholta tartuttamalla ja jo muutamien kuukausien päästä nähtäisiin näitä vapaaehtoisia tarkkaan turkimalla, kannattaisiko jokaisen ei-riskiryhmään kuuluvan sairastaa tauti.

 

Koululaiset on varmaan helppo saada mukaan hankkeeseen, jossa sairastutetaan ja tapetaan opettajia, vanhempia ja muita taantumuksellisia. Kyllä Pol Pot ja Mao olisivat mielissään...

Amerikkalaislääkärit tekivät hätkähdyttävän havainnon: vähäoireiset koronapotilaat saivat yllättäen aivohalvauksen

Aiemmin on kerrottu, että koronaviruksen aiheuttama tauti saattaisi lisätä verihyytymien riskiä.

www.is.fi

 

Tilastotieteen apulaisprofessori Ylelle: Näin koronavirus ”saadaan tapettua” Suomesta – muista vaihtoehdoista 2 liittyy laumasuojaan

Tilastotieteen apulaisprofessori Ylelle: Näin koronavirus ”saadaan tapettua” Suomesta – muista vaihtoehdoista 2 liittyy laumasuojaan

Kaksi asiantuntijaa ylisti Suomen koronatoimia Ylen A-studiossa. Suomella on edelleen vaihtoehtoja. Näillä 5 tavalla koronakriisi voitaisiin Suomessa hoitaa.

www.uusisuomi.fi

"Koronaepidemia voitaisiin yhä saada Suomessa sammumaan, arvioi Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen Ylen A-studiossa.

Ilmosen johtama tutkimusryhmä on laskenut koronaviruspotilaiden määriä Suomessa ja laatinut koronaviruksesta mallinnuksia.

Hänen mukaansa Suomella on edelleenkin se vaihtoehto, että niin sanottu tartuttavuusluku pyritään painamaan alle 1:n, jolloin Suomen epidemia saataisiin vähitellen sammumaan.


”Silloinhan tartunnat vähenevät, se saadaan tapettua”, Ilmonen kuvaili A-studiossa maanantaina.

Tartuttavuusluvulla eli R0-luvulla kuvataan, kuinka monelle ihmiselle koronaan sairastunut tartuttaa viruksen.

Ilmosen mukaan Suomessa on lisäksi jäljellä neljä vaihtoehtoa koronakriisissä: laumasuojan hankkiminen joko hitaasti tai nopeasti sekä mahdollinen rokote tai tehokas hoito.

Ilmonen huomautti, että Suomen tilanne on niin hyvä, että vaihtoehtojen joukosta voidaan edelleen valita. Suomessa on niin vähän tartuntoja, että koronavirus voidaan ”todella puskea nolliin” tai sitten hidastaa sitä ja odottaa rokotetta.

Ilmonen ylistää Suomessa tähän mennessä tehtyjä toimia. Hän arvioi, että rajoitustoimilla on ollut tarkoitus ostaa aikaa, jotta viruksesta saadaan enemmän tietoa.

”Meillä oli niin vähän tietoa, että äärimmäisen hyvin on toimittu” (tähän asti), Ilmonen kehui A-studiossa."

 

Koululaiset on varmaan helppo saada mukaan hankkeeseen, jossa sairastutetaan ja tapetaan opettajia, vanhempia ja muita taantumuksellisia. Kyllä Pol Pot ja Mao olisivat mielissään...

Amerikkalaislääkärit tekivät hätkähdyttävän havainnon: vähäoireiset koronapotilaat saivat yllättäen aivohalvauksen

Aiemmin on kerrottu, että koronaviruksen aiheuttama tauti saattaisi lisätä verihyytymien riskiä.

www.is.fi

– Virus vaikuttaa aiheuttavan verihyytymiä suurissa valtimoissa ja tämä johtaa aivoverenkiertohäiriöön, Oxley selitti.

– Raporttimme osoittaa 7-kertaisen nousun kahdessa viikossa tapauksissa, joissa nuori potilas on yllättäen saanut aivohalvauksen. Useimmilla näistä potilaista ei ole aiempia terveysongelmia ja he ovat olleet kotona lievien oireiden (tai kahdessa tapauksessa ilman oireita).

Myös Spectrum Health -sairaalan lääkärit ovat havainneet muutoksen aivohalvauspotilaiden määrässä. Sairaalan lääkärit kertoivat Fox 17 -kanavalle, että aivohalvauspotilaiden määrä oli yli kaksinkertaistunut tänä vuonna. Sairaala selvittää yhteyttä koronaviruksen aiheuttamaan tautiin.

Aiemmin kerrotiin että koronavirus saattaa jäädä piilevänä tuntemattoman pituiseksi ajaksi ihmisten elimiin mm. keuhkoihin, silmiin jne. vaikka koronatestit antavat negativisen tuloksen ja "parantumisesta" olisi jo aikaa.

 

Ihmisten tartuttaminen on riskialtista puuhaa, kuka haluaisi olla Suomen koronavirus-Mengele? Koronavirus-kuoleman enkeliksi näyttää olevan tunkua. Telkkarissakin ainakin maikkarin uutisissa koronavirus on kuvattu palloksi, joka on täynnä tuomion pasuunoita eli torvia. Trumpetistikin on sopivasti valassa. Punaharjainen apokalyptinen ratsastaja, jonka nimi oli sota ja sen seurana tauti.

 

Iltalehdellä on nyt joku omituinen fiksaatio tähän aiheeseen. Ajetaan kuin käärmettä pyssyyn rajoitusten kumoamista, ja kumoamisen aloittamista kouluista. Omat lapseni eivät enää tänä keväänä kouluun mene, ja piste. Kuulun riskiryhmään, ja niin kuuluu yhden lapseni nuori opettajakin. Yllätys, yllätys: kaikki riskiryhmäläiset eivät olekaan vanhuksia! Jos kuolen, lapseni jäävät orvoksi. Sittenkö on hyvä? (Keskustelujen tason tietäen arvaan ainakin parin teistä kommentoivan, että juu. Mutta ei haittaa, koska aion pysyä hengissä jo aivan piruuttanikin.)

Olet oikeassa, turha availu kun Suomessa on yli 2 000 000 riskiryhmiin kuuluvia ellei enemmänkin.

 

Koronavirus on voitettu kun se on pysäytetty ja tukahdutettu ja Suomi voisi aivan hyvin tuon strategian valita kuten Norja, Etelä-Korea, Itävalta ja Saksa jne. ovat tehneet.
Koronaviruksen EI nykyisen tieteellisen tiedon mukaan synny immuniteettia ja WHO on tämän todennut joten oletus että kannattaisi antaa taudin levitä on aivan vastuuton.

 

Tässä on se idea että saadaan ihmiset tasaisesti sairastamaan. Nyt pitäisi saada 1-9 luokkalaisten vanhemmat ja näiden työkaverit sairaalaan, jotta voitaisiin käyttää heitä koekaniinina jonkun hoitomuodon keksimiseen..

Miksei yleisötapahtumia sallita, nuorten festarit jos olisi hyödyllistä tartuttaa nuoret?
Miksi koulut ylipäätään suljettiin, jos ne eivät muka enää lisää tartuntoja?

 

Suvakit haluaa tehdä tänne tilaa rauhanuskonnon kannattajille....

Pohjolan uusi uljas kalifaatti

 

2 viikkoa, toistan 2 viikkoa! Sillä ei ole järisyttävää merkitystä suuntaan tai toiseen. Ainoastaan opetamme lapsille, että aikuiset soutaa ja huopaa, eikä järkeä tarvitse käyttää. Sohitaan sinne ja tänne. Mikä mainio? opetus lapsille tulevaisuuteen. En usko että Suomen kansantalous kaatuu 11 päivään, vaikka lapset olisivatkin etäkoulussa lukukauden loppuun asti. Ja muka mielenterveysongelmia 11 lisäpäivästä etäopetuksessa. Miten ne lapset ja nuoret on selvinneet vuosikymmeniä 2-2,5 kuukauden kesälomista? Sen sijaan vellihousut vanhemmat, jotka ette kykene olemaan omien lastenne kanssa 2 viikkoa vielä, antakaa ne vaikka sijoutukseen tai adoptioon. Vähän ryhtiä ja selkärankaa. Eikä THL, STM ja hallitus valehdella tekosyillä, mikäli halutaan valita lisää kuolemia, myös lasten ja nuorten kuolemia tuottava Ruotsin laumaimmuniteettilinja. Se pitää kertoa julki, että toimitaan lain vastaisesti, eli Suomen tartuntatautilakia vastaan, joka vaatii vaarallisen helposti tarttuvan tartuntatautiepidemian ja biouhan pikaista tukahduttamista kaikin tarvittavin keinoin.

Maailmalla koronavirukseen on kuollut satoja lapsia jo tähän mennessä murto-osan sairastettua sen, eli jos koronaviruksen annetaan Suomessa levitä niin se tulee aiheuttamaan myös lasten kuolemia Suomessa.

 

Ihmisten tartuttaminen on riskialtista puuhaa, kuka haluaisi olla Suomen koronavirus-Mengele? Koronavirus-kuoleman enkeliksi näyttää olevan tunkua. Telkkarissakin ainakin maikkarin uutisissa koronavirus on kuvattu palloksi, joka on täynnä tuomion pasuunoita eli torvia. Trumpetistikin on sopivasti valassa. Punaharjainen apokalyptinen ratsastaja, jonka nimi oli sota ja sen seurana tauti.

Korona tarkoittaa kruunua.

 

Lääkärit viittaavat arvostetun The Lancet -lehden julkaisemaan tuoreeseen tutkimukseen, jonka mukaan koulujen sulkemisen vaikutus kuolemantapauksiin on todennäköisesti vähäisempi kuin aluksi ajateltiin"...Todennäköisesti! Kannattaako ottaa riskiä parin viikon takia jos mitään varmuutta ei ole? Tottakai lasten osuus on nyt sairastuneista pieni kun koulut ovat olleet suljettuina....mutta tuuliviirejähän näyttävät olevan kaikki ns. asiantutijat, yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista mieltä, pääasia lienee että kerrankin saavat naamansa lehtien plastoille..

 

Lapsilla on vanhemmat, isovanhemmat ja sukulaiset. Myös opettajat ovat olemassa. On roskaa väittää lasten tartuttavan aikuista vähemmän tätä tautia. Ihan samoin se lapsista tarttuu. On myös edesvastuutonta puhua mistään koronaimmuniteetista, kun WHOkin toteaa ettei sellaisen muodostumisesta ole mitään todisteita - päinvastoin.

Kuka haluaa koronaorpoja? Tämä on ihan validi mahdollisuus, jos lapsen vanhemmista kumpikin saa pahanlaatuisen koronan. Muistetaanpa nyt myös, että korona on tappanut myös perusterveitä lapsia. Montako kuollutta lasta on hyväksyttävä määrä? Ei kiitos. Hullujen murhaajien ajatuksia.

 

Koulujen avaaminen muutamaksi toukokuun viikoksi viittaa siihen että infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen ei ole ainoa, joka haluaa lisätä suomalaisten koronavirustartuntojen määrää kesäksi, jotka uhkaavat koulusulun sekä 2-2,5 kuukauden kesäloman aikana jopa tukahtua.

Iltalehti: "Lääkärit katsovat Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että koulujen kiinni pitämiselle on vaikea löytää pitäviä perusteluja. Koulujen pitkäaikaisella sulkemisella voi sen sijaan olla useiden lasten kehitykselle pitkäkestoisia haittoja. Lasten infektiolääkärit arvioivat, että koulujen kiinni pitämisen haitat saattavat olla mahdollisia hyötyjä suuremmat.

Lasten infektiolääkärit katsovat, että tutkimusnäyttö koulusulun hyödyllisyydestä on hyvin niukkaa. Lasten oirekuvat ovat lieviä, jolloin virusmäärä hengitysteissä on todennäköisesti pienempi kuin vakavissa oirekuvissa ja sen myötä myös tartuttavuus on pienempi.

Lääkärit viittaavat arvostetun The Lancet -lehden julkaisemaan tuoreeseen tutkimukseen, jonka mukaan koulujen sulkemisen vaikutus kuolemantapauksiin on todennäköisesti vähäisempi kuin aluksi ajateltiin, ehkä vain 2–4 prosentin luokkaa. Myöskään lasten aiheuttamia vakavia tartuntaketjuja ei ole raportoitu."

Näköjään mediakin alkaa menemään laumasuojastrategian kannattajaksi. Ei edes tiedetä tuleeko koronan sairastaneelle immuniteettia ja kauanko se kestää. Silti kaiken maailman arvauksia käytetään päätöksenteon pohjana.

Entä jos kuunneltaisiin myös ulkolaisia vastaavia lääkäreitä, joilla on aivan toisenlaisia näkemyksiä.

Kummaksi alkaa mennä, kun suomalaiset infektiolääkärit alkavat suunnitella kansalaisen sairastuttamista koronaan - vaaralliseen tartuntatautiin.

Voisivatko tätä ideaa kannattavat HUSin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen etujoukossa testata teoriaansa infektoimalla ensin itsensä ja sairastamalla koronavirustaudin pakkoeristyksessä? Jokaiselle talouden, vapaan liikkuvuuden jne. ihmisten terveyden eteen laittavan tulisi vapaaehtoisesti lisätä laumaimmuniteettia tekemällä samoin. Muu kansa pidettäisiin tukahduttamistoimilla turvassa, kunnes nämä laumasuojan kannatajat olisivat omaehtoisella infektoinnilla ja karanteenilla todistaneet koronavirustaudin sairastamisen turvalliseksi.

Hölöpölönpö tarkoittaa, että mennään Ruotsin malliin. Toukokuu kiinni koulut vaan, kyllä tämä yhteiskunta sen kestää. Näkee kuinka käy lähiaikoina, ei mennä soitellen sotaan, usein nolo loppu.

 

Miksi ihmeessä Sanna Marin on koko ajan puhunut koronaviruksen hidastamisesta ja nyt alkoi puhumaan hybridi-mallista?

Miksei Sanna Marin sano että tavoite on koronaviruksen tukahduttaminen ja määrää hallitustaan pyrkimään koronaviruksen tukahduttamiseen. Ai juu mutta se vapaa liikkuvuus ..rajat pitää saada auki mahdollisimman nopeasti. Muutamien viikkojen karanteeneja ei voi vaatia tulijoille vaikka koko Suomen kansa vaarantuisi.

 

Joku on muistuttanut rahan loppumisesta ja siksi thl ja tytöt paniikissa vaihtavat lennossa Ruotsin malliin joka saa aikaan sen että eläkeikäisiä tulee kuolemaan tuhansittain. Tästä pestään jo etukäteen käsiä kertomalla että 70 vuotta täyttäneiden eristämistä tullaan jatkamaan varmaan koko loppuvuosi. Se ei kuitenkaan estä heitä saamasta tartuntoja koska kaupassa ja apteekeissa on käytävä tai sitten joku tuo tavarat ja kaupanpäälle taudin samalla! Samoin kotihoito toimii edelleen ilman suojamaskeja. Tarkoitus on varmaan se, että nyt koetut taloudelliset tappiot saataisiin kuitattua niin että sankoin joukoin tauti kaataa tuottamattomiksi luokiteltuja eläkeläisiä ja pitkäaikaissairaita! Epätasa-arvoista ihmiselämän halventamista ja vaarantamista, joka olisi alunperin vältetty kun olisi kuunneltu oikeita asiantuntijoita thl:n sijaan, jotka varoittivat ulkomaanmatkoista ja käskivät laittamaan karanteeniin sieltä palaavat. Näin ei THL:n neuvojen pohjalta tehty niin siksi ollaan tultu tähän ja eikun jatketaan karmeita virheitä! Lentokenttiä ja matkustajasatamia sekä epidemiahiihtokeskuksia pidettiin auki kuukausikaupalla, joista epidemia tuli. Islanti ja Norja ja moni muu on saanut taudin kuriin!

 

Ei todellakaan, lapset oireettomina tartuttavat koulun henkilökunnan ja perheen vanhemmat. Ihan järjetöntä. Pidetään lapset kotona, monilla lasten läheiset voivat kuulua riskiryhmään. Samoin opettajien läheiset. Eikö Helsingissäkin ole nyt 18 päiväkotia, joissa Koronaa. Ja siihen sairastuivat 24 henkilökuntaan kuuluvaa, ja kaksi lasta, muita tuskin on edes testattu koska vasta vakavasti oirehtivat pääsevät testeihin. Muut sairastavat kotona tai köhivät koulussa.

 

HUS on johtoaan myöten alkanut ajaa Suomeen Ruotsin linjaa ja edistää koronaviruksen leviämistä mahdollisimman laajalle Suomessa niin HUS:in oma epäonnistuminen mm. Testaaminen rajaaminen minimiin maaliskuussa ja Uudenmaan viisi kertaa muuta Suomea suurempi sairastuvuus koronavirukseen tällä hetkellä saadaan piilotettua.
Juuri tuon takia HUS sanoi Uudenmaan eristyksen liittyen että sillä ei ole kantaa asiaan ja siten mahdollisti sen että Marinin hallitus Uudenmaan eristyksen poisti etuajassa. HUS alueen hoivakotikuolematkin kerrottiin vasta manipuloiden Uudenmaan sulun purkamisen jälkeen, jotka kasvattivat Suomen koronakuolleiden määrää noin 1/3.

 

Koronavirus on voitettu kun se on pysäytetty ja tukahdutettu ja Suomi voisi aivan hyvin tuon strategian valita kuten Norja, Etelä-Korea, Itävalta ja Saksa jne. ovat tehneet.
Koronaviruksen EI nykyisen tieteellisen tiedon mukaan synny immuniteettia ja WHO on tämän todennut joten oletus että kannattaisi antaa taudin levitä on aivan vastuuton.

Ei voi. Vaikka tauti katoaisi Suomesta, emme voi pitää rajoja kiinni vuosia.

 

Suvakit haluaa tehdä tänne tilaa rauhanuskonnon kannattajille....

Pohjolan uusi uljas kalifaatti

Enpä olisi uskonut että sinäkin luulet Allahin suojaavan koronalta