1) En kannata aborttia, mutta on tosiaankin tilanteita joissa ei voi kun abortoida sikiö. Kuten ketjussa on aiemmin mainittu, vaikka HUOLEHTISI ehkäisystä ja käyttäisi montaakin samaan aikaan, se voi silti pettää. -> Tällöin ei mielestäni ole rikos abortoida sikiötä sillä sen tuloa ei suunniteltu ja sen tulo myös ehkäistiin, mutta ehkäisy ei toiminut.
2) Nainen, joka tekee abortin ei ole murhaaja jos tilanne tosiaan sitä vaatii (ks.edellinen kohta) ja tällöin abortti myös yleensä tehdään aikaisessa vaiheessa eikä sitä tosiaankaan tehdä silloin kun sikiö on jo kunnolla sikiö.
3) Täällä joku vauhkosi siitä kuinka kaikella elollisella on sydän ja kuinka silloin ei saa tappaa. Jos mielestänne pientä alkiota ei saa tappaa, miksi syötte eläinten lihaa (eläimillä on sydän, ne tuntevat), mutta vauhkoat täällä näin:
Mitäkö sydämensykkeellä on ihmisyyden kanssa tekemistä? No kuten kaikella elävällä olennolla, on ihmiselläkin oltava sydän, muuten ei elä ja sillä hetkellä kun sydän aloittaa sykkeensä, ELÄMÄ alkaa siinä elimistössä. Aivot ei pidä ihmistä elossa ilman sydäntä mutta vaikka aivot olisi vaurioituneet, ihminen elää niin kauan kun sydän jaksaa sykkiä.
4) Susilapsia on olemassa muuallakin kuin sinun niin ihanissa piirroselokuvissasi. Olisiko aika nostaa nenä netistä ja telkkarista ja tutkia vaikkapa kirjallisuutta? Ihan jo lukion käynyt tietää susilapsista (Psykologia1). Ne olivat löydettäessä todella susien/muiden eläimien kasvattamia (hyvät argumentit mainittu aiemmin) ja niillä oli vaikeuksia tulla edes toimeen ihmisten kanssa ja siksi monet niistä ovatkin kuolleet pian löytämisen jälkeen. Ainakin Intiasta on löytynyt (eikä siellä joissakin osissa tarvita hellää äitiä vaatettamaan lastaan tai susiäitiä kutomaan paitaa).
5) Ihme tyyppejä vauhkoajat joilla ei oikeasti ole painavaa sanottavaa, hoetaan vain omaa lausetta tyhjillä argumenteilla kuten niin välkky "Heikot argumentit" tekee. Missään sanottavassasi ei ole kunnon perusteluja ja otettu vastanäkemyksiä huomioon kuten kaikilla ns. vastaväittelijöilläsi on. He myönnyttävät, myöntävät vastanäkemyksen, mutta kertovat myös omansa PERUSTELLEN eivätkä hoe kuten sinä. Heidän kirjoituksistaan myös paistaa läpi se, että asia on ymmärretty ja että esim. abortista on vakaa ja tässä tapauksessa hyvä näkemys.
6) Kehotan kaikkia abortin vastustajia miettimään ihan OIKEASTI kumpi teidän mielestänne on eettisempää jos olisi teidän vastuullanne valita näistä kahdesta vain toinen
- Äiti huomaa ehkäisystä huolimatta olevansa raskaana ja vakaalla mielellä tekee abortin. Sikiö kuolee ja tuntee teidän mielestänne "äitinsä tekemän murhan".
- Äiti huomaa ehkäisystä huolimatta olevansa raskaana ja joutuu pitämään lapsen. Hän synnyttää sen ja antaa lastenkotiin. Lapsi ei saa jo ennestään siellä olevien lasten takia uusia vanhempia ja joutuu koko elämänsä miettimään miksi hänet hylättiin ja luultavasti kuolla tietäen, että joku ei halunnut häntä.
7) Mielestäni ensimmäinen on parempi vaihtoehto sikiön (tai anteeksi, lapsen, näkökulmasta). Silloin hän ei vielä aikuisten oikeasti tajua kuolevansa kuten tikarin rintaansa saava ihminen vaan hän vain kuolee (murhattuna(?)). Eläessään hän kuitenkin kokisi tuskan ja menetyksen luultavasti konkreettisesti. Väittelijät saavat vapaasti spekuloida näitä tapauksia. En tarkoituksella ottanut huomioon niitä lapsia jotka ihmeekseen saavat kodin ja rakastavat vanhemmat tms.