ottaapäähänjalujaa
jos nykyäänkin maksettaisiin kaikki oravan nahoilla niinkuin ennenkin niin eipä olisi teillä "teiniäidit saa rahansa sossusta"-tyypeilläkään nokan kohauttamista.
Voi tulla itsellesi myös päivä kun niitä sossun rahoja tarvit. Tuskin silloin enää harmittaa vai mitä?Alkuperäinen kirjoittaja 05.01.2005 klo 15:07 Tallulah kirjoitti:Minä olen henk koht sitä mieltä että oli maksuväline oravannahka tai rehti euro, on oltava ikää ja kypsyyttä ansaita oman lapsensa elanto. Moneen kertaan olen tähän ikään (27v) mennessä maksanut veroina pian saamani äitiysavustukset ja mies maksaa niitä työllään takaisin sitä mukaa kun ne kuluvat. Olen maksanut veroina myös sossun rahoja joita muiden pussiin jaetaan, maksan myös tulevaisuudessakin. se harmittaa.
Kyllä sitä kerkiää niitä töitä tekemään sittenkin kun lapset on tehty ensin. Vai luuletko että lapsen synnyttyä meistä tulee työkyvyttömiä loppu elämäksi? Ei tässä ole mitään epäselvää. Säkin joskus tulevaisuudessa olet lapsiesi kanssa kotona, ja samat tuet nostat kuin mitä me nyt. Jolloin minä taas olen jo työelämässä ja veroista maksan sun elämises. Eikä kuulostakin hyvältä? Vuoroin vieraissa vai mitä?Alkuperäinen kirjoittaja 05.01.2005 klo 15:10 Tallulah kirjoitti:Ei harmita kun olen maksanut valtiolle ennakkoon vuosien työllä ne valmiiksi. Miten sitten on sellaisen kohdalla joka ei ole peruskoulun jälkeen päivääkään ansiotylötä tehnyt? Siinä piile eroe. Matikkaa tämä on.
Voi kuule, et sä minua loukkaamaan pääse. Me ei miehen kanssa olla sossun luukulla käyty kuin kerran eräässä vaikeassa tilanteessa, ja silloinkaan ei apua saatu. En myöskään ole lasta tehnyt tilanteeseen missä ei omin voimin selvittäisi. Mutta ihmettelen tätä ajatustapaa, että pitää märehtiä sitä kuinka suuri osa itse maksamista veroista menee muiden pussiin sossun kautta. Varsinkin, jos kyseessä on lasten hyvinvointi. Kai se on ihan suotavaa, ettei ketään jätetä kadulle nälkään kuolemaan? Siinä mielessä suomi on hyvä ja turvallinen maa elää kuitenkin. Sitten myös, kun oma tili näyttää nollaa ja jääkaapissa ei pala enää edes valo.Alkuperäinen kirjoittaja 05.01.2005 klo 15:22 Tallulah kirjoitti:En tarkoita arvostella ketään ihmisenä, ymmärsit väärin. On iso ero tarvita esim sossun tukea jossain elämänvaiheessa tai sitten antaa valtion elättää itsensä vapaavalintaisesti. Olen itse tehnyt 14v alkaen koulun ohella työtä, enkä ole koskaan oppinut luottamaan siihen että jonkun muun vastuulla olisi tuoda leipä minun pöytääni... en missään nimessä tarkoita tuomita ketään, ilmaisin vain mielipiteeni siitä, miksi on parempi odottaa esim lasten hankkimisessa niin kauan kun on kykenevä elättämään hänet myös. Mielestäni sekin on eräänlaista kypsyyttä. Pyydän anteeksi jos loukkasin, mutta en usko että tämä loukkaa ketään joka ei tunne pistoa jossakin kohtaa. Hatun nosto kaikille nuorille äideille jotka jaksavat tehdä töitä tai käydä koulua ennen tai jälkeen lasten saamisen (tunnen henkilökoht myös niitä joille lapsi on ruokakuponki sossuun, ei tarvitse enää toimeentulosta murehtia ja töitä hankkia)!!!!!
juuri näin! toimeentulo tuki on tuki siinä missä esim,asumis,ja opinto tuki on. ja ku oot äitiys päivä rahalla kotona ni maksat siittä sen veron,samoin opintotuesta lähtee 10%veroa eli siis maksat samaa rahaa takasin mitä toimeentulotukena haet.Alkuperäinen kirjoittaja 05.01.2005 klo 15:59 punaposki kirjoitti:minulle oli suuri kynnys mennä puyytämään toimeentulotukea, koska minut oli kasvatettu niin että omillaan pitää pärjätä. mutta meidän tilanne on mahdoton. minä olen kotona pienen lapsen kanssa ja mies opiskelee ammattia ja tekee töitä aina kun on.
minulle sanotiin sopassa että toimeentulotuki on sama kuin kelan tuki. jokaisella on siihen oikeus hakea.
en minä pidä lastani minään ruokakuponkina vaan haluan turvata hänen pienen vauvan elämänsä. kumpi sinua tallulah oikeasti ärsyttäisi... se että lapsi voi hyvin ja ruokaa on yllin kyllin vai se että kulkee retaleisissa vaatteissa ja kokeee puutetta.
kyllä minäkin niitä veroja maksan ja joku päivä vielä enemmän. tilanteelle emme voi mitään.
kannattaisi miettiä mitä sanoo koska sitä ei ikinä tiedä milloin itse tai joku läheinen on samassa tilanteessa
mutta kukaan ei ole sinua varmastikaan pakottanut lasta hankkimaan noin vaikeaan elämäntilanteeseen. jos jo etukäteen tietää, että rahantulo on kehnoa, miksi pitää siihen perhettä vielä hankkia kun sen ehtii myöhemminkin kun on talous ym. kunnossa? älkääkä alkako saarnata, ettei kaikki lapset ole suunniteltuja. nykyään on ehkäisyä jo niin monenlaista, etten usko että vahinkolapsia enää edes voi syntyä, ellei äiti sitten ole ihan nollapolla... ja jos ei ole varaa ostaa, tk:t antaa ilmaiseksikin. kyllä pitää ottaa vastuuta. se on eri asia mennä sossuun jos elämäntilanne yllättää, mutta opiskelijaperheellä huonot tulot on varmasti ollut tiedossa jo ennen raskaaksituloa. älkää vetäkö hernettä nenään.Alkuperäinen kirjoittaja 05.01.2005 klo 16:08 mii kirjoitti:\juuri näin! toimeentulo tuki on tuki siinä missä esim,asumis,ja opinto tuki on. ja ku oot äitiys päivä rahalla kotona ni maksat siittä sen veron,samoin opintotuesta lähtee 10%veroa eli siis maksat samaa rahaa takasin mitä toimeentulotukena haet.Alkuperäinen kirjoittaja 05.01.2005 klo 15:59 punaposki kirjoitti:minulle oli suuri kynnys mennä puyytämään toimeentulotukea, koska minut oli kasvatettu niin että omillaan pitää pärjätä. mutta meidän tilanne on mahdoton. minä olen kotona pienen lapsen kanssa ja mies opiskelee ammattia ja tekee töitä aina kun on.
minulle sanotiin sopassa että toimeentulotuki on sama kuin kelan tuki. jokaisella on siihen oikeus hakea.
en minä pidä lastani minään ruokakuponkina vaan haluan turvata hänen pienen vauvan elämänsä. kumpi sinua tallulah oikeasti ärsyttäisi... se että lapsi voi hyvin ja ruokaa on yllin kyllin vai se että kulkee retaleisissa vaatteissa ja kokeee puutetta.
kyllä minäkin niitä veroja maksan ja joku päivä vielä enemmän. tilanteelle emme voi mitään.
kannattaisi miettiä mitä sanoo koska sitä ei ikinä tiedä milloin itse tai joku läheinen on samassa tilanteessa
Entä jos suurin osa ehkäisystä on sopimatonta? Oletko tullut ajatelleeksi? Se, että ehkäisyä on monenlaista, ei tarkoita, että ne monet hienot vaihtoehdot helpottaisivat yhtään sellaista, jolle kertakaikkiaan ne ei vaan käy. Omaa terveyttäni en sentään ole erilaisilla hienoilla ehkäisymenetelmillä valmis pilaamaan. Ihan vaan ajatuksena tässä, kun nykytilanne todella on se, että kumin kanssa seksit harrastetaan kun muuta mahdollisuutta ei ole.Alkuperäinen kirjoittaja 05.01.2005 klo 17:43 NeitiNasu kirjoitti:\mutta kukaan ei ole sinua varmastikaan pakottanut lasta hankkimaan noin vaikeaan elämäntilanteeseen. jos jo etukäteen tietää, että rahantulo on kehnoa, miksi pitää siihen perhettä vielä hankkia kun sen ehtii myöhemminkin kun on talous ym. kunnossa? älkääkä alkako saarnata, ettei kaikki lapset ole suunniteltuja. nykyään on ehkäisyä jo niin monenlaista, etten usko että vahinkolapsia enää edes voi syntyä, ellei äiti sitten ole ihan nollapolla... ja jos ei ole varaa ostaa, tk:t antaa ilmaiseksikin. kyllä pitää ottaa vastuuta. se on eri asia mennä sossuun jos elämäntilanne yllättää, mutta opiskelijaperheellä huonot tulot on varmasti ollut tiedossa jo ennen raskaaksituloa. älkää vetäkö hernettä nenään.
Mun raskauteni alkoi yhdynnästä ilman ehkäisyä eikä sitä näin ollen oikein vahingoksi voi sanoa. Jos sinun ainut ongelmasi pillereiden kanssa on painon nousu, olet onnellisessa asemassa. Toisilla on ihan oikeita ongelmia niiden suhteen.Alkuperäinen kirjoittaja 06.01.2005 klo 13:06 Elukka kirjoitti:Okei, sinulla oli ehkäiosyt käytössä jotenkin ja silti tuli vahinko... menköön. Mutta entäpä ne jotka kehnosta elämäntilanteesta ja taloudellisesta tilanteesta huolimatta viis veisaavat vastuustaan ja hankkivat lapsia? siitä uskoisin olleen aiemmin kyse...
Ja se ei ole mikään syy hankkia lapsia että "pillerit lihottaa"... voi taivat