Aamulehden kommaritoimittaja: ”Ei mennyt kauan, kun Jussi Halla-aho riisui naamionsa”

Jaa riisui, kun kertoi tapahtuneista asioista?

Ei mennyt kauan, kun Jussi Halla-aho riisui naamionsa

Ehkä perussuomalainen jaksaakseen tarvitsee päivittäisen annoksen sanoja, jotka moittivat ja manailevat aina muuta paitsi peilikuvaa, kirjoittaa Aamulehden toimittaja Virpi Tiainen.

Virpi Tiainen

10:52
Aamulehti

Ei siinä kauan mennyt, kun Jussi Halla-aho riisui naamionsa.


Vaalihuoneistot olivat sunnuntai-iltana sulkeutuneet vain pari tuntia aiemmin ja vaalin ensimmäisen kierroksen tulokset varmistuneet. Oli ehdokkaiden kiitospuheiden aika. Halla-aho piti sen puolueensa vaalivalvojaisissa yökerho Apollossa Helsingissä.


Halla-ahon ja kahdeksan muun ehdokkaan lukuisten vaalitenttien asiallisen keskustelun tilalle ilmestyi vaalivalvojaisissa nopeasti vanha tuttu uhriutumisen eetos. Vai mitä sanotte näistä Halla-ahon sanoista:

”Olen myös ajatellut Laira Huhtasaarta, joka kuusi vuotta sitten lähti ehdokkaaksi presidentinvaaleissa monin verroin epäkiitollisemmassa asemassa: eduskuntaryhmä oli hajonnut, puolue oli demonisoinnin ja pilkan kohteena.”

”Perusuomalainen politiikan teko on ylämäkeen hiihtämistä umpihangessa. Meillä on vastassamme paitsi poliittiset kilpailijamme myös usein vimmaisen vihamielinen media.”


Tosin eiväthän nuo sanat Halla-ahon päähän ja suuhun iltakymmeneltä Apollossa ilmaantuneet. Kun Alexander Stubb ja Pekka Haavisto pitivät tahoillaan spontaanin kiitospuheen, Halla-aho luki omansa paperista.

Ehkä perussuomalainen jaksaakseen tarvitsee päivittäisen annoksen sanoja, jotka moittivat ja manailevat aina muuta paitsi peilikuvaa. Eikä perussuomalaiselle taida olla olemassa mitään hienotunteisuusaikaa, jossa edes hetki pitäydytään siinä, että yritys oli tulla suomalaisten presidentiksi, ei perussuomalaisten. Vai oliko?

 

Kommentti | Ei mennyt kauan, kun Jussi Halla-aho riisui naamionsa

Ehkä perussuomalainen jaksaakseen tarvitsee päivittäisen annoksen sanoja, jotka moittivat ja manailevat aina muuta paitsi peilikuvaa, kirjoittaa Aamulehden toimittaja Virpi Tiainen.

www.aamulehti.fi

 

Suomesta on tulossa DDR

 

Tämä toimittajien persu-kiima on toisinaan huvittavaa luettavaa. Pahoja sanoja ja uhriutumista nähdään silloinkin, kun sellaista ei ole edes siellä ns. rivien välissä. Jos samalla tavalla kuuntelisi kenen tahansa puhetta, niin sieltä löytäisi "piilomerkityksiä". Olisko esim. Li Andersson katkera, kun sanoi että Vasemmistoliiton äänet menivät taktisesti Haavistolle? Oliko se Li Anderssonilta tappion kääntämistä voitoksi, kun hän sanoi että tappiosta huolimatta hän sai nostetuksi vasemmistolle tärkeitä asioita keskusteluun?

Fakta on se, että Jussi Halla-aho sanoi useaan kertaan, että äänestystulos on oikea, demokratia toimii ja enemmän ääniä saaneet menivät jatkoon. Hän sanoi senkin, että äänesätäjillä on kaikki oikeus äänestää taktisesti niin halutessaan. Hän sanoi että kampanja oli silti onnistunut, koska kannatus tuplattiin viime presidentinvaaleihin verrattuna. Oikeasti se kyllä yli tuplattiin, mutta Halla-aho oli vaatimaton. Hän ei siis syyttänyt ketään yhtään mistään. Se että hän on puheessaan maininnut vuosia sitten eri kampanjassa median asenteen ei ole uhriutumista, koska ei se edes linkity nykyhetkeen, eikä hän linkittänyt sitä nykyhetkeen. Ja mitä median asenteeseen noin yleisellä tasolla tulee, niin Aamulehden toimittajahan tuli allekirjoittaneeksi Jussin sanoman. Asenne on vihamielinen. Sillä nytkin reilusti tappionsa myöntäneenä ja ketään syyttelemättä Halla-aho sai silti vasemmistohenkisen Virpi Tiaisen tärisemään ja heiluttelemaan käsiään hysteerisenä Aamulehden kirjoituksessaan. Ja ihan syyttä.

 

Tämä toimittajien persu-kiima on toisinaan huvittavaa luettavaa. Pahoja sanoja ja uhriutumista nähdään silloinkin, kun sellaista ei ole edes siellä ns. rivien välissä. Jos samalla tavalla kuuntelisi kenen tahansa puhetta, niin sieltä löytäisi "piilomerkityksiä". Olisko esim. Li Andersson katkera, kun sanoi että Vasemmistoliiton äänet menivät taktisesti Haavistolle? Oliko se Li Anderssonilta tappion kääntämistä voitoksi, kun hän sanoi että tappiosta huolimatta hän sai nostetuksi vasemmistolle tärkeitä asioita keskusteluun?

Fakta on se, että Jussi Halla-aho sanoi useaan kertaan, että äänestystulos on oikea, demokratia toimii ja enemmän ääniä saaneet menivät jatkoon. Hän sanoi senkin, että äänesätäjillä on kaikki oikeus äänestää taktisesti niin halutessaan. Hän sanoi että kampanja oli silti onnistunut, koska kannatus tuplattiin viime presidentinvaaleihin verrattuna. Oikeasti se kyllä yli tuplattiin, mutta Halla-aho oli vaatimaton. Hän ei siis syyttänyt ketään yhtään mistään. Se että hän on puheessaan maininnut vuosia sitten eri kampanjassa median asenteen ei ole uhriutumista, koska ei se edes linkity nykyhetkeen, eikä hän linkittänyt sitä nykyhetkeen. Ja mitä median asenteeseen noin yleisellä tasolla tulee, niin Aamulehden toimittajahan tuli allekirjoittaneeksi Jussin sanoman. Asenne on vihamielinen. Sillä nytkin reilusti tappionsa myöntäneenä ja ketään syyttelemättä Halla-aho sai silti vasemmistohenkisen Virpi Tiaisen tärisemään ja heiluttelemaan käsiään hysteerisenä Aamulehden kirjoituksessaan. Ja ihan syyttä.

 

Tähän sopii oikein hyvin tämä juttu Ylestä ja Ylen asiantuntijoiden asenteista.

Päätoimittajalta: Hanna Wass, Yle ja perussuomalaiset - Suomen Uutiset

KOMMENTTI |Ylen taajaan käyttämä politiikan tutkija Hanna Wass suoltaa läpeensä puoluepoliittista analyysiä, fanittaa demareita ja on myöntänyt, ettei

www.suomenuutiset.fi

"Yle Uutiset on haastatellut päivällä politiikantutkija Hanna Wassia, ja leikannut pääuutislähetykseensä hämmästyttävää materiaalia. Wass kertoo noin miljoonalle lähetystä seuraavalle suomalaiselle, kuka on näiden vaalien ”inhokki” ja miten tätä vastaan kannattaa taktikoida.

Kun Wass lausuu sanan ”inhokki”, Yle Uutiset läväyttää ruutuun presidenttiehdokas Jussi Halla-ahon."

 

Olen täysin samaa mieltä Virpi Tiaisen kanssa.
Persut ovat nillittäjiä ja vastenmielisiä ihmisiä kuten tästäkin ketjusta käy ilmi.

 

Olen täysin samaa mieltä Virpi Tiaisen kanssa.
Persut ovat nillittäjiä ja vastenmielisiä ihmisiä kuten tästäkin ketjusta käy ilmi.

Sinä, ap ja Virpi se tässä ketjussa nillitätte.

Jussi sai 19% annetuista äänistä ja vain vihervasemmiston víhaan perustuva äänestäminen tiputti Jussin toiselta kierrokselta.

 

Olen täysin samaa mieltä Virpi Tiaisen kanssa.
Persut ovat nillittäjiä ja vastenmielisiä ihmisiä kuten tästäkin ketjusta käy ilmi.

Sinähän se tässä ketjussa nillität.

 

"Ei mennyt kauan, kun Jussi Halla-aho riisui naamionsa"

Ei jatkoon!

 

Pekka Haavistosta ei ikinä tule Suomen presidenttiä, koska persut ja kepulaiset päättävät sen kenestä tulee seuraava pressa.

 

"”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan
- Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää, Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo Iltalehdelle."

”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan

- Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää, Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo Iltalehdelle.

www.iltalehti.fi

Maaseudulla muistetaan tämä...

 

Pekka Haavistosta ei ikinä tule Suomen presidenttiä, koska persut ja kepulaiset päättävät sen kenestä tulee seuraava pressa.

Sinun on varmasti raskasta elää synkän elämänasenteesi kanssa.
Näetkö edes itsessäsi mitään hyvää?
Kuuntelin radio-ohjelman, jossa kerrottiin, että Martti Luther vihasi ja vastusti juutalaisia. Keskustelijat sanoivat, että asia on vaiettu. Meistä kaikista löytyy pimeitä puolia. Täydellistä ihmistä ei ole koskaan ollut olemassa eikä tule olemaan ja hyvä niin.

 

Sinun on varmasti raskasta elää synkän elämänasenteesi kanssa.
Näetkö edes itsessäsi mitään hyvää?
Kuuntelin radio-ohjelman, jossa kerrottiin, että Martti Luther vihasi ja vastusti juutalaisia. Keskustelijat sanoivat, että asia on vaiettu. Meistä kaikista löytyy pimeitä puolia. Täydellistä ihmistä ei ole koskaan ollut olemassa eikä tule olemaan ja hyvä niin.

Sinä vihaat persuja ja itseäsi.

 

Sinä vihaat persuja ja itseäsi.

Ihmisen pitää olla itseensä läpeensä kyllästynyt, että altistaa itsensä persuiluun.
Kyllä tällä palstalla pitää löytyä myös paeruvapaata keskustelua.
Halla-aho hävisi ja se oli minulle ja hyvin monelle muullekin huojentava tapahtuma. Puutarhatonttu vihaa mediaa. Käpertykää Suomen Uutiset-lehden kääreisiin ja pitäkää mölyt mahoissanne. Olette evvk-jengiä.

 

Tähän sopii oikein hyvin tämä juttu Ylestä ja Ylen asiantuntijoiden asenteista.

Päätoimittajalta: Hanna Wass, Yle ja perussuomalaiset - Suomen Uutiset

KOMMENTTI |Ylen taajaan käyttämä politiikan tutkija Hanna Wass suoltaa läpeensä puoluepoliittista analyysiä, fanittaa demareita ja on myöntänyt, ettei

www.suomenuutiset.fi

"Yle Uutiset on haastatellut päivällä politiikantutkija Hanna Wassia, ja leikannut pääuutislähetykseensä hämmästyttävää materiaalia. Wass kertoo noin miljoonalle lähetystä seuraavalle suomalaiselle, kuka on näiden vaalien ”inhokki” ja miten tätä vastaan kannattaa taktikoida.

Kun Wass lausuu sanan ”inhokki”, Yle Uutiset läväyttää ruutuun presidenttiehdokas Jussi Halla-ahon."

Poikkeuksellisen hyvä kirjoitus Turkkilalta, joka kannattaisi jokaisen lukea ihan neutraalisti ja ajatuksella.

 

Poikkeuksellisen hyvä kirjoitus Turkkilalta, joka kannattaisi jokaisen lukea ihan neutraalisti ja ajatuksella.

Kuka järkevä ihminen lukee Turkkilan aivopieruja? Persut vihaavat sivistyneitä ihmisiä. Sanna Ukkola töhri äänestyslippunsa huulipunalla. Jos tuo on demokratiaa, niin miksi ulisette mediassa? Olkaa vain hiljaa kuin hiiret.

 

Eikö toimittajat oikeasti tiedä että Persut on valeoppositio? Toimittajat itse eivät esitä hankalia kysymyksiä Persuille joten sen perusteella taas luulisi että toimittajat tietää Persujen olevan valeoppositio ja toimittajat näyttelee mukana.

 

Tämä toimittajien persu-kiima on toisinaan huvittavaa luettavaa. Pahoja sanoja ja uhriutumista nähdään silloinkin, kun sellaista ei ole edes siellä ns. rivien välissä. Jos samalla tavalla kuuntelisi kenen tahansa puhetta, niin sieltä löytäisi "piilomerkityksiä". Olisko esim. Li Andersson katkera, kun sanoi että Vasemmistoliiton äänet menivät taktisesti Haavistolle? Oliko se Li Anderssonilta tappion kääntämistä voitoksi, kun hän sanoi että tappiosta huolimatta hän sai nostetuksi vasemmistolle tärkeitä asioita keskusteluun?

Fakta on se, että Jussi Halla-aho sanoi useaan kertaan, että äänestystulos on oikea, demokratia toimii ja enemmän ääniä saaneet menivät jatkoon. Hän sanoi senkin, että äänesätäjillä on kaikki oikeus äänestää taktisesti niin halutessaan. Hän sanoi että kampanja oli silti onnistunut, koska kannatus tuplattiin viime presidentinvaaleihin verrattuna. Oikeasti se kyllä yli tuplattiin, mutta Halla-aho oli vaatimaton. Hän ei siis syyttänyt ketään yhtään mistään. Se että hän on puheessaan maininnut vuosia sitten eri kampanjassa median asenteen ei ole uhriutumista, koska ei se edes linkity nykyhetkeen, eikä hän linkittänyt sitä nykyhetkeen. Ja mitä median asenteeseen noin yleisellä tasolla tulee, niin Aamulehden toimittajahan tuli allekirjoittaneeksi Jussin sanoman. Asenne on vihamielinen. Sillä nytkin reilusti tappionsa myöntäneenä ja ketään syyttelemättä Halla-aho sai silti vasemmistohenkisen Virpi Tiaisen tärisemään ja heiluttelemaan käsiään hysteerisenä Aamulehden kirjoituksessaan. Ja ihan syyttä.

Yhhyyyyyy, mitä vuodatusta!

Jos kukaan ei tykkää persuista, niin miksi se on kolmanneksi suurin puolue?
Ja mitä tekemistä puolueella on pressavaaleissa??????

 

Eikö toimittajat oikeasti tiedä että Persut on valeoppositio? Toimittajat itse eivät esitä hankalia kysymyksiä Persuille joten sen perusteella taas luulisi että toimittajat tietää Persujen olevan valeoppositio ja toimittajat näyttelee mukana.

Tuo on niin totta. Persuista saa puhua ainoastaan kauniita asioita, muuten syntyy kauhee ulina ja uhriutuminen.

 

Kuka järkevä ihminen lukee Turkkilan aivopieruja? Persut vihaavat sivistyneitä ihmisiä. Sanna Ukkola töhri äänestyslippunsa huulipunalla. Jos tuo on demokratiaa, niin miksi ulisette mediassa? Olkaa vain hiljaa kuin hiiret.

Tässä tapauksessa ihan jokainen järkevä ihminen lukee koska teksti on täyttä asiaa ja kotimaan poliittiseen keskusteluun osallistuvien ihmisten kannalta yleissivistävääkin vielä.

 

Tässä tapauksessa ihan jokainen järkevä ihminen lukee koska teksti on täyttä asiaa ja kotimaan poliittiseen keskusteluun osallistuvien ihmisten kannalta yleissivistävääkin vielä.

Olet poikkeus ja se sallittakoon. Seisot hukkuvan laivan kannella urhoollisesti kuin jossain vanhassa jenkkielokuvassa. Itsensä suojeleminen totuudelta ummistamalla silmät ja korvat on valinta, joka on sallittua demokraattisessa maassa. Aamun uutisissa varoitettiin matkustamasta Venäjälle tiedusteluhaittojen takia. Mielestäni suomalaisia pitäisi joka päivä varoittaa uutisissa persujen hapatukselta. Tänään alkaa lakkosuma päiväkodeissa.
Kaikki ongelmat ja vitsaukset Siomessa ovat persujen aiheuttamia.
Olette kuin korona, jolta pitää suojautua. Persutartuntavaara on aina läsnä.

 

Itsensä suojeleminen totuudelta ummistamalla silmät ja korvat on valinta, joka on sallittua demokraattisessa maassa.

On se toki sallittua, mutta en pidä sitä mitenkään järkevänä toimintana. Eli kannattaisi kyllä lukea tuokin juttu, jos nyt ylipäätään on politiikasta kiinnostunut. Jos valitsee suojella itseään totuudelta, niin sitten ei varmaan kannata sieltä kuplastaan osallistua poliittiseen keskusteluun lainkaan.

 

Yhhyyyyyy, mitä vuodatusta!

Jos kukaan ei tykkää persuista, niin miksi se on kolmanneksi suurin puolue?
Ja mitä tekemistä puolueella on pressavaaleissa??????

Miten niin "kukaan"? Median enemmistöstä tässä taisi olla kyse. Ja mitä tekemistä sillä on presidentinvaalien kanssa? No mitä merkitystä on ylipäänsä median mielipiteellä? Tiedätkös? Mutta ei tästä kukaan ole mitään surkutellut. Vasemmistotoimittaja toivoi että olisi surkuteltu ja siksi niin oli lukevinaan rivien välistä. Vaan ei. Ihan oli reilut vaalit ja tietääkseni mediakin oli vaalien alla ihan tasapuolista. Että ota rauhassa vaan happea. Kenelläkään ei ole tässä mitään hätää. Kerro se myös vasemmistolaisille ystävillesi