6- ja 11-vuotiaat lapset kaksin kotona kun vanhemmat baarissa

[vieras]

Ihme hyysäreitä palsta täynnä jos isot lapset ovat hetken kahdestaan kotona. Mites niiden lasten kanssa pitäisi tehdä jotka ovat yökaudet kadulla rööki suussa ja bisse kädessä?

No niin. Hyysäriksi tunnustaudun, koska olen sitä mieltä, ettei 6-vuotiaan pitäisi joutua olemaan yksin kotona, eikä 11-vuotiaan hänestä vastuussa. "Hetken kahdestaan kotona" on ok, jos vanhemmat käy vaikka lähikaupassa mutta EI, jos vanhemmat on yötä myöten dokaamassa, eivätkä pysty vastaamaan lapsistaan, jos jotain tapahtuu. Ulkona dokaavat lapset ei TIETENKÄÄN ole hyvä juttu, mutta jospa katsoisit, mikä tämän keskustelun aihe oli ja aloittaisit vaikka ihan uuden, asiallisen keskusteluketjun näistä lapsista rööki suussa ja bisse kädessä.

Miten se 6 vee on muka yksin kotona jos 11 vee on hänen seuranaan??

 

[vieras]

Mä oon ollu 12v. useita vuorokausia yksin kotona. Ei kai tuo nyt niin kamalaa ole olla yön yli kaksin?

Haloo, kyseessä on 6v ja 11v lapset!! Ihan liian iso vastuu 11v:lle, joka on itsekin vielä lapsi. Ap:n velvollisuus on tehdä HETI lastensuojeluilmoitus.

Mutta onko asia päiväsaikaan kuitenkin eri? Itse olen jättänyt 7v ja 11v lapset esim. aamulla muutamaksi tunniksi, kun lähden töihin ja isä ei ole vielä kotiutunut yövuorosta. Vuorotyö molemmilla vanhemmilla asettaa haasteita, hyvin lapset ovat kuitenkin pärjänneet

 

[just]

Ihme hyysäreitä palsta täynnä jos isot lapset ovat hetken kahdestaan kotona. Mites niiden lasten kanssa pitäisi tehdä jotka ovat yökaudet kadulla rööki suussa ja bisse kädessä?

No niin. Hyysäriksi tunnustaudun, koska olen sitä mieltä, ettei 6-vuotiaan pitäisi joutua olemaan yksin kotona, eikä 11-vuotiaan hänestä vastuussa. "Hetken kahdestaan kotona" on ok, jos vanhemmat käy vaikka lähikaupassa mutta EI, jos vanhemmat on yötä myöten dokaamassa, eivätkä pysty vastaamaan lapsistaan, jos jotain tapahtuu. Ulkona dokaavat lapset ei TIETENKÄÄN ole hyvä juttu, mutta jospa katsoisit, mikä tämän keskustelun aihe oli ja aloittaisit vaikka ihan uuden, asiallisen keskusteluketjun näistä lapsista rööki suussa ja bisse kädessä.

aivan, mutta kaikki vanhemmat eivät ole täydellisiä ja se mihin ls-ilmoitus johtaa on yleens ähuonompi vaihtoehto, paitsi jos kotona väkivaltaa lapsia kothaan.

lastensuojelulaitokset ja sijoitusperhee t ottavat lapsia rahasta, ja se ei ole otollinen maaperä lasten kasvulle.

Täydellisyyttä tässä ei olla vaatimassa, vaan vastuunkantoa omista lapsista. Oletko oikeasti sitä mieltä, että lasten yksin jättäminen ei ole väkivaltaa? Sitä se nimenomaan on, välittömästi henkistä (turvattomuus, hylätyksi tuleminen jne) sekä välillisesti myös fyysistä (tapaturmat kotona, mahdolliset humalaisen vanhemman aiheuttamat onnettomuudet, kun vihdoin baarista kotiutuvat). Jos haluaa käydä ulkona, on velvollinen hankkimaan lapsilleen hoitajan.

Ls-ilmoitus ei automaattisesti johda lasten huostaanottoon, sen tarkoitus on herättää lastensuojeluviranomaisten huomio sellaisen perheen kohdalla, jossa vanhemmat eivät itse ehkä tiedosta toimivansa vastoin lastensa etua.

Lähipiirissäni on perhe, jossa asuu huostaanotettu lapsi. Sijaisvanhempina toimivat lapsen biologiset isovanhemmat, ja voin todella läheltä nähneenä kertoa, että sijaisvanhemmuuteen ei kovin helposti rahan takia lähdetä, sen verran rankkaa puuhaa se on. Päinvastoin kuin lainaamani kirjoittaja väittää, huostaanottoja ei tosiaan tehdä rahan takia, vaan ne ovat erittäin kalliita yhteiskunnalle.

nyt puhut vastoin parempaa tietoa, sillä juuri rahan takia kunnat tekevät huostaanottoja.
kunta säästää paljon rahaa, kun lapsi otettaan huostaan ja tällöin kulut lapsesta maksaa valtio.

lisäksi jos kunnassa on lastensuojelulaitos, sellainen lastenkoti, joka toimii yrityspohjalla, kunta saa hirvittävät summat rahaa kaikista huostaanotetuista lapsista jotka sijoitetaan sinne. yksi huostaanotettu maksaa miljoonia, joten nämä rahat ovat valtiolta tuloa kuntaan. kunta saa palkkatuloista veroa, ja jos lapsia hoitaa esim. sama määrä aikuisia kuin on lapsia, niin kunta saa verotuloja huimasti. ym. tuloa.

 

[just]

Ihme hyysäreitä palsta täynnä jos isot lapset ovat hetken kahdestaan kotona. Mites niiden lasten kanssa pitäisi tehdä jotka ovat yökaudet kadulla rööki suussa ja bisse kädessä?

No niin. Hyysäriksi tunnustaudun, koska olen sitä mieltä, ettei 6-vuotiaan pitäisi joutua olemaan yksin kotona, eikä 11-vuotiaan hänestä vastuussa. "Hetken kahdestaan kotona" on ok, jos vanhemmat käy vaikka lähikaupassa mutta EI, jos vanhemmat on yötä myöten dokaamassa, eivätkä pysty vastaamaan lapsistaan, jos jotain tapahtuu. Ulkona dokaavat lapset ei TIETENKÄÄN ole hyvä juttu, mutta jospa katsoisit, mikä tämän keskustelun aihe oli ja aloittaisit vaikka ihan uuden, asiallisen keskusteluketjun näistä lapsista rööki suussa ja bisse kädessä.

aivan, mutta kaikki vanhemmat eivät ole täydellisiä ja se mihin ls-ilmoitus johtaa on yleens ähuonompi vaihtoehto, paitsi jos kotona väkivaltaa lapsia kothaan.

lastensuojelulaitokset ja sijoitusperhee t ottavat lapsia rahasta, ja se ei ole otollinen maaperä lasten kasvulle.

Täydellisyyttä tässä ei olla vaatimassa, vaan vastuunkantoa omista lapsista. Oletko oikeasti sitä mieltä, että lasten yksin jättäminen ei ole väkivaltaa? Sitä se nimenomaan on, välittömästi henkistä (turvattomuus, hylätyksi tuleminen jne) sekä välillisesti myös fyysistä (tapaturmat kotona, mahdolliset humalaisen vanhemman aiheuttamat onnettomuudet, kun vihdoin baarista kotiutuvat). Jos haluaa käydä ulkona, on velvollinen hankkimaan lapsilleen hoitajan.

Ls-ilmoitus ei automaattisesti johda lasten huostaanottoon, sen tarkoitus on herättää lastensuojeluviranomaisten huomio sellaisen perheen kohdalla, jossa vanhemmat eivät itse ehkä tiedosta toimivansa vastoin lastensa etua.

Lähipiirissäni on perhe, jossa asuu huostaanotettu lapsi. Sijaisvanhempina toimivat lapsen biologiset isovanhemmat, ja voin todella läheltä nähneenä kertoa, että sijaisvanhemmuuteen ei kovin helposti rahan takia lähdetä, sen verran rankkaa puuhaa se on. Päinvastoin kuin lainaamani kirjoittaja väittää, huostaanottoja ei tosiaan tehdä rahan takia, vaan ne ovat erittäin kalliita yhteiskunnalle.

nyt puhut vastoin parempaa tietoa, sillä juuri rahan takia kunnat tekevät huostaanottoja.
kunta säästää paljon rahaa, kun lapsi otettaan huostaan ja tällöin kulut lapsesta maksaa valtio.

lisäksi jos kunnassa on lastensuojelulaitos, sellainen lastenkoti, joka toimii yrityspohjalla, kunta saa hirvittävät summat rahaa kaikista huostaanotetuista lapsista jotka sijoitetaan sinne. yksi huostaanotettu maksaa miljoonia, joten nämä rahat ovat valtiolta tuloa kuntaan. kunta saa palkkatuloista veroa, ja jos lapsia hoitaa esim. sama määrä aikuisia kuin on lapsia, niin kunta saa verotuloja huimasti. ym. tuloa.

lisäksi sanoisin, että suomessa sukulaissijoitukset ovat poikkeus, todella harvinaisia. yleensä rahanahneet perheet ottavat lapsia, ja usein sijoitusperhe on vielä huonompi kuin alkukperäinen.

On lasten hyväksikäyttöä maataloustöihin, sadistista kurinpitoa jne.
lapsia huostaanotetaan suomessa mm. uupumuksen takia, esim. jos on olllut 2v esikoinen ja sitten syntyneet kaksoset, eivätkä vanhemmat ole jaksaneet hoitaa, on tehty huostaanotto, sen sijaan että autettaisiin biologiisa vanhempia.

 

[vieras]

tapauksessa jos ei kyse muusta kun yksin jättämisestä; kokeilevat avohuollon toimenpiteitä ensin. Lisäksi olen sitä mieltä: että kaikki jotka tietää tällasista tilanteista ja eivät tee asialle mitään; syylistyvät itsekkin heitteillejättöön! Ilmotuksen voi tehdä nimettömänä - mutta nimeään ei kannata mainita missään vaiheessa' tai se automaattisesti lisätään papereihin

 

[jaa]

tapauksessa jos ei kyse muusta kun yksin jättämisestä; kokeilevat avohuollon toimenpiteitä ensin. Lisäksi olen sitä mieltä: että kaikki jotka tietää tällasista tilanteista ja eivät tee asialle mitään; syylistyvät itsekkin heitteillejättöön! Ilmotuksen voi tehdä nimettömänä - mutta nimeään ei kannata mainita missään vaiheessa' tai se automaattisesti lisätään papereihin

jaa, no itse olisin mieluummin 6v ollut yksin kuin päässyt kiusattavaksi jonnekin ylemmyydentuntoiseen sijoitusperheeseen, joka on paskamaisia ihmisiä ja luulevat olevansa parempia kuin huostaanotettu perhe.

 

[Lissu]

Ihme hyysäreitä palsta täynnä jos isot lapset ovat hetken kahdestaan kotona. Mites niiden lasten kanssa pitäisi tehdä jotka ovat yökaudet kadulla rööki suussa ja bisse kädessä?

No niin. Hyysäriksi tunnustaudun, koska olen sitä mieltä, ettei 6-vuotiaan pitäisi joutua olemaan yksin kotona, eikä 11-vuotiaan hänestä vastuussa. "Hetken kahdestaan kotona" on ok, jos vanhemmat käy vaikka lähikaupassa mutta EI, jos vanhemmat on yötä myöten dokaamassa, eivätkä pysty vastaamaan lapsistaan, jos jotain tapahtuu. Ulkona dokaavat lapset ei TIETENKÄÄN ole hyvä juttu, mutta jospa katsoisit, mikä tämän keskustelun aihe oli ja aloittaisit vaikka ihan uuden, asiallisen keskusteluketjun näistä lapsista rööki suussa ja bisse kädessä.

aivan, mutta kaikki vanhemmat eivät ole täydellisiä ja se mihin ls-ilmoitus johtaa on yleens ähuonompi vaihtoehto, paitsi jos kotona väkivaltaa lapsia kothaan.

lastensuojelulaitokset ja sijoitusperhee t ottavat lapsia rahasta, ja se ei ole otollinen maaperä lasten kasvulle.

Itse olemme miettineet tulevaisuudessa ryhtymistä sijoitusperheeksi, ja meillä ei motiivina todellakaan ole raha. Joten tuskin ainoita olemme?

Ja sun mielestä ei ole mitään pahaa siinä että 6-vuotias jätetään yksin 11-vuotiaan kanssa? Ei 11-vuotias ole vielä kykenevä ottamaan sellaista vastuuta pitkäksi aikaa.
Todellakin on parempi olle sijoitusperheessä tai vaikka lastenkodissa kuin välinpitämättömien vanhempien "kasvatettava".

 

[Lissu]

Mä oon ollu 12v. useita vuorokausia yksin kotona. Ei kai tuo nyt niin kamalaa ole olla yön yli kaksin?

Haloo, kyseessä on 6v ja 11v lapset!! Ihan liian iso vastuu 11v:lle, joka on itsekin vielä lapsi. Ap:n velvollisuus on tehdä HETI lastensuojeluilmoitus.

Mutta onko asia päiväsaikaan kuitenkin eri? Itse olen jättänyt 7v ja 11v lapset esim. aamulla muutamaksi tunniksi, kun lähden töihin ja isä ei ole vielä kotiutunut yövuorosta. Vuorotyö molemmilla vanhemmilla asettaa haasteita, hyvin lapset ovat kuitenkin pärjänneet

lapset yksin koko yöksi.

 

[¤]

meillä tuon ikäiset lapset yöllä keskenään kotona nukkumassa klo 04-07, kun yötyöläinen ei ole vielä tullut kotiin ja toinen vanhempi lähtee yöllä töihin.
lapset heräävät ja hoitavat aamutoimet, kun yötyöläinen saapuu ja lähtevät kouluun.

 

[vieras]

Mä oon ollu 12v. useita vuorokausia yksin kotona. Ei kai tuo nyt niin kamalaa ole olla yön yli kaksin?

Haloo, kyseessä on 6v ja 11v lapset!! Ihan liian iso vastuu 11v:lle, joka on itsekin vielä lapsi. Ap:n velvollisuus on tehdä HETI lastensuojeluilmoitus.

Mutta onko asia päiväsaikaan kuitenkin eri? Itse olen jättänyt 7v ja 11v lapset esim. aamulla muutamaksi tunniksi, kun lähden töihin ja isä ei ole vielä kotiutunut yövuorosta. Vuorotyö molemmilla vanhemmilla asettaa haasteita, hyvin lapset ovat kuitenkin pärjänneet

lapset yksin koko yöksi.

No sitä minäkin

 

[BlondeMonsoon]

Lainaus:
"nyt puhut vastoin parempaa tietoa, sillä juuri rahan takia kunnat tekevät huostaanottoja.
kunta säästää paljon rahaa, kun lapsi otettaan huostaan ja tällöin kulut lapsesta maksaa valtio.

lisäksi jos kunnassa on lastensuojelulaitos, sellainen lastenkoti, joka toimii yrityspohjalla, kunta saa hirvittävät summat rahaa kaikista huostaanotetuista lapsista jotka sijoitetaan sinne. yksi huostaanotettu maksaa miljoonia, joten nämä rahat ovat valtiolta tuloa kuntaan. kunta saa palkkatuloista veroa, ja jos lapsia hoitaa esim. sama määrä aikuisia kuin on lapsia, niin kunta saa verotuloja huimasti. ym. tuloa.

lisäksi sanoisin, että suomessa sukulaissijoitukset ovat poikkeus, todella harvinaisia. yleensä rahanahneet perheet ottavat lapsia, ja usein sijoitusperhe on vielä huonompi kuin alkukperäinen.

On lasten hyväksikäyttöä maataloustöihin, sadistista kurinpitoa jne.
lapsia huostaanotetaan suomessa mm. uupumuksen takia, esim. jos on olllut 2v esikoinen ja sitten syntyneet kaksoset, eivätkä vanhemmat ole jaksaneet hoitaa, on tehty huostaanotto, sen sijaan että autettaisiin biologiisa vanhempia."

Hyvä, että joku tietää paremmin. Käsittääkseni pointtini nyt alunperin oli se (minkä muutama tässä aamusella on ymmärtänytkin), että JOTAIN täytyy tehdä, jos vanhemmat lähtevät baariin ja jättävät jatkuvasti lapset sen takia keskenään kotiin.

Joku halusi myös hauskasti saivarrella "miten 6-vuotias on yksin jos 11-vuotias on sen kanssa" -> 11-VUOTIAAN EI TARVITSE OLLA VASTUUSSA SISARUKSESTAAN, SE ON AIKUISEN TEHTÄVÄ.

Tarkennetaan nyt VIELÄ KERRAN mikä oli mielipiteeni asiasta:

- lapsia ei saa jättää yksin tai keskenään kotiin yöksi, jotta vanhemmat pääsevät baariin
- maksaa se sitten mille taholle tahansa mitä tahansa, lasten hyvinvointi on turvattava (systeemissä on paljon vikaa, enkä ala siitä täällä nyt tappelemaan)
- annan tukeni teille, jotka harkitsette sijaislapsen ottoa ja uskon, että teette sen muista syistä kuin rahasta (ainahan niitäkin löytyy, jotka tässäkin asiassa yrittävät rahastaa)
- edelleen, ls-ilmo ei AUTOMAATTISESTI johda huostaanottoon, vaan tarkoitus on kiinnittää huomiota mahdollisiin isompiinkin ongelmiin, joita voi olla perheessä, jonka vanhemmat ovat joka viikonloppu baarissa eivätkä hoida lapsiaan saati hanki heille hoitajaa

 

[Lissu]

meillä tuon ikäiset lapset yöllä keskenään kotona nukkumassa klo 04-07, kun yötyöläinen ei ole vielä tullut kotiin ja toinen vanhempi lähtee yöllä töihin.
lapset heräävät ja hoitavat aamutoimet, kun yötyöläinen saapuu ja lähtevät kouluun.

Lapset nukkuvat ja tietävät mistä vanhemman tarvittaessa tavoittaa. Lisäksi toinen vanhempi on tulossa kotiin ja lapset tietävät sen.

Mutta tässä ap:n tapauksessa lapset eivät tiedä missä vanhemmat ovat ( joo, baarissa...), vanhemmat ovat kännissä eivätkä lapset tiedä koska vanhemmat kotiin tulevat.

Ylipäänsä, millainen ihminen jättää tuon ikäiset yksin kotiin ryyppäämisen takia?? Roskasakki.

 

[Lissu]

Lainaus:
- edelleen, ls-ilmo ei AUTOMAATTISESTI johda huostaanottoon, vaan tarkoitus on kiinnittää huomiota mahdollisiin isompiinkin ongelmiin, joita voi olla perheessä, jonka vanhemmat ovat joka viikonloppu baarissa eivätkä hoida lapsiaan saati hanki heille hoitajaa

Aivan eri asia on sitten se kauan se kestäisi. Päivän, pari jos todetaan että vanhemmat ovat jotakuinkin järjissään

 

[vieras]

tapauksessa jos ei kyse muusta kun yksin jättämisestä; kokeilevat avohuollon toimenpiteitä ensin. Lisäksi olen sitä mieltä: että kaikki jotka tietää tällasista tilanteista ja eivät tee asialle mitään; syylistyvät itsekkin heitteillejättöön! Ilmotuksen voi tehdä nimettömänä - mutta nimeään ei kannata mainita missään vaiheessa' tai se automaattisesti lisätään papereihin

jaa, no itse olisin mieluummin 6v ollut yksin kuin päässyt kiusattavaksi jonnekin ylemmyydentuntoiseen sijoitusperheeseen, joka on paskamaisia ihmisiä ja luulevat olevansa parempia kuin huostaanotettu perhe.

ai mielummin oisit ollut? Mistä osaat nyt aikuisena pienen lapsen tunteita tietää? Mitähän pieni lapsi edes tietää noista paskamaisista asioista, mitä sanoit?

 

[BlondeMonsoon]

Lainaus:
- edelleen, ls-ilmo ei AUTOMAATTISESTI johda huostaanottoon, vaan tarkoitus on kiinnittää huomiota mahdollisiin isompiinkin ongelmiin, joita voi olla perheessä, jonka vanhemmat ovat joka viikonloppu baarissa eivätkä hoida lapsiaan saati hanki heille hoitajaa

Aivan eri asia on sitten se kauan se kestäisi. Päivän, pari jos todetaan että vanhemmat ovat jotakuinkin järjissään

Eli olet sitä mieltä, että parempi ettei puututa? Eikö kiireellinen huostaanotto ole kuitenkin merkki siitä, että lasten ei katsota olevan turvallisissa olosuhteissa?

Pysyvä huostaanotto onkin sitten eri prosessi.

 

[vieras]

Ihme hyysäreitä palsta täynnä jos isot lapset ovat hetken kahdestaan kotona. Mites niiden lasten kanssa pitäisi tehdä jotka ovat yökaudet kadulla rööki suussa ja bisse kädessä?

No niin. Hyysäriksi tunnustaudun, koska olen sitä mieltä, ettei 6-vuotiaan pitäisi joutua olemaan yksin kotona, eikä 11-vuotiaan hänestä vastuussa. "Hetken kahdestaan kotona" on ok, jos vanhemmat käy vaikka lähikaupassa mutta EI, jos vanhemmat on yötä myöten dokaamassa, eivätkä pysty vastaamaan lapsistaan, jos jotain tapahtuu. Ulkona dokaavat lapset ei TIETENKÄÄN ole hyvä juttu, mutta jospa katsoisit, mikä tämän keskustelun aihe oli ja aloittaisit vaikka ihan uuden, asiallisen keskusteluketjun näistä lapsista rööki suussa ja bisse kädessä.

aivan, mutta kaikki vanhemmat eivät ole täydellisiä ja se mihin ls-ilmoitus johtaa on yleens ähuonompi vaihtoehto, paitsi jos kotona väkivaltaa lapsia kothaan.

lastensuojelulaitokset ja sijoitusperhee t ottavat lapsia rahasta, ja se ei ole otollinen maaperä lasten kasvulle.

Täydellisyyttä tässä ei olla vaatimassa, vaan vastuunkantoa omista lapsista. Oletko oikeasti sitä mieltä, että lasten yksin jättäminen ei ole väkivaltaa? Sitä se nimenomaan on, välittömästi henkistä (turvattomuus, hylätyksi tuleminen jne) sekä välillisesti myös fyysistä (tapaturmat kotona, mahdolliset humalaisen vanhemman aiheuttamat onnettomuudet, kun vihdoin baarista kotiutuvat). Jos haluaa käydä ulkona, on velvollinen hankkimaan lapsilleen hoitajan.

Ls-ilmoitus ei automaattisesti johda lasten huostaanottoon, sen tarkoitus on herättää lastensuojeluviranomaisten huomio sellaisen perheen kohdalla, jossa vanhemmat eivät itse ehkä tiedosta toimivansa vastoin lastensa etua.

Lähipiirissäni on perhe, jossa asuu huostaanotettu lapsi. Sijaisvanhempina toimivat lapsen biologiset isovanhemmat, ja voin todella läheltä nähneenä kertoa, että sijaisvanhemmuuteen ei kovin helposti rahan takia lähdetä, sen verran rankkaa puuhaa se on. Päinvastoin kuin lainaamani kirjoittaja väittää, huostaanottoja ei tosiaan tehdä rahan takia, vaan ne ovat erittäin kalliita yhteiskunnalle.

nyt puhut vastoin parempaa tietoa, sillä juuri rahan takia kunnat tekevät huostaanottoja.
kunta säästää paljon rahaa, kun lapsi otettaan huostaan ja tällöin kulut lapsesta maksaa valtio.

lisäksi jos kunnassa on lastensuojelulaitos, sellainen lastenkoti, joka toimii yrityspohjalla, kunta saa hirvittävät summat rahaa kaikista huostaanotetuista lapsista jotka sijoitetaan sinne. yksi huostaanotettu maksaa miljoonia, joten nämä rahat ovat valtiolta tuloa kuntaan. kunta saa palkkatuloista veroa, ja jos lapsia hoitaa esim. sama määrä aikuisia kuin on lapsia, niin kunta saa verotuloja huimasti. ym. tuloa.

lisäksi sanoisin, että suomessa sukulaissijoitukset ovat poikkeus, todella harvinaisia. yleensä rahanahneet perheet ottavat lapsia, ja usein sijoitusperhe on vielä huonompi kuin alkukperäinen.
On lasten hyväksikäyttöä maataloustöihin, sadistista kurinpitoa jne.lapsia huostaanotetaan suomessa mm. uupumuksen takia, esim. jos on olllut 2v esikoinen ja sitten syntyneet kaksoset, eivätkä vanhemmat ole jaksaneet hoitaa, on tehty huostaanotto, sen sijaan että autettaisiin biologiisa vanhempia.

Lapsien huostaanotto kuulostaa yhtä hyvältä businekselta kuin mamujen rahtaaminen Suomeen=)

 

[toukka]

Ihme hyysäreitä palsta täynnä jos isot lapset ovat hetken kahdestaan kotona. Mites niiden lasten kanssa pitäisi tehdä jotka ovat yökaudet kadulla rööki suussa ja bisse kädessä?

No niin. Hyysäriksi tunnustaudun, koska olen sitä mieltä, ettei 6-vuotiaan pitäisi joutua olemaan yksin kotona, eikä 11-vuotiaan hänestä vastuussa. "Hetken kahdestaan kotona" on ok, jos vanhemmat käy vaikka lähikaupassa mutta EI, jos vanhemmat on yötä myöten dokaamassa, eivätkä pysty vastaamaan lapsistaan, jos jotain tapahtuu. Ulkona dokaavat lapset ei TIETENKÄÄN ole hyvä juttu, mutta jospa katsoisit, mikä tämän keskustelun aihe oli ja aloittaisit vaikka ihan uuden, asiallisen keskusteluketjun näistä lapsista rööki suussa ja bisse kädessä.

aivan, mutta kaikki vanhemmat eivät ole täydellisiä ja se mihin ls-ilmoitus johtaa on yleens ähuonompi vaihtoehto, paitsi jos kotona väkivaltaa lapsia kothaan.

lastensuojelulaitokset ja sijoitusperhee t ottavat lapsia rahasta, ja se ei ole otollinen maaperä lasten kasvulle.

just tää!!!näin se menee,ne lapset on kahestaa siellä mutta snaotaan että niillä on muuten hyvä olla eli eivät koe väkivaltaa jne... niin luulen et niitten on parempi olla kotonaan kun et ne huostaanotettais!ne ei todellakkaan ole mitään "hyviä"kasvu ympäristöjä lapsille,juu niille harvoille kelle se sijaisperhe löytyy niin hyvä ,mutta on niiin paljon näitä jotka vaan menee laitoksesta laitokseen ja niitten elämä on puolen osalta jo valmiix tuhoon tuomittu.että mut ainanki pistää metityttää just tän takia että kuinka herkästi on soittelemassa joka helkutin paikkaan

 

[Lissu]

Lainaus:
- edelleen, ls-ilmo ei AUTOMAATTISESTI johda huostaanottoon, vaan tarkoitus on kiinnittää huomiota mahdollisiin isompiinkin ongelmiin, joita voi olla perheessä, jonka vanhemmat ovat joka viikonloppu baarissa eivätkä hoida lapsiaan saati hanki heille hoitajaa

Aivan eri asia on sitten se kauan se kestäisi. Päivän, pari jos todetaan että vanhemmat ovat jotakuinkin järjissään

Eli olet sitä mieltä, että parempi ettei puututa? Eikö kiireellinen huostaanotto ole kuitenkin merkki siitä, että lasten ei katsota olevan turvallisissa olosuhteissa?

Pysyvä huostaanotto onkin sitten eri prosessi.

Missä ihmeessä olen niin sanonut Todellakin olen sitä mieltä että pitää puuttua tuollaiseen

 

[just]

Tilastojen valossa sijoitettujen lasten tulevaisuus on todella kurja ja niin monet entiset sijoituskodeissa/lastenkodeissa kasvaneet lapset kirjoittavat sadistisesta kohtelusta ja väkivallasta ja sulkemisesta/eristämiesestä ja kielletään yhteydenpito ja kohdellaan kuin rottaa.

 

[jeesus teidän kanssa]

Ensinnäkin sellaista asiaa kuin "kiirellinen huostaanotto" ei ole olemassa, vaan lapsi voidaan kiireellisesti sijoittaa akuutissa tilanteessa, jossa ei muuta vaihtoehtoa ole. Tämä kestää max. 30 vuorokautta ja sille voi hakea kerran 30 vrk jatkoajan, mikäli huostaanoton valmistelu on ko. lapsen kohdalla aloitettu.

Toisekseen kunta ei todellakaan rikastu lapsia sijoittamalla ja tästä johtuen usea kunta on mm. kieltänyt lasten sijoittamisen yksityisiin lastensuojelulaitoksiin, niistä syntyvien kustannusten tähden. Lapset siis sjoitetaan ainoastaan kaupungin / kunnan omiin laitoksiin, jotka ovat tupaten täynnä.

Ja kolmanneksi oman kokemukseni mukaan edelleen ls-henkilökunta vitkuttelee lian pitkään antaen vanhemmille aina uuden mahollisuuden, siten että lapsella voi olla huostaanoton alkaessa taustallaan jopa lähemmäs kymmenen kiireellistä sijoitusta joiden jälkeen on aina palautettu vanhemmille.

 

[just]

Ennen se auttaminen tarkoitti sitä, että jos huomattiin, että jonkun lapsen vanhemmat eivät välitä lapsesta, ruoki tai huolla jne. niin naapurit auttoivat lasta, ruokkivat jne.

nyt soitetaan ls-ilmoitus ja lapsi joutuu hyvin usein ojasta allikkoon. Monet perheet elävät sijoituslapsista´, ja kunnat rikastuvat laitoksilla. näin se vain on.

 

[vieras]

Ensinnäkin sellaista asiaa kuin "kiirellinen huostaanotto" ei ole olemassa, vaan lapsi voidaan kiireellisesti sijoittaa akuutissa tilanteessa, jossa ei muuta vaihtoehtoa ole. Tämä kestää max. 30 vuorokautta ja sille voi hakea kerran 30 vrk jatkoajan, mikäli huostaanoton valmistelu on ko. lapsen kohdalla aloitettu.

Toisekseen kunta ei todellakaan rikastu lapsia sijoittamalla ja tästä johtuen usea kunta on mm. kieltänyt lasten sijoittamisen yksityisiin lastensuojelulaitoksiin, niistä syntyvien kustannusten tähden. Lapset siis sjoitetaan ainoastaan kaupungin / kunnan omiin laitoksiin, jotka ovat tupaten täynnä.

Ja kolmanneksi oman kokemukseni mukaan edelleen ls-henkilökunta vitkuttelee lian pitkään antaen vanhemmille aina uuden mahollisuuden, siten että lapsella voi olla huostaanoton alkaessa taustallaan jopa lähemmäs kymmenen kiireellistä sijoitusta joiden jälkeen on aina palautettu vanhemmille.

pysty kukaan enää vitkuttelemaan. 3kk:n aikana on lainmukaan tehtävä ls:n päätös. Mut se on totta, että vanhemmat tosiaan saa liikaa hyysäystä ja päähän taputusta

 

[ap tässä taas]

En missään nimessä ajattele että lapset pitäisi huostaanottaa, mutta olisi hyvä jos vanhemmat voisi jotenkin säikäyttää, ehkä he oppisivat ajattelemaan että yksin jättäminen ryyppäämisen vuoksi ei ole oikein. Se nyt varmasti säikäyttäisi jos poliisi tulisi keskellä yötä tarkistamaan tilannetta, mutta toisaalta olisi lapsille aika traumaattista jos heidät vietäisiin keskellä yötä pois. Ehkä olisi hyvä jos poliisit menisivät käymään ja soittaisivat vanhemmille olevansa heidän kotonaan, onko joku tulossa lapsia vahtimaan? Tosin humalaisen vastuulle ei lapsia voi jättää, eli ei siitäkään ole apua jos jompikumpi vanhemmista tulee kotiin. Mutta enhän minä voi vaikuttaa siihen mitä tapahtuu jos teen ilmoituksen.

 

[jeesus teidän kanssanne]

Ensinnäkin sellaista asiaa kuin "kiirellinen huostaanotto" ei ole olemassa, vaan lapsi voidaan kiireellisesti sijoittaa akuutissa tilanteessa, jossa ei muuta vaihtoehtoa ole. Tämä kestää max. 30 vuorokautta ja sille voi hakea kerran 30 vrk jatkoajan, mikäli huostaanoton valmistelu on ko. lapsen kohdalla aloitettu.

Toisekseen kunta ei todellakaan rikastu lapsia sijoittamalla ja tästä johtuen usea kunta on mm. kieltänyt lasten sijoittamisen yksityisiin lastensuojelulaitoksiin, niistä syntyvien kustannusten tähden. Lapset siis sjoitetaan ainoastaan kaupungin / kunnan omiin laitoksiin, jotka ovat tupaten täynnä.

Ja kolmanneksi oman kokemukseni mukaan edelleen ls-henkilökunta vitkuttelee lian pitkään antaen vanhemmille aina uuden mahollisuuden, siten että lapsella voi olla huostaanoton alkaessa taustallaan jopa lähemmäs kymmenen kiireellistä sijoitusta joiden jälkeen on aina palautettu vanhemmille.

pysty kukaan enää vitkuttelemaan. 3kk:n aikana on lainmukaan tehtävä ls:n päätös. Mut se on totta, että vanhemmat tosiaan saa liikaa hyysäystä ja päähän taputusta

Lain mukaan lastensuojelu tarpeen selvitys eli ns. tilannearvio pitää tehdä 3kk aikana asiakkuuden alkamisesta, kun taas päätös sitä vaatiiko ilmoitus toimenpiteitä tulee tehdä viikon sisällä sen saapumisesta.

Tosin näillä aikarajoilla ei ole tällä hetkellä juuri mitään merkitystä, koska kunnat eivät edes pyri niiden saavuttamiseen näillä resursseilla mitä lastensuojelussa tällä hetkellä on.

 

[hohoijaa]

Ei vaadi toimenpiteitä. Tuon ikäiset lapset kyllä pärjää hyvin kahdestaan. Itse hoidin 11v vuotiaana 5 vuotiaan pikkuveljeni ja siinä sivussa myös naapureiden muksut, kun perheet olivat yhdessä viihteellä. Sain muistaakseni vielä 50 markkaa palkkaakin. Olipa sekin ihan hirveetä riistoa. Kaikista lapsista on kasvanut tasapainoisia aikuisia, joilla on jo omat lapset, joista pitävät huolta. Kukaan ei ole ratkennut hulttiotielle.

Tietty riippuu siitä, onko tuo 11 vuotias poika. Pojat usein aikuistuu paljon hitaammin, eikä niillä ole käytännön tajua esimerkiksi mitä hätätilanteessa tehdään.