5-kilowattinen tuulivoimalani on tuottanut tänään 45 kilowattituntia sähköenergiaa

Ja on ollut jo varsin pitkäänkin. Avataanpa:

Jos laitos (ihan sama, mitä menetelmää se käyttää) on yli 50kVA (tai for dummies hieman muunnetulla totuudella 50kW), on tuotetusta sähköstä maksettava valmistevero (tällä hetkellä perus-eppunormaalilla 2,25 senttiä per kWh). Ja voi olla ankaramminkin verotettua käyttövoimasta riippuen.

Koska itse tuotettua sähköä ei ole määritelty verovapaaksi, siitä maksetaan tuloveroa. Yksi ratkaisevimmista tekijöistä sen suhteen, joutuuko _oikeasti_ maksamaan veroja, on oman kulutuksen suhde tuotantoon. Periaatteessa veroa ei koskaan jää maksettavaksi, jos myydyn sähkön määrä on pienempi kuin ostetun. Jos kumminkin käy niin, että vuositasolla tulikin tuotettua enemmän kuin kulutettua (ja tietyissä tilanteissa myytyä enemmän kuin ostettua), veroa lankeaa maksettavaksi (hox, tällöin tosin viksumpi ville muistaa ilmoittaa myös vähennykset, jotka aiheeseen sopivat).

Eli tässä voi oikeasti olla kikkailun sijaa, esimerkiksi lisäämällä kulutusta just sopivasti niin, ettei veroa lankeakaan maksettavaksi (vaikka akuilla, varaajalla, konvektiopattereilla, kahvinkeittimellä, rseen suristimella... you name it, mutta suosittelen käytännöllisten kulutuskohteiden priorisointia).

Sit on toki huomioitava, että kaiken maailman hyrrää (tai itse asiassa edes aurinkovoimalaa) ei passaa laittaa pystyyn omin päin, vaan pahimmillaan siihen on sotkettava kunnan rakennusvalvonta ja lupa-asiat mukaan. Tässä on melkoisia alueellisia eroja.

Myös huomioitava, että tuulivoimala ei vastoin yleistä käsitystä ole täsmälleen huoltovapaa, siitäkin saattaa syntyä takaisinmaksuaikaan vaikuttavia kustannuksia - ja ne ovat kertaluokkaa suurempia kuin aurinkopaneelijärjestelmissä. Mikään ei ole järjestelmänä ikuinen, mutta mitä enemmän mekaaninen tai mitä enemmän liikkuvia osia tuppaa tarkoittamaan "vähemmän ikuista".

Tarkemmin ottaen omaan käyttöön tuotetusta sähköstä ei makseta veroa mutta myydystä sähköstä kylläkin. Sekin on totta ettei tuulivoimala ole huoltovapaa ja esimerkiksi salamanisku saattaa tehdä pahaa jälkeä.
Tuulivoimala tuottaa silti tarpeeksi energiaa omaan käyttöön silloin kuin aurinkopaneelit ei toimi. Vaikka maksoinkin laitoksesta pitkän pennin niin olen tyytyväinen sijoitukseen.

 

Tarkemmin ottaen omaan käyttöön tuotetusta sähköstä ei makseta veroa mutta myydystä sähköstä kylläkin. Sekin on totta ettei tuulivoimala ole huoltovapaa ja esimerkiksi salamanisku saattaa tehdä pahaa jälkeä.
Tuulivoimala tuottaa silti tarpeeksi energiaa omaan käyttöön silloin kuin aurinkopaneelit ei toimi. Vaikka maksoinkin laitoksesta pitkän pennin niin olen tyytyväinen sijoitukseen.

Kai siellä ylhäällä on ukkosenjohdatin? Tuollainen korkea tornihan kerää salamat laajalta alueelta itseensä.

 

Kohta kalatkaan ei ole enää turvassa.

kalat tarvii vain sen kutusoran

 

22:00-8:00 välisenä aikana viime yönä tuntituotto oli jatkuvasti yli 2.5 kilowattituntia. Tuon kymmenen tunnin aikana sähköä tuli 33 kilowattitunnin edestä. Aika hyvä lukema siis.
Tuulivoimala on aurinkopaneeleja kalliimpi hankkia mutta tuottaa 2-3 kertaa enemmän. Meilläkin on tontilla sopivasti puita ja paneelit ei siis toimisi.

Voihan niitä kaataa pois säteiden edestä

 

Jossain vaiheessa itsetuotettu sähkö menee verolle. Oletko sen ottanut huomioon laskelmissasi?

sitten lisätään tuotantoa.

 

sitten lisätään tuotantoa.

Omaan käyttöön tuleva sähkö ei luultavasti tule koskaan verolle.

 

Onhan se ketjussa kerrottu, jos vain viitsisit lukea.

Ei ihmiset viitsi enää.

 

Ohivirtauslämmitin on hyvä lisä jos tarvii saada virta käyttöön.

Onkohan?

 

Jossain vaiheessa itsetuotettu sähkö menee verolle. Oletko sen ottanut huomioon laskelmissasi?

Alv maksetaan nyt korkona korolle- periaatteella?

 

Koska valtio tarvitsee verotuloja ja ne ovat vähenemässä autoilijoiden siirtyessä sähköautoihin. Eihän se käy päinsä, että autoilija lataisi autoonsa ilmaista sähköä riistoverotetun bensiinin sijaan.

Minä sanoin.

Nythän niin voi tehdä. Ne asuu kai pallon toisella puolella talvella?

 

Ohivirtauslämmitin on hyvä lisä jos tarvii saada virta käyttöön.

Onko kokemuksia tuosta?

 

Vaikkei maksakaan itseään takaisin niin sijoitus oli hyvä nykyisen energiakriisin takia. Noin 80 prosenttia käyttämästäni energiasta on itse tuottamaani ja voi siis hyvin sanoa että Ukrainan sodan aiheuttama energiakriisi ei ole minun ongelma. Päinvastoin, nimenomaan en ole osa ongelmaa kun tuotan niin paljon energiaa itse.

hienoa!

 

11 vuodessa maksaisi takaisin toissakesän säillä ja hinnoilla, laski muuan. Korona teki sen, ettei asennuksia tullut entiseen malliin.

Asentajia tosin ei katolla kukaan tapaa kun heille tarvi avata vain ovi, et pääsevät asentamaan invertterin

 

Suomessa se ei ole ollut esillä vielä. Vähän vaikea ottaa laskelmissa huomioon veroa jota kukaan ei ole esittänyt. Kävi miten kävi niin lämmitän taloani ilmaiseksi ja puhtaasti nyt ja lähitulevaisuudessa.

Ex-uutisankkuri Aino Huilaja rehellisenä uudesta elämästään tv:ssä: ”Onko tässä mitään järkeä?”

Aino Huilajan matka Välimerelle kulkee marraskuisen Saksan läpi.

www.iltalehti.fi

 

"Maksaako se itseään takaisin" on kysymys joka paikkaan jonka voi toki esittää, tarvitsematta ikinä ryhtyä yhtään mihinkään. Etenkin jos se pyhä hyötysuhde on alle 100% ja on köyhä. Siinä velkarellussa pihan parkkipaikalla joka seisoo 90% ajasta on varmaan erinomainen hyötysuhde, takaisinmaksu ja sen sellainen.