4D: 70-vuotiaana äidiksi

[Chala]

Onko kukaan seurannut? Jotenkin hurja ajatus, lähteä kuuskymppisenä perustamaan perhettä tyhjästä. Eihän sitä kukaan voi sanoa mikä on oikea ikä tehdä lapsia, mutta aika karulta kuulostaisi että ensisynnyttäjien keski-ikä nousisi pikkuhiljaa vaikka viiteenkymppiin

 

[dechs]

4D-dokumentti, eli friikkishow ihmisten ihmeteltäväksi. Siinä ja siinä kehtaako dokumentiksi sanoa, kun aiheet on mallia "katsokaa, Liisa on kääpiö" ja "katsokaa, Toni on tosi läski".

Mielipide vaan 4D-ohjelmista

 

["vieras"]

Viime viikollahan oli jossain viihdeuutisissa, että Zha Zha Gabor 94 vuotta haluaa äidiksi. "Kamalinta" musta on se, että se voi jopa onnistua, Yhdysvalloissa kun kohdunvuokraus on laillista eikä siinä taida oikein rajoituksia olla. Ei siinä paljoa lasta mietitä.

 

[Chala]

[QUOTE="vieras";23615010]Viime viikollahan oli jossain viihdeuutisissa, että Zha Zha Gabor 94 vuotta haluaa äidiksi. "Kamalinta" musta on se, että se voi jopa onnistua, Yhdysvalloissa kun kohdunvuokraus on laillista eikä siinä taida oikein rajoituksia olla. Ei siinä paljoa lasta mietitä.[/QUOTE]

Okei toi menee jo aivan liian yli..

Ja hei dechs dokumentiksihan voi sanoa mitä tahansa "käsikirjoittamatonta" realitya, eiks :saint:

 

[minä,]

[QUOTE="vieras";23615010]Viime viikollahan oli jossain viihdeuutisissa, että Zha Zha Gabor 94 vuotta haluaa äidiksi. "Kamalinta" musta on se, että se voi jopa onnistua, Yhdysvalloissa kun kohdunvuokraus on laillista eikä siinä taida oikein rajoituksia olla. Ei siinä paljoa lasta mietitä.[/QUOTE] Se oli iltalehdessä:
Zsa Zsa Gabor, 94, haluaa

 

[misStar]

Nää on kyllä ällöttäviä (4d:t).Ja ei ton ikästen mitään lapsia pitäs saada väkertää.Ei se oo enää lapselle reilua jos äiti kuolla kupsahtaa vanhuuteen kun lapsi on 10 vuotta...
Mun mielestä 40 vuotta on aikalailla sellanen ikä ettei sen jälkeen kannattas enää lapsia tehdä.Lapsi kuitenkin tarvii vanhempia vähintään siihen saakka kunnes muuttaa omilleen ja kerkee aikuistua.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";23615010]Viime viikollahan oli jossain viihdeuutisissa, että Zha Zha Gabor 94 vuotta haluaa äidiksi. "Kamalinta" musta on se, että se voi jopa onnistua, Yhdysvalloissa kun kohdunvuokraus on laillista eikä siinä taida oikein rajoituksia olla. Ei siinä paljoa lasta mietitä.[/QUOTE]

USA:ssa saa rahalla mitä vain. Onhan siellä niitä sellaisia juttujakin, että tietystä rahasummasta tietyt naiset voivat synnyttää lapsia jollekkin yksinhuoltajamiehelle tai vaikka yksinhuoltajanaiselle yms.

 

[Ultramariini]

Kyllä minusta 70-vuotiaasta voi jo aivan hyvin sanoa, että on väärän ikäinen äidiksi.
Tai 60-vuotiaasta.
Minä en katso 4D-dokumentteja.. ehkä ihan, ihan , ihan, ihan, ihan pikkaisen kuvittelen olevani siksi parempi ihminen, koska en ole mukamas niin tirkistelynhaluinen moiselle sosiaalipornolle.

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";23615112]USA:ssa saa rahalla mitä vain. Onhan siellä niitä sellaisia juttujakin, että tietystä rahasummasta tietyt naiset voivat synnyttää lapsia jollekkin yksinhuoltajamiehelle tai vaikka yksinhuoltajanaiselle yms.[/QUOTE]
En nyt keksi äkkiseltään mitään ongelmaa tässä.. Toinen haluaa lapsen eikä halua tai pysty kantamaan sitä itse, toinen haluaa rahaa. Tarpeet kohtaavat. En ymmärrä miten tuolla kuviolla lapsen olotkaan olisivat automaattisesti sen huonommat kuin normaalilla adoptiolapsella.

 

[hoya bella]

Katsoin vain lopusta muutamia minuutteja kun laitoin telkkarin päälle kun katson kohta Frasien. Ei jotenkin enää ole pitkiin aikoihin jaksanut kiinnostaa noi 4D:t kun niitä katsoessa tulee vain ahdistava ja ällöttävä fiilis.

Äskenkin tuossa lopussa kun se nainen istui sängyllä ja silitteli sitä lasta niin mua alkoi itkettää, kun mietin sen lapsen kohtaloa ettei varmaan äitiä paljoa tulee elämässään näkemään.

Vaikka mä liputan kyllä sen puolesta että vanhanakin voi olla äiti tai isä. Mutta ehkä sille olis hyvä olla joku raja (tähän saakka mä olen pitänyt omalla kohdalla jotain 48-49v).

Oliko noi äidit minkä ikäisenä saaneet ne lapset?

 

["vieras"]

No eiköhän noi dokkarit ole suunnattu myös muillekkin kuin sosiaalipornonälkäisille, esim. juuri ebiä sairastaville, lyhytkasvuisille, sairaanloisen lihaville yms. juuri niille ihmisten kutsumille "friikeille", jotka eivät lopulta edes ole friikkejä vaan erilaisia.

 

["Alissa"]

Nää on kyllä ällöttäviä (4d:t).Ja ei ton ikästen mitään lapsia pitäs saada väkertää.Ei se oo enää lapselle reilua jos äiti kuolla kupsahtaa vanhuuteen kun lapsi on 10 vuotta...
Mun mielestä 40 vuotta on aikalailla sellanen ikä ettei sen jälkeen kannattas enää lapsia tehdä.Lapsi kuitenkin tarvii vanhempia vähintään siihen saakka kunnes muuttaa omilleen ja kerkee aikuistua.

Olet ihan oikeassa, ei missään tapauksessa tuon ikäisenä saa tulla äidiksi. Voi todellakin kuolla kupsahtaa, kun lapsi on 10 vuotta. Mutta entäs sitten ne äidit, jotka kehtaa kuolla kupsahtaa onnettomuudessa alle 30 vuotiaana??? Hyi helvata, sanon minä. Ei sellaista saa tehdä, jos on lapsia. Samoin, jos sairastuvat nuorena äitinä syöpään. Kyllä jokin roti nyt sentään pitää olla. Max 20 v. saa enää lapsia tehdä. Kyllä se kuulkaa nyt niin vaan on.

Ja vain tietysti valkoihoinen, sinisilmäinen ja blondi nainen kelpaa äidiksi. Max 20 v. Hetero ja avioliitossa pitää olla. Näin sen tulee olla. Että sillee.

 

[Ultramariini]

[QUOTE="vieras";23615500]No eiköhän noi dokkarit ole suunnattu myös muillekkin kuin sosiaalipornonälkäisille, esim. juuri ebiä sairastaville, lyhytkasvuisille, sairaanloisen lihaville yms. juuri niille ihmisten kutsumille "friikeille", jotka eivät lopulta edes ole friikkejä vaan erilaisia.[/QUOTE]

varmaankin ovat. Mutta tavoittavat myös suuren joukon ihmisiä, jotka tyydyttävät tarvettaan kauhistella katselemalla tuota ohjelmaa. En sano, etteikö se ohjelma ihmisiä palvelisi ihan asiatarkoituksessakin. Mutta minua silti ärsyttää tai ällöttää ne. Rajoittunut:saint:

 

["Yksvaan"]

Noi oli parempikuntoisia äitejä kun esim minä.
Multa kuoli ystävä 31 v, kun sen lapset oli 5v ja 7v. Lapsparat!

 

["vieras"]

varmaankin ovat. Mutta tavoittavat myös suuren joukon ihmisiä, jotka tyydyttävät tarvettaan kauhistella katselemalla tuota ohjelmaa. En sano, etteikö se ohjelma ihmisiä palvelisi ihan asiatarkoituksessakin. Mutta minua silti ärsyttää tai ällöttää ne. Rajoittunut:saint:

No totta kai tavoittaa. Enpä sellaista ihmistä tiedä jota ei kiinnostaisi erilaisuus. Ja tuleehan noita dokumentteja myös muilta kanavilta, juuri sellaisia missä fyysisesti tai jopa henkisesti erilaiset ihmiset kertovat elämästään. Juuri hiljan katsoin fst:ltä dokumentin kystisestä fibroosista ja elinsiirrosta. Jätte kiva! Ei ällöttänyt.

 

[Ultramariini]

[QUOTE="vieras";23615564]No totta kai tavoittaa. Enpä sellaista ihmistä tiedä jota ei kiinnostaisi erilaisuus. Ja tuleehan noita dokumentteja myös muilta kanavilta, juuri sellaisia missä fyysisesti tai jopa henkisesti erilaiset ihmiset kertovat elämästään. Juuri hiljan katsoin fst:ltä dokumentin kystisestä fibroosista ja elinsiirrosta. Jätte kiva! Ei ällöttänyt.[/QUOTE]
toki erilaisuus kiinnostaa, mutta asian voi esittää monella tavalla . Joskaan en ole pariin vuoteen katsonut 4D- dokumentteja, mutta niiden tapa tuoda asioita esille, on minusta silti jotenkin hyvin sensaatiohakuinen.

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";23615500]No eiköhän noi dokkarit ole suunnattu myös muillekkin kuin sosiaalipornonälkäisille, esim. juuri ebiä sairastaville, lyhytkasvuisille, sairaanloisen lihaville yms. juuri niille ihmisten kutsumille "friikeille", jotka eivät lopulta edes ole friikkejä vaan erilaisia.[/QUOTE]
Toki, tuotantoyhtiö valitsee jakson kohdeyleisökseen ryhmän, jota on kansassa 1/10000.. Sounds like a business plan.

 

["vieras"]

toki erilaisuus kiinnostaa, mutta asian voi esittää monella tavalla . Joskaan en ole pariin vuoteen katsonut 4D- dokumentteja, mutta niiden tapa tuoda asioita esille, on minusta silti jotenkin hyvin sensaatiohakuinen.

Vai tuntuuko se vain sensaation hakuiselta koska kuriositeettina ovat fyysiset erilaisuudet? Mun mielestä kaikissa dokumenteissa on hyvin samantyylin kaava. Jopa historiallisissa sotadokumenteissa.

 

[laiska tyhmä ja saamaton]

4D-dokumentti, eli friikkishow ihmisten ihmeteltäväksi. Siinä ja siinä kehtaako dokumentiksi sanoa, kun aiheet on mallia "katsokaa, Liisa on kääpiö" ja "katsokaa, Toni on tosi läski".

Mielipide vaan 4D-ohjelmista

Anteeks nyt, mutta mä pidän sua ihan friikkinä...

 

[Ultramariini]

[QUOTE="vieras";23615613]Vai tuntuuko se vain sensaation hakuiselta koska kuriositeettina ovat fyysiset erilaisuudet? Mun mielestä kaikissa dokumenteissa on hyvin samantyylin kaava. Jopa historiallisissa sotadokumenteissa.[/QUOTE]

En tiedä, en ole perehtynyt sotadokumentteihin, mutta itse en koe kaikkia näkeminäni dokumentteja samantyylisen kaavan mukaan toteutetuiksi.

 

[misStar]

[QUOTE="Alissa";23615514]Olet ihan oikeassa, ei missään tapauksessa tuon ikäisenä saa tulla äidiksi. Voi todellakin kuolla kupsahtaa, kun lapsi on 10 vuotta. Mutta entäs sitten ne äidit, jotka kehtaa kuolla kupsahtaa onnettomuudessa alle 30 vuotiaana??? Hyi helvata, sanon minä. Ei sellaista saa tehdä, jos on lapsia. Samoin, jos sairastuvat nuorena äitinä syöpään. Kyllä jokin roti nyt sentään pitää olla. Max 20 v. saa enää lapsia tehdä. Kyllä se kuulkaa nyt niin vaan on.

Ja vain tietysti valkoihoinen, sinisilmäinen ja blondi nainen kelpaa äidiksi. Max 20 v. Hetero ja avioliitossa pitää olla. Näin sen tulee olla. Että sillee.[/QUOTE]

No toki jokainen voi kuolla ihan millon vaan mutta voitko väittää ettei 70 vuotiaalla ole suurempi todennäköisyys kuolla kuin vaikka 30 vuotiaalla?
Ja mun mielestä muuten kaikki saa ihan vapaasti tehdä lapsia ihonväriin,koulutukseen,seksuaaliseen suuntautumiseen yms. katsomatta,mutta sitä en tajua miksei niitä lapsia voi tehdä niin kuin luontokin on sen "ajatellut".

 

["vieras"]

En tiedä, en ole perehtynyt sotadokumentteihin, mutta itse en koe kaikkia näkeminäni dokumentteja samantyylisen kaavan mukaan toteutetuiksi.

No eikö jokaisessa dokumentissa ole yleinen taso, syvällinen taso, kohahduttavia yksityiskohtia ja viimeiseksi kysymyksiä herättävä kappale? Luontodokumentistakin löytyy nuo tasot.

 

[Ultramariini]

[QUOTE="vieras";23615638]No eikö jokaisessa dokumentissa ole yleinen taso, syvällinen taso, kohahduttavia yksityiskohtia ja viimeiseksi kysymyksiä herättävä kappale? Luontodokumentistakin löytyy nuo tasot.[/QUOTE]

varmaankin on. Mutta kyse olikin lähinnä ohjelman sävystä, miellän se siitä huolimatta, että se saattaisi noudattaa kaavaltaan dokumenttien tasokaavaa- sävyksi, josta en pidä. Maintisinkin jo, että olen hivenen rajoittunut. Tosin uskon pärjääväni mainosti, vaikken katsoisikaan kyseistä ohjelmasarjaa.

 

["vieras"]

varmaankin on. Mutta kyse olikin lähinnä ohjelman sävystä, miellän se siitä huolimatta, että se saattaisi noudattaa kaavaltaan dokumenttien tasokaavaa- sävyksi, josta en pidä. Maintisinkin jo, että olen hivenen rajoittunut. Tosin uskon pärjääväni mainosti, vaikken katsoisikaan kyseistä ohjelmasarjaa.

Tietty, eihän tv:tä ole pakko katsoa ollenkaan. Tosin jonkinlaista mielenkiintoa kai ohjelma sinussakin herättää koska et muuten olisi avannut ketjua saati vastannut siihen. Itse katson paljon dokumentteja, ihan vapaa-ajalla ja opintojenkin lomassa. Analysoin niitä ja pilkon kasoiksi. En myöskään koe asiaa ongelmaksi vaikka katson dokumentteja tuli ne mistä tuutista tahansa. Kait humanistin luonteeseen kuuluu olla kiinnostunut ihmisistä, jopa sosiaalipornoon asti. Tänäänkin olin havainnoimassa projektin puitteissa naisten käyttäytymistä kävelykadulla.

 

[Ultramariini]

[QUOTE="vieras";23615685]Tietty, eihän tv:tä ole pakko katsoa ollenkaan. Tosin jonkinlaista mielenkiintoa kai ohjelma sinussakin herättää koska et muuten olisi avannut ketjua saati vastannut siihen. Itse katson paljon dokumentteja, ihan vapaa-ajalla ja opintojenkin lomassa. Analysoin niitä ja pilkon kasoiksi. En myöskään koe asiaa ongelmaksi vaikka katson dokumentteja tuli ne mistä tuutista tahansa. Kait humanistin luonteeseen kuuluu olla kiinnostunut ihmisistä, jopa sosiaalipornoon asti. Tänäänkin olin havainnoimassa projektin puitteissa naisten käyttäytymistä kävelykadulla.[/QUOTE]

itseasiassa vaikuttimeni avauksen avaamiseen, oli pikemminkin se, että katsoin kuka avauksen on tehnyt. Kyseisellä nikillä on usein kiinnostavia ajatuksia, ehkä otsikkokin tietysti vaikutti asiaan. Mutta toki sekin, että lukee avauksia, osin niiden tekijän perusteella kertoo jonkinlaisesta tirkistelynhalusta.