"25-vuotias Elma Nieminen ei halua tasavertaista parisuhdetta, sillä hänen ihanteissaan mies on perheen pää."

Mutta onko hän sellainen, joka viehättää perinteisiä miehiä?

Määrittele perinteinen mies.

 

Mieheni on kylläkin suomenkielinen.

Eli et kelvannut älykkäälle ruotsinkieliselle, bättre folk -miehelle No ehkä niitä ei pieniltä pk-seudun ulkopuolisista kunnista juuri löydykään.

 

Vähintään akateemisen koulutuksen saaneen.
No siitä ei jutussa mitään mainita, mutta hän on asunut Espanjassa, jossa miehet ovat hieman toisenlaisia kuin Suomessa. Toki yleistää ei pidä.

Tuskinpa amislainen voi kovin älykäs olla.

 

Tuskinpa amislainen voi kovin älykäs olla.

Kenestä amislaisesta puhut, itsestäsikö? Muutenkin aika ikävä arvioida ihmisiä koulutuksen perusteella. Mitä itse olet opiskellut?

 

Kenestä amislaisesta puhut, itsestäsikö? Muutenkin aika ikävä arvioida ihmisiä koulutuksen perusteella. Mitä itse olet opiskellut?

Ihmiset ovat mitä ovat, ei tarkoitus kuitenkaan ollut loukata. Tosiasia vaan on se, jos ei parempaan koulutukseen pysty, ei voi olla kovin älykäs.

 

Se, mitä suomalaisia miehiä tunnen, aika harva tahtoo itselleen holhottavaa. Yksinkertaistaen jotenkin niin, että "mielipiteitä pitää olla, mutta ei saa nalkuttaa". (No kukas tahtoo valittavan miehen..)

En osaa kuvitella, et joku oikeesti haluais päättää toisen raha-asiat, eli, et maksaa itte kaiken?, ja "päättää toisen puolesta, mikä siitä tekee onnellisen".
Voi kai tuollainen toimia jonkun aikaa, mut 50 vuotta? Vai opiikko siinä nainen tyytymään, mitä saa tai mies sen, mikä tekee naisesta onnellisen?

Tossa ehkä ei ollu kaikkea siitä, miten elämä rakentuu, mut onko miehen rooli olla naisen viihdekeskus sillä, et vie sen huvittelemaan ja huoltokeskus sillä, et nikkaroi jutut.. miten tommoinen kuvio toimii?

Fm

 

Ihmiset ovat mitä ovat, ei tarkoitus kuitenkaan ollut loukata. Tosiasia vaan on se, jos ei parempaan koulutukseen pysty, ei voi olla kovin älykäs.

Ei se taida ihan noin mennä. Voi olla vaikka kuinka älykäs, mut jos on vaan kiinnostunut jostain alasta, jota opikskellaan amiksessa?
Ja siis älykkyyshän voi suuntautua myös muualle, kuin työelämään.

Eikä tottapuhuen, monet korkeakoulualat edes vaadi korkeaa älykkyyttä.

Fm

 

Ihmiset ovat mitä ovat, ei tarkoitus kuitenkaan ollut loukata. Tosiasia vaan on se, jos ei parempaan koulutukseen pysty, ei voi olla kovin älykäs.

Entä jos pitää akateemisia ihmisiä tylsinä ja kuivina kuten minä pidin nuoruudessani. En osannut kuvitella itseäni vanhanaikaisiin juhlamenoihin ja puhumaan aina viisaita. Siihen aikaan ei ollut internettiä.
Katsoin Youtubesta brittiaamuohjelman pätkän, jossa keskusteltiin lääkärin tapaamisesta netissä. Mieslääkäri perusteli asiaa kysymällä haluaistko aina mennä pankkiin fyysisesti. Nykyään voin ottaa mistä asiasta tahansa selvää netissä ja sivistyneet, akateemisen koulutuksen hankkineet ihmiset ovat hauskoja. Jos olisin nuori, hankisin itselleni hattuhyllyn täyteen tohtorin hattuja.

 

"Kun Nieminen joulukuussa palasi kotimaahansa ja erosi pitkästä suhteesta, kulttuurishokin ainekset olivat koossa. Kuolenko yksin, jos jään Suomeen, hän paljastaa miettineensä. Entinen suhde oli ollut Niemisen toiveiden mukainen."

Vakava ja pitkä eivät ole synonyymejä toisilleen. Kumpikin on suhteellinen käsite. Tuon ikäiselle vuosi voi olla pitkä suhde.

 

Ihmiset ovat mitä ovat, ei tarkoitus kuitenkaan ollut loukata. Tosiasia vaan on se, jos ei parempaan koulutukseen pysty, ei voi olla kovin älykäs.

Itse olen aina ajatellut sellaisten olevan hieman yksinkertaisia, jotka kuvittelevat koulutustaustan korreloivan älykkyyden kanssa.

 

Itse olen aina ajatellut sellaisten olevan hieman yksinkertaisia, jotka kuvittelevat koulutustaustan korreloivan älykkyyden kanssa.

Samaa mieltä.

Tai en oo huomannu mitään hurjaa tajunnan laajenemista niillä AMK-taustaisilla jotka on opiskelleet perään yliopistotutkinnon.
Enkä kouluasteen tutkinnosta AMK:iin siirtyneillä.

Sit on eroa maaseudulla ja kaupungissa asuvilla: jos asutaan kaukana opiskelukaupungeista, saattaa maaseutukunnassa työskentelevä levyseppähitsaaja tai raksamies olla silti yllättävän fiksu. He eivät vaan ole jaksaneet lähteä kauemmas opiskelemaan jatko-opintoja, vaikka älliä riittäisi.

Samat versiot isoissa kaupungeissa on...onnettomampia, koska vaikka heillä olis koulut ihan vieressä, niin eivät mene. Ja SE saattaa kertoa jostain.

 

Samaa mieltä.

Tai en oo huomannu mitään hurjaa tajunnan laajenemista niillä AMK-taustaisilla jotka on opiskelleet perään yliopistotutkinnon.
Enkä kouluasteen tutkinnosta AMK:iin siirtyneillä.

Sit on eroa maaseudulla ja kaupungissa asuvilla: jos asutaan kaukana opiskelukaupungeista, saattaa maaseutukunnassa työskentelevä levyseppähitsaaja tai raksamies olla silti yllättävän fiksu. He eivät vaan ole jaksaneet lähteä kauemmas opiskelemaan jatko-opintoja, vaikka älliä riittäisi.

Samat versiot isoissa kaupungeissa on...onnettomampia, koska vaikka heillä olis koulut ihan vieressä, niin eivät mene. Ja SE saattaa kertoa jostain.

Sullahan oli ammattikoulupohja, vai muistanko väärin?

Just, kuten sanot, jos aikoo jäädä paikkakunnalle, niin ihan turhaa kouluttautua, jos ei ole töitä. Usenmiten kannattaa valita ala, jossa on paljon tekemistä, kuten nuohooja.

 

Sullahan oli ammattikoulupohja, vai muistanko väärin?

Just, kuten sanot, jos aikoo jäädä paikkakunnalle, niin ihan turhaa kouluttautua, jos ei ole töitä. Usenmiten kannattaa valita ala, jossa on paljon tekemistä, kuten nuohooja.

Oon mä yliopiston penkkiä kuluttanu vajaat 4 vuotta...

 

Samaa mieltä.

Tai en oo huomannu mitään hurjaa tajunnan laajenemista niillä AMK-taustaisilla jotka on opiskelleet perään yliopistotutkinnon.
Enkä kouluasteen tutkinnosta AMK:iin siirtyneillä.

Sit on eroa maaseudulla ja kaupungissa asuvilla: jos asutaan kaukana opiskelukaupungeista, saattaa maaseutukunnassa työskentelevä levyseppähitsaaja tai raksamies olla silti yllättävän fiksu. He eivät vaan ole jaksaneet lähteä kauemmas opiskelemaan jatko-opintoja, vaikka älliä riittäisi.

Samat versiot isoissa kaupungeissa on...onnettomampia, koska vaikka heillä olis koulut ihan vieressä, niin eivät mene. Ja SE saattaa kertoa jostain.

Tämäpä.
On myös naurettavaa kuvitelle kuuluvansa erityisen fiksuun joukkoon siksi, että opiskellut yliopistolla humanistisista tieteistä jonkun diipadaapa tutkinnnon, jolla ei oikeasti tee yhtään mitään.

En epäile, etteikö lääkärit, fyysikot, matemaatikot ja kemistit ole vähän keskivertoa älyllisesti lahjakkaampia. Heille se suotakoon, mutta he eivät yleensä ole niitä, jotka uskovat omaan paremmuuteensa sähkärin rinnalla.

 

No mikä ettei, kyllä moni alfa mies arvostaa trad wifeä

Onko hän trad wife?

 

Kerrottiinko jutussa, mitä hän on valmis antamaan miehelle ja mistä hän on valmis ottamaan vastuun?

Vai haluaako hän holhoojan? Onko hän jäänyt lapsen tasolle eikä halua ottaa vastuuta omasta elämästään?

Reps. Mikä siinä niin ärsyttää jos joku ei mahdu juuri sinun muottiin?