20-v. ja kohdunpoisto

[höh mitä mielipiteitä]

Ei todellakaan adoptiossa vanhemmat valitse lasta mistään katalogista, vaan päinvastoin kullekin lapselle yritetään valita sopivimmat vanhemmat! Koska adoptiolasta haluavia on paljon, jonot ovat pitkät ja vanhemmille on myös karsintaa, maasta riippuen aika tarkoillakin kriteereillä (esim. vanhempien ikä, varallisuus, perheen uskonnollinen suuntaus...). Tuskin kukaan monivuotisen prosessin lähestyessä loppuaan päättää tulevan adoptiolapsensa kuvan nähtyään että en mä tota haluakaan, toi on liian ruma.

 

[Kuule höh mitä mielipiteitä]

Nämä tietyt mielipiteet koskivat sijaissynnytystä, niin itse ymmärsin.

 

[höh mitä mielipiteitä]

Eikös adoptiossa valita lapsi kuvan perusteella? Hieman arveluttavaa, haluaako kukaan ei niin kauniita lapsia? Että en lähtisi haukkumaan sijaissynnyttäjä juttuja..

Tarkoitin siis tätä, ketju hyppäsi seuraavalle sivulle niin ajatukseni hämärtyi.

Vieraan ihmisen palkkaaminen sijaissynnyttäjäksi on minustakin törkeää ihmiskauppaa ja usein aikamoista hyväksikäyttöä. Ihan prostituutioon verrattavissa, köyhien maiden naiset ajautuvat pakkotilanteessa kauppaamaan ruumistaan, paitsi että terveysriskit synnyttäjälle ovat usein suuremmat. Eikä se lapsi minusta kuitenkaan ole yhtään sen enemmän oma kuin adoptiolapsikaan, toisen synnyttämä.

 

[vänkääjä..]

^ Biologisesti kuitenkin oma, samat geenit kuin sinulla itselläsi. Älä nyt kuitenkaan anna mielipiteidesi mennä ihan faktan ohi..

 

[Kokiri]

Sen verran tähän väliin että itse en tuota sijaissynnättäjää edes harkitsisi jos olisikin Suomessa mahdollista, koska tautini on periytyvä, enkä ikimaailmassa ottaisi sitä riskiä että saan tyttölapsen joka saa tämän saman taudin ja samat kärsimykset sen kanssa. Omasta mielestäni adoptiolapsi on oma lapsi siinä missä biologinenkin. Tässä poikaystävänikin on varmasti samaa mieltä koska hänetkin on aikoinaan adoptoitu.

 

[vänkääjälle]

Mitä hiton väliä sillä on, onko lapsella samat vai eri geenit kuin itsellä? (jos nyt jätetään pois laskuista se, että on mahdollista ennakoida tautien periytymistä tietyillä todennäköisyyksillä, mitä harva kuitenkaan tekee ja minkä suhteen sukutaustan tietäminen ei kuitenkaan anna mitään varmoja tietoja) Ei se lapsi vanhempiensa kopio ole kuitenkaan, geenit yhdistyvät ihan omalla tavallaan eivätkä välttämättä juuri ne ominaisuudet periydykään juuri tähän lapseen, jotka toivoisi hänessä näkevänsä.

 

[sijaisen panos]

Samaa mieltä kuin edellinen, ja sikäli en näe mitä eroa on adoptoituun lapseen siinä suhteessa, että koko lasta ei olisi ilman kolmannen henkilön interventiota, oli ne geenit keneltä hyvänsä. Myös raskausaika sekä jopa synnytys vaikuttavat siihen, millainen toukasta lopulta tulee.

 

[vänkääjä]

Jokaisella kai yhä kuitenkin oikeus omiin mielipiteisiin? Toisilla näissä asioilla ei ole suurempaa väliä miten menee, mutta jos meidän raskaudet eivät olisi onnistuneet niin emme olisi edes harkinneet adoptiota. Meille vieras ajatus ja siihen meillä on oikeus. Teillä on omat mielipiteenne ja hyvä niin Aurinkoa kaikille

 

[pino]

Eikös adoptiossa valita lapsi kuvan perusteella? Hieman arveluttavaa, haluaako kukaan ei niin kauniita lapsia? Että en lähtisi haukkumaan sijaissynnyttäjä juttuja..

Tarkoitin siis tätä, ketju hyppäsi seuraavalle sivulle niin ajatukseni hämärtyi.

Vieraan ihmisen palkkaaminen sijaissynnyttäjäksi on minustakin törkeää ihmiskauppaa ja usein aikamoista hyväksikäyttöä. Ihan prostituutioon verrattavissa, köyhien maiden naiset ajautuvat pakkotilanteessa kauppaamaan ruumistaan, paitsi että terveysriskit synnyttäjälle ovat usein suuremmat. Eikä se lapsi minusta kuitenkaan ole yhtään sen enemmän oma kuin adoptiolapsikaan, toisen synnyttämä.

Olen aika lailla samaa mieltä siitä, että sijaissynnyttäjyys on oikeustajuni vastaista, mutta:
Aika moni suomalainen nainen kuitenkin ryhtyy vapaaehtoisesti raskaaksi, mutta ei huoraksi, joten ehkä ne ei kuitenkaan ole täysin rinnastettavia. Ellei sitten jokainen äiti ole myös miehensä huora.

 

[pino]

Eikös adoptiossa valita lapsi kuvan perusteella? Hieman arveluttavaa, haluaako kukaan ei niin kauniita lapsia? Että en lähtisi haukkumaan sijaissynnyttäjä juttuja..

Tarkoitin siis tätä, ketju hyppäsi seuraavalle sivulle niin ajatukseni hämärtyi.

Vieraan ihmisen palkkaaminen sijaissynnyttäjäksi on minustakin törkeää ihmiskauppaa ja usein aikamoista hyväksikäyttöä. Ihan prostituutioon verrattavissa, köyhien maiden naiset ajautuvat pakkotilanteessa kauppaamaan ruumistaan, paitsi että terveysriskit synnyttäjälle ovat usein suuremmat. Eikä se lapsi minusta kuitenkaan ole yhtään sen enemmän oma kuin adoptiolapsikaan, toisen synnyttämä.

Olen aika lailla samaa mieltä siitä, että sijaissynnyttäjyys on oikeustajuni vastaista, mutta:
Aika moni suomalainen nainen kuitenkin ryhtyy vapaaehtoisesti raskaaksi, mutta ei huoraksi, joten ehkä ne ei kuitenkaan ole täysin rinnastettavia. Ellei sitten jokainen äiti ole myös miehensä huora.

 

[Mimika]

Mun mielestä sijaissynnyttäjän käyttäminen ei ole moraalisesti väärin jos molemmat osapuolet ovat täysissä järkissään eikä kyseessä ole kummankaan osapuoles kohdalla kyse huijauksesta. Joku aika sitten tuli dokumentti naisesta joka teki tuota ihan työkseen. Sai hyvät korvaukset ja hänestä oli ihanaa olla raskaana.

 

[tiedättekö mitään?]

Tuo pelko sijaissynnyttämistä kohtaan on aika naurettavaa!

Omakohtaisen kokemuksen vuoksi olen perehtynyt asiaan joitakin vuosia sitten. En ihan tarkkaan muista lukuja, mutta ennenkuin laki kielsi Suomessa sijaissynnyttämisen, niin näitä tällä menetelmällä syntyneitä lapsia Suomessa oli 80-luvun alusta syntynyt maailmaan 20 kappaletta. Suurin osa näistä sijaissynnyttäjistä oli joko naisen äiti/sisar/sukulainen. Olikohan se vain yhdessä tai kahdessa tapauksessa, kun synnyttäjä oli joku muu kuin tuttu/sukulainen.

Eli en nyt katsoisi, että tässä on mitään VALTAVAA ongelmaa, että joku olisi pistänyt rahoiksi tässä asiassa. Yleensä kun tällaista harkitaan, ollaan mietitty kaikki vaihtoehdot tappiin asti ja otettu kaikki mahdolliset asiat huomioon. Näihin ei ryhdytä ihan heppoisin perustein.

Eli voitte nukkua yönne rauhassa! Kukaan ei rahasta sijaissynnyttämisellä Suomessa ja yhtäkään lasta ei synny tätä toimintamallia käyttäen. Olkaa niistä syntymättömistä lapsista siis onnellisia, te lähimmäisistä niin valtavasti välittävät ihmiset!

 

[höh mitä mielipiteitä]

En puhunutkaan Suomesta (koska täällä sijaissynnyttäjän käyttö on joka tapauksessa kielletty) enkä läheisen sukulaisen käyttämisestä sijaissynnyttäjänä (mikä suomalaiselle ei normaalitapauksessa lainsäädännön vuoksi ole edes mahdollista), mainitsinhan viestissänikin vieraan ihmisen käyttämisen sijaissynnyttäjänä.

Kyllä suuri osa suomalaisista naisista harrastaa vapaaehtoisesti seksiä ihan siinä, missä vapaaehtoisesti tulee raskaaksikin...

 

[mikähän ideä tässäkin oli?]

Sen verran tähän väliin että itse en tuota sijaissynnättäjää edes harkitsisi jos olisikin Suomessa mahdollista, koska tautini on periytyvä, enkä ikimaailmassa ottaisi sitä riskiä että saan tyttölapsen joka saa tämän saman taudin ja samat kärsimykset sen kanssa. Omasta mielestäni adoptiolapsi on oma lapsi siinä missä biologinenkin. Tässä poikaystävänikin on varmasti samaa mieltä koska hänetkin on aikoinaan adoptoitu.

Miksi ihmeessä sitten annat heti ensimmäisessä viestissäsi sen kuva, kuin sinua harmittaisi, että sinulta viedään kohtu etkä voi saada lasta? Mitä helvetin väliä sillä on kun kerran sairastat periytyvää tautia? Oletko todella noin tyhmä,vai ihan piruuttasko halusit riitelyttää porukkaa?

Biologinen ja adoptoitu lapsi ei ole, eikä koskaan tule olemaan sama asia. Ei vaikka kuinka yritätte vääntää. Ei ole sama onko valkoisilla vanhemmilla valkoinen lapsi vai musta. Adoptoitu on adoptoitu, eikä siitä koskaan tule adoptiovanhempien omaa lasta. Jokaisella ihmisellä on omat alkuperäiset vanhemmat, vaikka olisivat kuolleet.

 

[G_G]

Ymmärrän alkuperäistä täysin. Suurimmalle osalle lasta haluavista oma biologinen lapsi on ensisijainen vaihtoehto. Adoptioprosessi on hankaloitunut vuosi vuodelta maakohtaisten lakimuutosten vuoksi ja on sekä henkisesti että taloudellisesti (mitä nyt tietysti voidaan pitää tässä tapauksessa vähempiarvoisena seikkana) raskas.

Minusta aloittaja ajattelee erittäin kypsästi ja epäitsekkäästi sanoessaan, että vaikka hänellä olisi mahdollisuus biologiseen lapseen sijaisynnyttäjän kautta, hän ei sitä sairauden periytymisvaaran vuoksi tekisi.

Tieto siitä, ettei oma keho toimi kuten pitäisi on jokaiselle raskas asia. Ja kun vielä ajattelee nykyistä äitimyyttien värittämää yhteiskuntaa, tieto siitä ettei halutessaan voi saada lasta, on naiselle raskas (on varmasti miehellekin, mutta voin puhua vain naisen näkökulmasta.) Jokainen tuntemani nainen, joka on kyseisen ongelman kanssa painiskellut, on kertonut kokeneensa itsensä vialliseksi, jotkut sanoivat etteivät tunteneet itseään naiseksi lainkaan. Kaikenlainen moralisointi tässä tilanteessa on mielestäni osoitus ontuvasta ajattelusta.

Edellinen kirjoittaja, menisitkö sanomaan lapselle, joka ei ole koskaan tuntenut biologisia vanhempiaan, ettei hän ole kasvattivanhempiensa lapsi lainkaan ja että koska hänellä ei siis enää ole biologisia vanhempia, hän ei voi enää koskaan saada uutta "oikeaa" perhettä? Ovatko kasvattivanhemmat hänelle vain ihmisiä joiden kanssa asutaan ja jotka pitävät huolta perustarpeista?

Geenit ovat vain pieni osa meitä. Suurin osa henkisistä ominaisuuksistamme määräytyy sen perusteella millaisessa ympäristössä ja millaisten ihmisten parissa kasvamme. Kertoohan tästä jo esimerkiksi tapaukset susilapsista, jotka niukkojen virikkeiden ja ihmiskontaktien puutteessa kasvettuaan eivät oppineet ihmisyyteen liitettäviä piirteitä.
Vanhemmuus on muutakin kuin biologiaa. Ei se, että on synnyttänyt lapsen tee välttämättä kenestäkään äitiä kuin vain fysiologisessa mielessä.

 

[voivoivoivoi]

Adoptoitu on adoptoitu, eikä siitä koskaan tule adoptiovanhempien omaa lasta. Jokaisella ihmisellä on omat alkuperäiset vanhemmat, vaikka olisivat kuolleet.

No tämä nyt oli ketjun suurinta hömppää. Mitä väliä sillä on, kuka on se biologinen vanhempi? Etenkin jos ovat kuolleet tai hylänneet lapsensa. Mitähän tuo "oma" mahtaa tarkoittaa sinusta? Ja kenenkä lapsi se sitten on, joka on sijaissynnyttäjällä valmiiksi haudottu? Sillä taitaisi sinun logiikkasi mukaan olla kolme vanhemaa.

 

[Minä vaan]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että tehtiinkö sulle kohdunpoisto? Mulla on sama sairaus; Bernard-Soulierin syndrooma ja kuukautiset on aina olleet sairaalloisen runsaat. E-pillerit kyllä vähensi mun vuotoja, mut nekin piti lopettaa, kun tuli tukos verisuoniin. No, joka tapauksessa, mulle tehtiin termoablaatio eli kohdun limakalvon poltto ja nyt seurataan, onko toimenpiteestä vastaavaa hyötyä. Seuraava operaatio on tuo kohdunpoisto, jos ei tästä oo hyötyä.

 

[minä myös]

voi tsiisus jo on joillakin jutut.
On tainnut mennä telkkariohjelmat ja se oma biologisen perimän tärkeys päässä sekaisin.
Mitä siinä tavan tallaajan biologisessa perimässä nyt on niin ihmeellistä, että sitä pitäisi jatkaa jatkamistaan keinolla millä hyvänsä?
Ei mitään, samaa shittiä kuin miljardi muutakin perimää.

Miksi lapsen pitäisi olla nimenomaan oma?
Adoptoitua lasta voi rakastaa ja pitää yhtälailla omanaan kuin sitä biologistakin. Sehän on vaan susta itsestä kiinni ne tunteet.

 

[sijaissynnyttäjä]

Ei tarvi lähteä USA:han asti ihan euroopassa onnistuu ja lähimpänä virossa. Ja ei tarvi ottaa etukäteen munasoluja talteen, yleensähän munasarjat jätetään paitsi vaikeissa syöpätapauksissa. Munasolut siellä kypsyy ilman kohtuakin. Minä voisin sijaissynnyttää, muta sitä olen miettinyt että miten se käytännössä tapahtuisi, miten pystyisi terveydenhoitojärjestelmää huijaamaan? KÄymällä yksityisellä, jossa ei olisi tietoa siitä että henkilä jona esiinnyn on kohduton?! ja miten lapsen kanssa neuvolassa?? tai mieten äityslomat ja muut, enhän voisi heti synnytyksen jälkeen palata töihin :/ että jos joku suomalainen on sijaissynnyttänyt niin ihan otan käytännön vinkkejä vastaan...

 

[cirja]

Mites jos sulta otettais ennen kohdunpoistoa munasoluja talteen? Voisit myöhemmin mahdollisen sijaissynnyttäjän avulla saada ihan biologisia lapsia? Tuli vaan mieleen

Ei niitä munasoluja tarvi talteen ottaa kohdunpoistossa, sillä munasarjat sinne jätetään ellei niissäkin ole jotain ongelmaa. Ja munasarjat jatkaa normaalia toimintaa, eli joka kuukausi tapahtuu ovulaatio. Mikäli molemmat munasarjat poistetaan niin vasta sitten tarvitaan hormonilääkitystä. Suomessa ei poisteta terveitä munasarjoja.