2/3 haluaa pakkoruotsin pois

[chrissy]

no mistä tää juontaa juurensa?? miks ruotsi on kuin punainen vaate??

Miksei muita aineita pidetä pahana? en voi ymmärtää!

Onko muita aineita, jotka estävät vastaavassa määrin lukion läpipääsyn? Ainakin täällä Pohjois-Karjalassa moni on keskeyttänyt lukion ruotsin kielen osaamattomuuden takia, vaikka muissa arvosanat olisivat hyviä. Pakkoruotsista on oikeaa haittaa joillekin ihmisille, muista aineista en ole kuullut tälläistä.

No mikä ihme siinä on jos pystyy oppimaan englantia ja kaikkea muita aineita, mutta ruotsi onkin hepreaa? Ei se nyt mitään avaruustiedettä ole, kieli siinä missä muutkin

En tiedä, minulla teki tuskaa päästä virkamiesruotsi läpi ja lukiota en päässyt läpi. Pitkä matematiikka tai fysiikka ei tuonut ongelmia, kun taas ruotsista tuli hylättyjä ja englanti oli jotain kutosta. Luen kyllä englanninkielistä kirjallisuutta sujuvasti ja voin seurata tv-ohjelmia, mutta nuo taidot opin koulun ulkopuolella. Vika voi olla kielten opetuksessa, jos se ei ole itse kielen oppimisessa.

Mulla taas meni toisinpäin.. mulle matikka, fysiikka, kemia oli ihan täyttä kiinaa.
ruotsi ja englanti suju vallan hyvin.

joillakin on kielipäätä ja joillaki matikkapäätä. En silti lähtis poistamaan mitään, vaan lisäisin valinnaisuuksia.

 

[vieras]

mulla meinas lukio jäädä kesken matikan takia. kurssien läpipääsy oli aika kiven alla. En kyllä kirjoittanu sitä.

pitäsikö mun vaatia et matikka poistuu lukioista koska mulla ja ihan varmaan monella muullaki on/oli vaikeuksia sen takia.

Jos matematiikkaa ei tarvita korkea-asteen opinnoissa, niin silloin se on aika turhaa. Minun puolestani matematiikan pakollisuus voitaisiin poistaa. Historia on taas muuten tärkeä, vaikka sitä ei tarvita työelämässä. Meidän tulee oppia menneisyyden virheistä.

 

[chrissy]

mulla meinas lukio jäädä kesken matikan takia. kurssien läpipääsy oli aika kiven alla. En kyllä kirjoittanu sitä.

pitäsikö mun vaatia et matikka poistuu lukioista koska mulla ja ihan varmaan monella muullaki on/oli vaikeuksia sen takia.

Jos matematiikkaa ei tarvita korkea-asteen opinnoissa, niin silloin se on aika turhaa. Minun puolestani matematiikan pakollisuus voitaisiin poistaa. Historia on taas muuten tärkeä, vaikka sitä ei tarvita työelämässä. Meidän tulee oppia menneisyyden virheistä.

silti kukaan ei ole ajamassa sen poistoa pakkoaineena..

 

[vieras]

Mulla taas meni toisinpäin.. mulle matikka, fysiikka, kemia oli ihan täyttä kiinaa.
ruotsi ja englanti suju vallan hyvin.

joillakin on kielipäätä ja joillaki matikkapäätä. En silti lähtis poistamaan mitään, vaan lisäisin valinnaisuuksia.

Emme ole poistamassa ruotsia, vaan tekemässä siitä vapaaehtoista. Eli lisäisimme valinnaisuutta. Mihin historian opiskelija tarvitsee matematiikkaa, fysiikkaa tai kemiaa? Lukio on nykymuodossaan varsin huono ja se tarvitsisi perusteellisen muutoksen.

 

[vieras]

Jos matematiikkaa ei tarvita korkea-asteen opinnoissa, niin silloin se on aika turhaa. Minun puolestani matematiikan pakollisuus voitaisiin poistaa. Historia on taas muuten tärkeä, vaikka sitä ei tarvita työelämässä. Meidän tulee oppia menneisyyden virheistä.

silti kukaan ei ole ajamassa sen poistoa pakkoaineena..

Se kertoo silloin sen, että asia ei häiritse ketään. Ruotsi häiritsee, joten sen pakollisuus voidaan poistaa. Jos matematiikkaa aletaan ajaa vapaaehtoiseksi samalla tavalla, niin silloin se tulisi muuttaa myös valinnaiseksi. Helppoa, eikö vain?

 

[pakkastapitelee]

suomi on virallinen kieli ja ruotsi toinen virallinen kieli. suomenruotsalaisilla on oikeus saada palveluja toisella kotimaisella kielellä.

musta olis aika jees jos kouluissa alettais opettamaan saamenkieltä

Huom: oikeus saada palveluja VIRANOMAISILTA! Tavallisilla yrityksillä ei ole mitään velvollisuutta palvella ruotsiksi. Toki hyvään asiakaspalveluun kuuluu palvelu monilla kielillä.

Minunkin mielestä saamen asemaa pitäisi parantaa ja tarjota sitä ruotsin tilalla opiskeltavaksi ainakin pohjoisessa.

no mut ei auta suomalaisten vinkua jos ei saa suomeks palvelua ruotsinkielisillä alueilla.

Sulla on kiva asenne ja ymmärryskin kohdillaan Jos et ymmärrä miksi Suomessa ei pidetä ruotsinkielestä, et varmaan ole lukenut historiaa. Vaikka se on peruskoulussa ihan pakollista.

mä tykkään ruotsista ja opiskelin koulussa ja oon asunu ruotsissa. Oon asunu ja syntyny rannikolla missä hyyvin paljon jopa äidinkieleltään suomea puhuvat keskustelevat ruotsiksi keskenään. Mun on tarttenu duunissa osata ruotsia ja mulla on ruotsalaisia kavereita.

Musta on ollu kyl hyvä et koulussa on opetettu ja optetaan ruotsia.

Jos tää suomalaisten ruotsalaisvastaisuus johtaa jonnekki ruotsivallanaikoihin niin.... Mä en jaksa nihkeillä enää ruotsalaisia niiden aikojen takia. Sama koskee venäläisiä. Oon opiskellu venäjääki lukiossa mut se oli nii pirun vaikeeta.

Mikä ihmeen ruotsalaisvastaisuus? Ruotsi on suurimmalle osalle suomalaisia täysin vieras kieli kuten saksa, ranska tai muut maailman kielet. Ei siihen tarvitse mitään historiantulkintoja tehdä, kun se on näin niin se on näin. Miksi et sallisi koululaisten opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia? Onko se hyvä peruste pakkoon, että sinulle on ollut ruotsista hyötyä? Jos ruotsi koetaan hyödylliseksi niin tokihan moni sen sitten valitsee. Mielestäni tärkeintä on, että opiskellaan kieliä, mutta pitäisi huomioida alueelliset tarpeet myös. Lännessä varmaan luetaan mielellään ruotsia, mutta idässä ruotsia ei tarvita, ja joku muu kieli olisi hyödyllisempi. Miksi ei voisi ottaa alueellisia oloja huomioon?

 

[chrissy]

Jos matematiikkaa ei tarvita korkea-asteen opinnoissa, niin silloin se on aika turhaa. Minun puolestani matematiikan pakollisuus voitaisiin poistaa. Historia on taas muuten tärkeä, vaikka sitä ei tarvita työelämässä. Meidän tulee oppia menneisyyden virheistä.

silti kukaan ei ole ajamassa sen poistoa pakkoaineena..

Se kertoo silloin sen, että asia ei häiritse ketään. Ruotsi häiritsee, joten sen pakollisuus voidaan poistaa. Jos matematiikkaa aletaan ajaa vapaaehtoiseksi samalla tavalla, niin silloin se tulisi muuttaa myös valinnaiseksi. Helppoa, eikö vain?

miks häiritsee?? Miks häiritsee nykyajan nuorisoa??

ai siks kun ruotsalaiset on ollu meille niin paskoja joskus??

 

[vieras]

miks häiritsee?? Miks häiritsee nykyajan nuorisoa??

ai siks kun ruotsalaiset on ollu meille niin paskoja joskus??

Kyllä asia häiritsee jos opinnot meinaavat jäädä siitä kiinni tai aine vie muita aineita enemmän resursseja suhteessa opintoviikkoihin. Kuten sanoin aiemmin, toinen ratkaisu olisi madaltaa läpipääsyn kriteerejä. Ei ruotsalaisissa tai heidän kielessään ole mitään vikaa, ainoastaan meidän koulujärjestelmässä ruotsin kielen suhteen.

 

[chrissy]

suomi on virallinen kieli ja ruotsi toinen virallinen kieli. suomenruotsalaisilla on oikeus saada palveluja toisella kotimaisella kielellä.

musta olis aika jees jos kouluissa alettais opettamaan saamenkieltä

Huom: oikeus saada palveluja VIRANOMAISILTA! Tavallisilla yrityksillä ei ole mitään velvollisuutta palvella ruotsiksi. Toki hyvään asiakaspalveluun kuuluu palvelu monilla kielillä.

Minunkin mielestä saamen asemaa pitäisi parantaa ja tarjota sitä ruotsin tilalla opiskeltavaksi ainakin pohjoisessa.

no mut ei auta suomalaisten vinkua jos ei saa suomeks palvelua ruotsinkielisillä alueilla.

Sulla on kiva asenne ja ymmärryskin kohdillaan Jos et ymmärrä miksi Suomessa ei pidetä ruotsinkielestä, et varmaan ole lukenut historiaa. Vaikka se on peruskoulussa ihan pakollista.

mä tykkään ruotsista ja opiskelin koulussa ja oon asunu ruotsissa. Oon asunu ja syntyny rannikolla missä hyyvin paljon jopa äidinkieleltään suomea puhuvat keskustelevat ruotsiksi keskenään. Mun on tarttenu duunissa osata ruotsia ja mulla on ruotsalaisia kavereita.

Musta on ollu kyl hyvä et koulussa on opetettu ja optetaan ruotsia.

Jos tää suomalaisten ruotsalaisvastaisuus johtaa jonnekki ruotsivallanaikoihin niin.... Mä en jaksa nihkeillä enää ruotsalaisia niiden aikojen takia. Sama koskee venäläisiä. Oon opiskellu venäjääki lukiossa mut se oli nii pirun vaikeeta.

Mikä ihmeen ruotsalaisvastaisuus? Ruotsi on suurimmalle osalle suomalaisia täysin vieras kieli kuten saksa, ranska tai muut maailman kielet. Ei siihen tarvitse mitään historiantulkintoja tehdä, kun se on näin niin se on näin. Miksi et sallisi koululaisten opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia? Onko se hyvä peruste pakkoon, että sinulle on ollut ruotsista hyötyä? Jos ruotsi koetaan hyödylliseksi niin tokihan moni sen sitten valitsee. Mielestäni tärkeintä on, että opiskellaan kieliä, mutta pitäisi huomioida alueelliset tarpeet myös. Lännessä varmaan luetaan mielellään ruotsia, mutta idässä ruotsia ei tarvita, ja joku muu kieli olisi hyödyllisempi. Miksi ei voisi ottaa alueellisia oloja huomioon?

ai et vaasas pakkoruotsi on jees mut vaikka imatralla venäjä?? ideana ihan jees mut mitäs jos vaasalainen muuttaa imatralle ja joutuu keskelle venäjän opintoja täysin ummikkona ja toisinpäin..

kaikille samat!

 

[pakkastapitelee]

Jos matematiikkaa ei tarvita korkea-asteen opinnoissa, niin silloin se on aika turhaa. Minun puolestani matematiikan pakollisuus voitaisiin poistaa. Historia on taas muuten tärkeä, vaikka sitä ei tarvita työelämässä. Meidän tulee oppia menneisyyden virheistä.

silti kukaan ei ole ajamassa sen poistoa pakkoaineena..

Se kertoo silloin sen, että asia ei häiritse ketään. Ruotsi häiritsee, joten sen pakollisuus voidaan poistaa. Jos matematiikkaa aletaan ajaa vapaaehtoiseksi samalla tavalla, niin silloin se tulisi muuttaa myös valinnaiseksi. Helppoa, eikö vain?

miks häiritsee?? Miks häiritsee nykyajan nuorisoa??

ai siks kun ruotsalaiset on ollu meille niin paskoja joskus??

Onko siis 2/3 suomalaisista väärässä kun ovat asiasta eri mieltä kuin sinä? Kyllähän tässä on jo selitetty, miksi se häiritsee, sinä et vaan ilmeisesti halua kuulla omasta mielipiteestä poikkeavia kommentteja. Kyse ei ole historiasta tai ruotsinkielisistä tai ruotsalaisista vaan siitä, että nykypäivänä ja tulevaisuudessa ei ruotsin kieltä koeta enää niin tarpeelliseksi, että sen tulisi olla pakollinen. Ei tässä ole mitään vihaa tai muuta sellaista.

Demokratiaan kuuluu enemmistön mielipiteen kuunteleminen. Jos selvä enemistö haluaa pakkoruotsin pois, miten se sinua häritsee, jos ruotsia olisi edelleen jokaisen mahdollista lukea vapaaehtoisesti?

 

[chrissy]

miks häiritsee?? Miks häiritsee nykyajan nuorisoa??

ai siks kun ruotsalaiset on ollu meille niin paskoja joskus??

Kyllä asia häiritsee jos opinnot meinaavat jäädä siitä kiinni tai aine vie muita aineita enemmän resursseja suhteessa opintoviikkoihin. Kuten sanoin aiemmin, toinen ratkaisu olisi madaltaa läpipääsyn kriteerejä. Ei ruotsalaisissa tai heidän kielessään ole mitään vikaa, ainoastaan meidän koulujärjestelmässä ruotsin kielen suhteen.

tota pitäs käyttää aika moneen muuhunki aineeseen... koska on olemassa ihmisiä mille joku aine saattaa olla hankalampi kuin toiselle, miksi siis helpottaa jotain yhtä ainetta, kun monet muutkin tuottavat huomattavia vaikeuksia.

 

[Gluteus maximus]

miksi siitä pitää puhua pakkoruotsina? Minusta on tosi hyvä, että ruotsia opetetaan ja että lapseni sen oppivat sitten tulevaisuudessa. Meillä ei todellakaan puhuta pakkoruotsista vaan suomen toisesta virallisesta kielestä.

 

[pakkastapitelee]

ai et vaasas pakkoruotsi on jees mut vaikka imatralla venäjä?? ideana ihan jees mut mitäs jos vaasalainen muuttaa imatralle ja joutuu keskelle venäjän opintoja täysin ummikkona ja toisinpäin..

kaikille samat!

No ei, vaan olisi vaikka tietyt kielet, joissa kunnilla on velvollisuus järjestää opetusta (esim. ruotsi, venäjä, saksa). Ja näistä oppilaat valitsevat. Idässä tod.näk. enemmän venäjää ja lännessä ruotsia.

Elät ilmeisesti hieman menneisyydessä, sillä "kaikille samat" alkaa olla historiaa ja yksilölliset valinnat enemmän tulevaisuutta. Ei kaikkia pidä panna samaan muottiin.

 

[chrissy]

Jos matematiikkaa ei tarvita korkea-asteen opinnoissa, niin silloin se on aika turhaa. Minun puolestani matematiikan pakollisuus voitaisiin poistaa. Historia on taas muuten tärkeä, vaikka sitä ei tarvita työelämässä. Meidän tulee oppia menneisyyden virheistä.

silti kukaan ei ole ajamassa sen poistoa pakkoaineena..

Se kertoo silloin sen, että asia ei häiritse ketään. Ruotsi häiritsee, joten sen pakollisuus voidaan poistaa. Jos matematiikkaa aletaan ajaa vapaaehtoiseksi samalla tavalla, niin silloin se tulisi muuttaa myös valinnaiseksi. Helppoa, eikö vain?

miks häiritsee?? Miks häiritsee nykyajan nuorisoa??

ai siks kun ruotsalaiset on ollu meille niin paskoja joskus??

Onko siis 2/3 suomalaisista väärässä kun ovat asiasta eri mieltä kuin sinä? Kyllähän tässä on jo selitetty, miksi se häiritsee, sinä et vaan ilmeisesti halua kuulla omasta mielipiteestä poikkeavia kommentteja. Kyse ei ole historiasta tai ruotsinkielisistä tai ruotsalaisista vaan siitä, että nykypäivänä ja tulevaisuudessa ei ruotsin kieltä koeta enää niin tarpeelliseksi, että sen tulisi olla pakollinen. Ei tässä ole mitään vihaa tai muuta sellaista.

Demokratiaan kuuluu enemmistön mielipiteen kuunteleminen. Jos selvä enemistö haluaa pakkoruotsin pois, miten se sinua häritsee, jos ruotsia olisi edelleen jokaisen mahdollista lukea vapaaehtoisesti?

no omaan kokemukseen pohjautuen mun mielipide on et sitä ei tulis poistaa pakollisuuden listalta.

En mäkään sitä nykyään työssäni tarvi kun harvoin ja silloin jos ruotsia puhuvien kavereiden kans olen yhteyksissä.

Vaikka ei sille oo kovinkaan suurta tarvetta käyttää kuin alueellisesti niin on sitä kuitenki hyvä osata. Ihan niinkuin monia muitakin aineita vaikka niitä ei niin tarttekkaan.

 

[pakkastapitelee]

miksi siitä pitää puhua pakkoruotsina? Minusta on tosi hyvä, että ruotsia opetetaan ja että lapseni sen oppivat sitten tulevaisuudessa. Meillä ei todellakaan puhuta pakkoruotsista vaan suomen toisesta virallisesta kielestä.

Ei kai kukaan ole kieltämässä ruotsin opetusta! Toki sinä saisit lapsesi laittaa jatkossakin ruotsin tunnille, vaikka se ei enää olisikaan kaikille pakollinen aine.

Pakkoruotsista puhutaan, koska se on ainoa pakollinen kieli. Englantikaan ei ole pakollinen, vaikka kaikki haluaakin sitä opiskella.

 

[vieras]

miks häiritsee?? Miks häiritsee nykyajan nuorisoa??

ai siks kun ruotsalaiset on ollu meille niin paskoja joskus??

Kyllä asia häiritsee jos opinnot meinaavat jäädä siitä kiinni tai aine vie muita aineita enemmän resursseja suhteessa opintoviikkoihin. Kuten sanoin aiemmin, toinen ratkaisu olisi madaltaa läpipääsyn kriteerejä. Ei ruotsalaisissa tai heidän kielessään ole mitään vikaa, ainoastaan meidän koulujärjestelmässä ruotsin kielen suhteen.

tota pitäs käyttää aika moneen muuhunki aineeseen... koska on olemassa ihmisiä mille joku aine saattaa olla hankalampi kuin toiselle, miksi siis helpottaa jotain yhtä ainetta, kun monet muutkin tuottavat huomattavia vaikeuksia.

Mainitse aine joka tuottaa huomattavia vaikeuksia ja joiden osaamista ei vaadita käytännössä työelämässä? Olen suorittanut virkamiesruotsin, mutta kielitaitoni rajoittaa aika lailla siihen, että osaan sanoa nimeni ja missä olen syntynyt. Eli nykyäänkin ruotsin kielen opiskelu ei ole tuottanut varsinaista oppimista. Vaivaa jouduin kyllä laittamaan opiskeluun muita aineita enemmän.

 

[chrissy]

ai et vaasas pakkoruotsi on jees mut vaikka imatralla venäjä?? ideana ihan jees mut mitäs jos vaasalainen muuttaa imatralle ja joutuu keskelle venäjän opintoja täysin ummikkona ja toisinpäin..

kaikille samat!

No ei, vaan olisi vaikka tietyt kielet, joissa kunnilla on velvollisuus järjestää opetusta (esim. ruotsi, venäjä, saksa). Ja näistä oppilaat valitsevat. Idässä tod.näk. enemmän venäjää ja lännessä ruotsia.

Elät ilmeisesti hieman menneisyydessä, sillä "kaikille samat" alkaa olla historiaa ja yksilölliset valinnat enemmän tulevaisuutta. Ei kaikkia pidä panna samaan muottiin.

kaikille samat- meinasin et perusaineet johon ruotsi kuuluis niin tuli olla samat ja niin ne onkin.

Sit esim. idässä voitaisiin panostaa esim. juuri siihen venäjän kieleen.

 

[näin]

Jos lukio kusee jonkin kurssin vuoksi, niin sitten kusee. Ei ollut valmis lukioon, menkööt jonnekin muualle.

Mielestäni kukkahattumatiikka ja fysiikka lukiossa on myös naurettavaa pelleilyä. Miten lukion voi päästä läpi, vaikka ei osaa edes sujuvasti derivoida?

Lukion aineista monet ovat sellaisia, joista ei tulevassa koulutuksessa/työssä ole mitään hyötyä. Siellä opiskellaan perustietoja niin yleisesti, ettei kenellekään tulisi olla valittamista. Lukion jälkeen fysiikkaa opiskeleva voi nopeasti todeta lukion opetuksen sekä virheelliseksi että erittäin pintapuoliseksi.

Samanlaiseen virheellisyyden ja pintapuolisen toteamukseen päätyy varmasti alalla, kuin alalla. Suomen historia taitaa olla lukiossa suurimman propagandan kohteena.

(Lukiossa opetetaan edelleen virheellisesti, että neste ei puristu kasaan ja että jatkosota johtui itänaapurista. )


Kyse ei ole siitä, että joistakin kursseista pitäisi voida luistaa. Lukion pitäisi muuttua siten, että 20% reputettaisiin joka vuosi, jotta sinne saataisiin kilpailua ja siten menestystä! Ruotsin kielen pakollisuudelle on hankala löytää perusteita. Puolet suomalaisista ei tule kuulemaan sitä sanaakaan koulun jälkeen. Parempi olisi todeta, että lukion opetukseen kuuluu osata sujuvasti kahta vierasta kieltä.

 

[pakkastapitelee]

no omaan kokemukseen pohjautuen mun mielipide on et sitä ei tulis poistaa pakollisuuden listalta.

En mäkään sitä nykyään työssäni tarvi kun harvoin ja silloin jos ruotsia puhuvien kavereiden kans olen yhteyksissä.

Vaikka ei sille oo kovinkaan suurta tarvetta käyttää kuin alueellisesti niin on sitä kuitenki hyvä osata. Ihan niinkuin monia muitakin aineita vaikka niitä ei niin tarttekkaan.

Heh, onpa tosi hyvät perustelut. Ei ole suurta tarvetta ja tarvii vaan harvoin... mutta silti olisi hyvä olla pakollinen! Tällä perusteella vaikka pitsinnypläys ja autonkorjaus pitäisi olla pakollisia aineita! Oikeesti, jos 2/3 haluaa pakon pois ja vielä hyvin perustellen, niin miksi se sinua niin häiritsisi, jos pakko poistettaisiin? Jos silti kaikilla olisi mahdollisuus se valita, jos niin haluaa.

 

[chrissy]

miks häiritsee?? Miks häiritsee nykyajan nuorisoa??

ai siks kun ruotsalaiset on ollu meille niin paskoja joskus??

Kyllä asia häiritsee jos opinnot meinaavat jäädä siitä kiinni tai aine vie muita aineita enemmän resursseja suhteessa opintoviikkoihin. Kuten sanoin aiemmin, toinen ratkaisu olisi madaltaa läpipääsyn kriteerejä. Ei ruotsalaisissa tai heidän kielessään ole mitään vikaa, ainoastaan meidän koulujärjestelmässä ruotsin kielen suhteen.

tota pitäs käyttää aika moneen muuhunki aineeseen... koska on olemassa ihmisiä mille joku aine saattaa olla hankalampi kuin toiselle, miksi siis helpottaa jotain yhtä ainetta, kun monet muutkin tuottavat huomattavia vaikeuksia.

Mainitse aine joka tuottaa huomattavia vaikeuksia ja joiden osaamista ei vaadita käytännössä työelämässä? Olen suorittanut virkamiesruotsin, mutta kielitaitoni rajoittaa aika lailla siihen, että osaan sanoa nimeni ja missä olen syntynyt. Eli nykyäänkin ruotsin kielen opiskelu ei ole tuottanut varsinaista oppimista. Vaivaa jouduin kyllä laittamaan opiskeluun muita aineita enemmän.

Noh fysiikka ja kemia esim. Mun duunissa mä en tee mitää fysiikalla ja kemialla mitään. ja silti niit on pakko opiskella ne muutamat kurssit. Ne oli ihan täyttä hepreaa mulle. Kurssit pääsin niin et ei tullu etenemisesteitä ja seki rimaa hipoen.

Fysiikkalla ja kemialla et tee oikeestaa mitää jos et aio pyrkiä alalle.

 

[vieras]

no omaan kokemukseen pohjautuen mun mielipide on et sitä ei tulis poistaa pakollisuuden listalta.

En mäkään sitä nykyään työssäni tarvi kun harvoin ja silloin jos ruotsia puhuvien kavereiden kans olen yhteyksissä.

Vaikka ei sille oo kovinkaan suurta tarvetta käyttää kuin alueellisesti niin on sitä kuitenki hyvä osata. Ihan niinkuin monia muitakin aineita vaikka niitä ei niin tarttekkaan.

Myös suhteellisuusteoriaa ja kvanttifysiikkaa olisi hyvä osata, samoin kuin tietokoneella ohjelmointia, auton huoltoa ja talon remontointia. Pitäisikö nuo myös laittaa pakolliseksi? Kaksi ensin mainittua sivistäisi ruotsinkieltä enemmän ja antaisi paremman kuvan maailmankaikkeudesta. Lopuista taas olisi enemmän käytännön hyötyä. Joten miksi nimenomaan ruotsinkielen tulisi olla erityisasemassa?

 

[chrissy]

no omaan kokemukseen pohjautuen mun mielipide on et sitä ei tulis poistaa pakollisuuden listalta.

En mäkään sitä nykyään työssäni tarvi kun harvoin ja silloin jos ruotsia puhuvien kavereiden kans olen yhteyksissä.

Vaikka ei sille oo kovinkaan suurta tarvetta käyttää kuin alueellisesti niin on sitä kuitenki hyvä osata. Ihan niinkuin monia muitakin aineita vaikka niitä ei niin tarttekkaan.

Heh, onpa tosi hyvät perustelut. Ei ole suurta tarvetta ja tarvii vaan harvoin... mutta silti olisi hyvä olla pakollinen! Tällä perusteella vaikka pitsinnypläys ja autonkorjaus pitäisi olla pakollisia aineita! Oikeesti, jos 2/3 haluaa pakon pois ja vielä hyvin perustellen, niin miksi se sinua niin häiritsisi, jos pakko poistettaisiin? Jos silti kaikilla olisi mahdollisuus se valita, jos niin haluaa.

toi olis kyl mahtava lisä opetusjärjestelmään!! kannatan!

 

[chrissy]

no omaan kokemukseen pohjautuen mun mielipide on et sitä ei tulis poistaa pakollisuuden listalta.

En mäkään sitä nykyään työssäni tarvi kun harvoin ja silloin jos ruotsia puhuvien kavereiden kans olen yhteyksissä.

Vaikka ei sille oo kovinkaan suurta tarvetta käyttää kuin alueellisesti niin on sitä kuitenki hyvä osata. Ihan niinkuin monia muitakin aineita vaikka niitä ei niin tarttekkaan.

Myös suhteellisuusteoriaa ja kvanttifysiikkaa olisi hyvä osata, samoin kuin tietokoneella ohjelmointia, auton huoltoa ja talon remontointia. Pitäisikö nuo myös laittaa pakolliseksi? Kaksi ensin mainittua sivistäisi ruotsinkieltä enemmän ja antaisi paremman kuvan maailmankaikkeudesta. Lopuista taas olisi enemmän käytännön hyötyä. Joten miksi nimenomaan ruotsinkielen tulisi olla erityisasemassa?

kannatan!

 

[chrissy]

miksi siitä pitää puhua pakkoruotsina? Minusta on tosi hyvä, että ruotsia opetetaan ja että lapseni sen oppivat sitten tulevaisuudessa. Meillä ei todellakaan puhuta pakkoruotsista vaan suomen toisesta virallisesta kielestä.

kiva et tänne tuli joku muuki

 

[itä]

Sit esim. idässä voitaisiin panostaa esim. juuri siihen venäjän kieleen.

Idässä Ruotsin edelle menee Venäjän lisäksi myös sellaiset valtakielet, kuin Saksa, Kiina, Japani, Turkki, Espanja, Somalia jne.

Näihin kieliin täällä törmää, Ruotsin kieleen ei törmää koskaan.