15v:n raiskaus Oulussa: FB-kirjoituksen julkaisija VS. toimittaja

"NIMENOMAAN NÄIN"

Kaiken lisäks noi julkaistut keskustelut on yksityiskeskusteluja, ei mitään Hesarissa julkaistuja toimittajana kirjoitettuja kirjoituksia.

Yksityis ja yksityis... Kuitenkin kovasti pitää mainostaa kuka on ja mitä voittanut ja tuoda työnantajakin esille.

Selvää on, että toimittaja ylitti itse rajat ja ronskisti.

Ja eikai kukaan nyt oikeasti elä enää niin kuplassa, että luulee poliisien mainostaman "kantasuomalaisen" tarkoittavan suomalaista valkonaamaa Se tarkoittaa mamua joka on saanut suomen kansalaisuuden tai toisen polven mamua joka on syntynyt Suomessa. Jos suomalainen tekee rikoksen ja siitä uutisoidaan niin ei kukaan puhu "kantasuomalaisista" vaan ihan vaan suomalaisista.

Tosin ruotsinlaivan raiskaustapauksessakin puhuttiin "ruotsalaismiehistä". Tosiasiassa asialla oli ahmed ja muhmed + muutama muu kavereineen, joista vain yhdellä oli ruotsin kansalaisuus. Asiaa ei korjattu valtaosassa mediaa koskaan. Koska = mamupolitiikka.

Ja ei, kaikki tummaihoiset ei ole rikollisia. Mutta jos joku on, asiaa ei tarvitse hyssytellä.

 

Yksityis ja yksityis... Kuitenkin kovasti pitää mainostaa kuka on ja mitä voittanut ja tuoda työnantajakin esille.

Selvää on, että toimittaja ylitti itse rajat ja ronskisti.

Ja eikai kukaan nyt oikeasti elä enää niin kuplassa, että luulee poliisien mainostaman "kantasuomalaisen" tarkoittavan suomalaista valkonaamaa Se tarkoittaa mamua joka on saanut suomen kansalaisuuden tai toisen polven mamua joka on syntynyt Suomessa. Jos suomalainen tekee rikoksen ja siitä uutisoidaan niin ei kukaan puhu "kantasuomalaisista" vaan ihan vaan suomalaisista.

Tosin ruotsinlaivan raiskaustapauksessakin puhuttiin "ruotsalaismiehistä". Tosiasiassa asialla oli ahmed ja muhmed + muutama muu kavereineen, joista vain yhdellä oli ruotsin kansalaisuus. Asiaa ei korjattu valtaosassa mediaa koskaan. Koska = mamupolitiikka.

Ja ei, kaikki tummaihoiset ei ole rikollisia. Mutta jos joku on, asiaa ei tarvitse hyssytellä.

No kyllä minä luotan siihen että jos poliisi sanoo että tekijä on kantasuomalainen, niin sitten se myös on. Todella vainoharhaista luulla jotain muuta. Ja mitä sitten vaikka nämä kantasuomalaiset olisivatkin ihan pikimustia? Suomalaisia ne voi silti olla, ihan sama ovatko punaisia, keltaisia, valkoisia, ruskeita vai mustia vai jotain siltä väliltä. Aivan sama minkä värisiä ovat. Totuus on että jos ovat tytön raiskanneet, ovat tehneet väärin. Ja totuus on, että se on ongelma. Ja se on suomalaisten ongelma.

Voisitte jo lopettaa siitä ruotsalaistapauksestakin lässyttämisen. Ehkä kyseessä on ollu joku erehdys, jota ei vain ole korjattu? En tiedä, en ole tapaukseen perehtynyt. Mutta sama levy jää teille kokoajan pyörimään päälle. Keksikääpä välillä jotain uusia argumentteja tukemaan teidän rasismianne.

 

miksi nää kokoajan unohtaa sen et poliisin tiedotteessa sanottiin "ei ulkomaalaistaustainen vaan ns kantasuomalainen." jostain syystä toi EI ULKOMAALAISTAUSTAINEN ei osu kenenkään silmään.



http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/torkea_raiskaus_oulussa_4_8_2015_37571

ja mvllä ainakin aamupäivällä sanottiin raiskauksen tapahtuneen keskiviikkona, vaikka se on tapahtunut tiistaina.

 

Lisäys vielä tuohon ruotsalaistapaukseen... Uutisissakin on kuitenkin jälkikäteen korjattu että kyseessä ei ollutkaan ruotsin kansalaisia. En tajua mikä on ongelma, kun asia on korjattu jälkikäteen. Slti jotkut jaksaa itkeä asiasta.

 

miksi nää kokoajan unohtaa sen et poliisin tiedotteessa sanottiin "ei ulkomaalaistaustainen vaan ns kantasuomalainen." jostain syystä toi EI ULKOMAALAISTAUSTAINEN ei osu kenenkään silmään.



http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/torkea_raiskaus_oulussa_4_8_2015_37571

ja mvllä ainakin aamupäivällä sanottiin raiskauksen tapahtuneen keskiviikkona, vaikka se on tapahtunut tiistaina.

Niin. Sitä voi vaan kuvitella että kuinka yksinkertaista tämä porukka on jos ei kaaliin mahdu se ajatus että suomalainenkin voi tehdä jotain kamalaa.

 

Niin. Sitä voi vaan kuvitella että kuinka yksinkertaista tämä porukka on jos ei kaaliin mahdu se ajatus että suomalainenkin voi tehdä jotain kamalaa.

Öh? Nyt kyllä puhut omias, ei täällä kukaan sellaista ole väittänyt.

Ja ruotsalaistapaukseen liittyen, suurin osa jotka asiasta kirjoitti, ei koskaan korjannut asiaa. Ja pointtihan asiassa ei ollut edes korjaus, vaan poliisin antamat virheelliset lausunnot ja selvä harhaanjohtaminen. Miksi pitää peitellä???

 

Öh? Nyt kyllä puhut omias, ei täällä kukaan sellaista ole väittänyt.

Ja ruotsalaistapaukseen liittyen, suurin osa jotka asiasta kirjoitti, ei koskaan korjannut asiaa. Ja pointtihan asiassa ei ollut edes korjaus, vaan poliisin antamat virheelliset lausunnot ja selvä harhaanjohtaminen. Miksi pitää peitellä???

Aha? Ei siltä vaikuta. "Ja eikai kukaan nyt oikeasti elä enää niin kuplassa, että luulee poliisien mainostaman "kantasuomalaisen" tarkoittavan suomalaista valkonaamaa Se tarkoittaa mamua joka on saanut suomen kansalaisuuden tai toisen polven mamua joka on syntynyt Suomessa. Jos suomalainen tekee rikoksen ja siitä uutisoidaan niin ei kukaan puhu "kantasuomalaisista" vaan ihan vaan suomalaisista."
^ Faktat kielletään. Suljetaan silmät siltä tosiasialta että suomalaisetkin voi tehdä vastaavaa.

Kuten sanoin, en oo asiaan niin perehtynyt, niin en osaa ottaa kantaa. Onhan se outoa jos tietentahdon asiaa on peitelty. Voisi kuvitella että Suomen ja Ruotsin välillä kun laiva kulkee, on poliisi vain tarkoittanut tiedottaa, että kyseessä ei ole suomalaiset vaan ruotsalaiset. Mutta voi olla että olen väärässä. Toki se tyhmää on jos poliisi tietentahdon on tahtonut tätä tietoa vääristellä. Mutta tuo Amorellan tapaus ei edes liity tähän mitenkään - ei ainakaan ellei jossain vaiheessa käy ilmi ettei näillä kahdella raiskaajalla vaikka olisikaan suomen kansalaisuutta. Siinä vaiheessa toki heräisi kysymys että miksi poliisi olisi valehdellut. Mutta just nyt en näe mitään syytä epäillä poliisin sanaa, kun hirveän selkeästi on sanottu ettei epäillyt ole maahanmuuttajataustaisia, vaan kantasuomalaisia.

 

mihin muuten perustuu väite et poliisi ei mainitse ulkomaalasia? tai mamuja..

http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/oulun_poliisi_pyytaa_havaintoja_lompakkovarkaussarjan_tekijat_37520

http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/kaksi_raiskauksen_yritysta_oulussa_37392

http://poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/seitseman_pidatetty_jyvaskylan_mellakkaan_liittyen_37324

tuossa nyt ainakin noi josta tiedetään olleen kyseessä ulkomaalaisia/mamuja.

voin tässä aikanki kuluksi myös etsiä kaikki raiskausilmoitukset tän vuoden ajalta (poliisitiedotteet siis ) ja palaan asiaan sen jälkeen

 

Melina avautuu:



Melina Saarnihalme
1 t ·
Thomas Sundbäck · Helsinki
Aikanaan oikiksen luennoilla puhuttiin kahdesta termistä: Bona fide, eli hyvässä uskossa ja Mala fide, vilpillisessä mielessä, vastoin parempaa tietoa. Nämä kaksi, Bona fide ja mala fide (eli miten jokin asia on kerrottu) ovat asioita jotka otetaan huomioon kun arvioidaan oikeudellisessa mielessä sitä mitä joku on tehnyt, kertonut tai sanonut eli onko se tehty hyvässä uskossa ja vilpittömästi tai onko se tehty vilpillisessä mielessä, vastoin parempaa tietoa.

Tästä päästään siihen miten "Melina" on asian kertonut. Yllä olevasta dialogista näkee että se on kerrottu uskoen uhria, eli. vilpittömällä mielellä.

Siihen perustuen, vaikka myöhemmin kävisi ilmi että kerrottu tieto olisi väärin, ei toimittajalla missään nimessä ole oikeus noilla termeillä ja tuolla tavalla uhkailla henkilöä "Melina".

Toimittajien uhkaillessa asiattomasti on hyvä että joku tuo tämän keskustelun julki, sillä sitä kautta myös suurempi yleisö saa selville toimittajien asenteet ja toimintatavat.

 

en edelleenkään ymmärrä miksi ei ole otettu kuvakaappausta teksteistä.

helppoa nopeaa eikä kukaan pääsisi sanomaan et noita on muokattu.

Keskustelu löytyy täältä kuvakaappauksena
http://mvlehti.net/2015/08/07/hesarin-toimittaja-tuomas-muraja-uhkailee-tekaistuilla-rikosnimikkeilla/

Hs toimittaja intoutuu värikkääseen kielenkäyttöön MV-lehden Iljan kanssa.
http://mvlehti.net/2015/08/08/helsingin-sanomien-ja-mvn-valilla-kayty-keskustelu/

Viittaus venäläiseen luonteenlaatuun on aika haastava HS:n kannalta varsinkin kun sen esittää HS oma toimittaja nimellään ja työajallaan.

 

Keskustelu löytyy täältä kuvakaappauksena
http://mvlehti.net/2015/08/07/hesarin-toimittaja-tuomas-muraja-uhkailee-tekaistuilla-rikosnimikkeilla/

Hs toimittaja intoutuu värikkääseen kielenkäyttöön MV-lehden Iljan kanssa.
http://mvlehti.net/2015/08/08/helsingin-sanomien-ja-mvn-valilla-kayty-keskustelu/

Viittaus venäläiseen luonteenlaatuun on aika haastava HS:n kannalta varsinkin kun sen esittää HS oma toimittaja nimellään ja työajallaan.

tuo on copypastella otettu, ei kuvakaappaus, muuten siinä näkyis profiilikuvatkin.

jälkimmäinen kyllä taas on.

 

tuo on copypastella otettu, ei kuvakaappaus, muuten siinä näkyis profiilikuvatkin.

jälkimmäinen kyllä taas on.

Melina itse linkittää MV-artikklin omalla fb sivulla. Voisi olettaa, että se on sama jonka itse poisti.
https://www.facebook.com/melina.saarnihalme?fref=ts

 

Melina itse linkittää MV-artikklin omalla fb sivulla. Voisi olettaa, että se on sama jonka itse poisti.
https://www.facebook.com/melina.saarnihalme?fref=ts

mä jo aikaisemmin sanoin, et vastapuoli on sanonu et keskustelu on totta, mut siitä on poistettu Melinan osuudesta kirjoituksia.Siksi kuvakaappaus olis parempi.

 

mä jo aikaisemmin sanoin, et vastapuoli on sanonu et keskustelu on totta, mut siitä on poistettu Melinan osuudesta kirjoituksia.Siksi kuvakaappaus olis parempi.

mistä tiedät että melinan kirjoituksia on poistettu siitä?

 

mistä tiedät että melinan kirjoituksia on poistettu siitä?

en tiedä, enkä edes väitä, ja vielä vähemmän oikeastaan välitän, sanoin vaan et kuvakaappaus olis parempi,koska tää toimittaja sanoo et jotain on poistettu.Ja jos ei kerran ole, niin parempi olis laittaa kuvakaappaus niin sekin väite tulis kumottua.

kaikkiin muihin tän toimittajan sanomisiin on tänään tartuttu, tohon asiaan ei.

eli oikeastaan se mikä mun mieltä hiertää on se, et jos vaaditaan muilta totuutta, pitäis se itsekkin sit avoimesti ja vakuuttavasti todistaa omat väitteet.

 

Voihan nyt vittu! Miksi te annatte noiden rasistien kääntää keskustelun jonkun vitun toimittajan sanomisiin tai sanomatta jättämisiin? Varsinainen asiahan on se, että hyvin nuori tyttö on raiskattu ja nämä rasistit koettivat ratsastaa tälläkin asialla täysin mistään faktoista välittämättä. Jos joskus alan vihata ihmisiä, niin nämä rasistit tulevat kyllä siinä yhteydessä ensimmäisenä mieleen.

 

Voihan nyt vittu! Miksi te annatte noiden rasistien kääntää keskustelun jonkun vitun toimittajan sanomisiin tai sanomatta jättämisiin? Varsinainen asiahan on se, että hyvin nuori tyttö on raiskattu ja nämä rasistit koettivat ratsastaa tälläkin asialla täysin mistään faktoista välittämättä. Jos joskus alan vihata ihmisiä, niin nämä rasistit tulevat kyllä siinä yhteydessä ensimmäisenä mieleen.

Pointti on se, että Melina kertoi uhrin sanoneen hänelle keitä raiskaajat olivat. Poliisi kertoo, että raiskaajat ovat kantasuomalaisia. Totuus selvinnee aikanaan, ja toinen on antanut tahallisesti väärän lausunnon.

 

Voihan nyt vittu! Miksi te annatte noiden rasistien kääntää keskustelun jonkun vitun toimittajan sanomisiin tai sanomatta jättämisiin? Varsinainen asiahan on se, että hyvin nuori tyttö on raiskattu ja nämä rasistit koettivat ratsastaa tälläkin asialla täysin mistään faktoista välittämättä. Jos joskus alan vihata ihmisiä, niin nämä rasistit tulevat kyllä siinä yhteydessä ensimmäisenä mieleen.

Juuri näin!

 

Pointti on se, että Melina kertoi uhrin sanoneen hänelle keitä raiskaajat olivat. Poliisi kertoo, että raiskaajat ovat kantasuomalaisia. Totuus selvinnee aikanaan, ja toinen on antanut tahallisesti väärän lausunnon.

Ei tulis mieleenkään että Melinan lausunto olis totuusperäinen. Se tapa millä se asian sanoi, oli niin ala-arvoinen. Ei sitä "läheisen" tytön kokema kärsimys ja vointi kiinnostanut, vaan pelkkää rasistista mölinää suolti näppäimistöltänsä.

 

Oon aina ollu sitä mieltä, että jos joku väittää tulleensa raiskatuksi, on sitä aina uskottava kunnes toisin todistetaan. Mutta tässä keississä alan epäilemään onko koko raiskausta edes tapahtunut, vai onko tää vaan joku keksitty juttu jonka avulla voitais taas mustamaalata maahanmuuttajia. Ja tästä kaikki kiitos menee Melinalle ja hänen ala-arvoiseen tyyliin kirjoitetulle päivitykselleen. Etukäteen sanon, että olen todella pahoillani jos raiskaus oikeasti on tapahtunut, enkä sitä uskonut. Voimia sille tytölle ketä tätä asiaa läpi joutuu käymään.

 

Käyty keskustelu on hyvä esimerkki siitä, miksi facessa ei kannata olla, saa kaiken maailman häiriköt kimppuunsa uhkailemaan.
Ihan noin objektiivisesti sanavalintoja ja kirjoitetun sisältöä tarkastellen, on Murajan viestittely ihan eri tavalla vihaa ja uhkailua osoittava kuin Immosen nostalgista paatosta huokunut viesti.

Pilkun viilaamista: miten ihmeessä toimittaja voi tehdä noin paljon kirjoitusvirheitä?

 

nyt oli tullut kuvakaappaukset. hyvä niin.

 

onko muuten missään ollut mainintaa tapahtumapaikasta? ulkona, sisällä? tai et tunsiko uhri raiskaajia?

 

Öh? Nyt kyllä puhut omias, ei täällä kukaan sellaista ole väittänyt.

Ja ruotsalaistapaukseen liittyen, suurin osa jotka asiasta kirjoitti, ei koskaan korjannut asiaa. Ja pointtihan asiassa ei ollut edes korjaus, vaan poliisin antamat virheelliset lausunnot ja selvä harhaanjohtaminen. Miksi pitää peitellä???

Naisena ja äitinä vituttaa, että poliisi ja/tai media salailee vapaalla jalalla olevien raiskaajien tuntomerkkejä!!! Korjaus jäljestäpäin on tälläsessä tapauksessa vanhentunutta informaatiota.

 

Naisena ja äitinä vituttaa, että poliisi ja/tai media salailee vapaalla jalalla olevien raiskaajien tuntomerkkejä!!! Korjaus jäljestäpäin on tälläsessä tapauksessa vanhentunutta informaatiota.

Joku kirjottelikin jossain ettei enää ilmoita rikoksesta poliisille vaan ottaa valokuvan tekijöistä ja lähettää MV-lehteen. Tähänkö on tultu, kun luottamus loppuu?