15v:n raiskaus Oulussa: FB-kirjoituksen julkaisija VS. toimittaja

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Totaaa... Jos tuo keskustelu on alkuperäinen, niin mitäs sitten? Ei se kovin kiva ole, mutta kahden ihmisen välinen yksityisviestittely, jossa toinen yrittää kertoa toiselle tämän toimineen väärin. Oulun poliisi on tiedottanut syyllisten olevan kantaväestöä ja vedonnut rasististen ja valheellisen kirjoittelun lopettamiseen. Tää ko. teksti on mennyt tutkintaan. Miten asia on Murajan vika?
 
vierailija
Suomalainen tyttö on raiskattu Suomessa syntyneiden somaleiden (?) toimesta törkeästi, kaveri ottanut asiasta pultit ja avautunut asiasta naamabuukkelissa. Ja toimittajan suurin harmi asiassa on rasismi näitä raiskaajamatosia kohtaan??!
Ja persfinnien suurin harmi asiassa on ettei raiskaaja ollutkaan maahanmuuttaja, kun ei voi maahanmuuttajia suoraan dissata. Mikä vitun tarve teillä on puolustella suomalaisia raiskaajia? Miks ette käytä sitä vihaenergiaa mitä teillä riittää, niiden raiskaajien haukkumiseen? Edelleen pitää haukkua maahanmuuttajia ja sysätä tää juttu niiden niskaan vaikkei niillä ois mitään tekemistä koko asian kanssa? MITÄ VITTUA?
 
vierailija
Mitä vittua -paskalehti, ylläri ylläri, teki uutisen tästä toimittajasta. Yks vitun hailee että joku on joutunu raiskatuksi. Kunhan päästään dissaamaan toimittajaa, jonka korvaan särähti se että Melina haukkuu maahanmuuttajia ja latelee tappouhkauksia tummia kohtaan.
 
vierailija
Et siis usko raiskauksen uhrin tunnistaneen tekijöiden olevan ei-suomalaisia, vaan mielummin uskot sokeasti propagandamedian sumutusyritykseen, johon nykyään kuuluu toisen polven mamujen kutsuminen ns. kantasuomalaisiksi.
Mahdollisen raiskauksen uhri ei ole julkisesti pihahtanut sanaakaan, senkin idiootti. Joo, en todellakaan usko jonkun random Melinan kertomusta tapahtumista, joka on kirjoitettu hyvin erikoiseen sävyyn ottaen huomioon että tämän Melinan "läheinen" olisi juuri joutunut joukkoraiskauksen uhriksi.

Sinä vissiin uskot kaiken mitä netistä luet? Oletko kuullut itse tämän raiskauksen uhrin kertovan asiasta? Niin, et vissiin.
 
vierailija
Murha.info:sta kopsattua:
"Tämän Saarnihalmeen jutut jättäisin omaan arvoonsa jos poliisi ei varmista tapahtumaa. Tämä nainen on Oulun tunnetuin vastaavanlaisista rikokossyyttelyistä. Yleensä uhrina on ollut Melina itse, tai hyvin läheinen lähiomainen. Mikään ei ole pitänyt paikkansa eikä johtanut syytteisiin. Veetuttaa akan toiminta koska kyseinen muija pilannut monen hyvän jätkän maineen."
 
vierailija
Suomalainen tyttö on raiskattu Suomessa syntyneiden somaleiden (?) toimesta törkeästi, kaveri ottanut asiasta pultit ja avautunut asiasta naamabuukkelissa. Ja toimittajan suurin harmi asiassa on rasismi näitä raiskaajamatosia kohtaan??!
Toimittaja lienee yrittää luikerrella kaikenlaisin verukkein tästä sopasta, mutta ei hän voi jatkaa tehtävissä jotka vaativat puolueettomuutta ja korrektiivisuutta.

Joko HS on pitänyt infotilaisuuden asiasta?

mv-lehti on julkaissut lisää toimittajan tekstejä. Niissä toimittaja muun muassa myöntää kirjoittaneensa ne viestit!
 
vierailija
Totaaa... Jos tuo keskustelu on alkuperäinen, niin mitäs sitten? Ei se kovin kiva ole, mutta kahden ihmisen välinen yksityisviestittely, jossa toinen yrittää kertoa toiselle tämän toimineen väärin. Oulun poliisi on tiedottanut syyllisten olevan kantaväestöä ja vedonnut rasististen ja valheellisen kirjoittelun lopettamiseen. Tää ko. teksti on mennyt tutkintaan. Miten asia on Murajan vika?

Mikä sinua vaivaa? Et siis tunnista Murajan jutuissa järkyttävää uhkailua, toimittajan aseman väärin käyttöä jne????
 
vierailija
Toimittaja lienee yrittää luikerrella kaikenlaisin verukkein tästä sopasta, mutta ei hän voi jatkaa tehtävissä jotka vaativat puolueettomuutta ja korrektiivisuutta.

Joko HS on pitänyt infotilaisuuden asiasta?

mv-lehti on julkaissut lisää toimittajan tekstejä. Niissä toimittaja muun muassa myöntää kirjoittaneensa ne viestit!
Miten on mahdollista että nuoren tytön joukkoraiskaus kääntyy siihen, että kuinka joku aiheeseen liittymätön äijä voi olla toimittajana? Ketä kiinnostaa tässä tilanteessa se, jos jossain lehdessä sattuu olemaan epäsopiva toimittaja? Oiskohan mahdollisesti tärkeempiäkin asioita pohdittavana?
 
vierailija
Miten on mahdollista että nuoren tytön joukkoraiskaus kääntyy siihen, että kuinka joku aiheeseen liittymätön äijä voi olla toimittajana? Ketä kiinnostaa tässä tilanteessa se, jos jossain lehdessä sattuu olemaan epäsopiva toimittaja? Oiskohan mahdollisesti tärkeempiäkin asioita pohdittavana?
Sen verran isoissa kengissä tuo ukko että ei tätä voi painaa villaisella.

Odotan HS:n infotilaisuutta. Haluan että asia selvitetään. Tuo puoskaritoimittaja toimii politiikan ja talouden parissa. Minusta hän ei ole sopiva jatkamaan siinä hommassa!
 
vierailija
Sen verran isoissa kengissä tuo ukko että ei tätä voi painaa villaisella.

Odotan HS:n infotilaisuutta. Haluan että asia selvitetään. Tuo puoskaritoimittaja toimii politiikan ja talouden parissa. Minusta hän ei ole sopiva jatkamaan siinä hommassa!
No mun mielestä tuon Melinan rasistisia puheita ja tappouhkauksia ei voi painaa villaisella. Haluan että se asia selvitetään.
 
vierailija
Murha.info:sta kopsattua:
"Tämän Saarnihalmeen jutut jättäisin omaan arvoonsa jos poliisi ei varmista tapahtumaa. Tämä nainen on Oulun tunnetuin vastaavanlaisista rikokossyyttelyistä. Yleensä uhrina on ollut Melina itse, tai hyvin läheinen lähiomainen. Mikään ei ole pitänyt paikkansa eikä johtanut syytteisiin. Veetuttaa akan toiminta koska kyseinen muija pilannut monen hyvän jätkän maineen."
Jos tämä on totta, niin mv-pojut ottivat taas väärän sankarin jota lähtivät sokeasti seuraamaan. Oivoi..
 
vierailija
No mun mielestä tuon Melinan rasistisia puheita ja tappouhkauksia ei voi painaa villaisella. Haluan että se asia selvitetään.
Toki tuokin tulee selvittää mutta hänen kirjoituksia ei pidä pitää syynä toimittajan kirjoituksiin. Yksityinen huudelkoot ja joutukoot vastuuseen. Hän ei kuitenkaan työskentele Suomen politiikassa tai taloudessa, toisin kuin tuo puoskari toimittaja.
 
vierailija
Toki tuokin tulee selvittää mutta hänen kirjoituksia ei pidä pitää syynä toimittajan kirjoituksiin. Yksityinen huudelkoot ja joutukoot vastuuseen. Hän ei kuitenkaan työskentele Suomen politiikassa tai taloudessa, toisin kuin tuo puoskari toimittaja.
Mitä sellaista tää toimittaja on sanonu ettei vois olla toimittajana? Närkästyi rasismista, oi kamalaa, ei se voi olla enää toimittaja?
 
vierailija
Ha ha, jopa suuren ja mahtavan Hesarinkin toimittaja on vain tavan toimittajanplanttu, jolla menee joskus kuppi nurin kuten meillä kaikilla muillakin. Toimittaja ei siis työskentele "Suomen politiikassa ja taloudessa". :D
"NIMENOMAAN NÄIN"

Kaiken lisäks noi julkaistut keskustelut on yksityiskeskusteluja, ei mitään Hesarissa julkaistuja toimittajana kirjoitettuja kirjoituksia.
 

Yhteistyössä