10v tyttö miesten puolella uimahallissa

[kukkanen1984]

Meillä oli just tänään puhe tosta asiasta mun omien vanhempien kans. Poikani 6 vuotta on menossa heidän kanssaan huomenna uimahalliin, ja haluaisi mennä mummon kanssa naisten puolelle. Sanoin äidilleni, että kyllä mun mielestä vielä kuusvuotias voi olla "väärällä" puolella. Eli siis paappa vois ottaa pojan miesten puolelle, mut poika haluaa mennä mummon kans.

Miettisin kyllä vielä kaks kertaa päästäisinkö vielä ekaluokkalaistakaan yksin saunaan uimahallissa. Ainakin tää mun eskarilainen on sellainen rasavilli, etten vois kuvitellakkaan sitä yksin päästäväni. Mutta kyllä kymmenvuotias tyttö miesten puolella on aivan väärässä paikassa!!! Kun miettii mitä pedofiilejakin niissä pyörii..

Jos kerta pappa on menossa halliin myös, niin ehdottomasto miesten puolelle papan kans. Halutkoon vaan mummon kans, mutta ku vaihtoehto olemassa niin miesten puolelle!!

Ketä haittaa kuusvuotias poika? Eihän sen ikäiset vielä välitä alastomuudesta. Näkyyhän noita tonikäisiä uimarannoillakin alasti. Miks pilata pojan odottama reissu vaan siks, että joku säikähtää pikkupojan pippeliä naisten puolella! Hänelle on tärkeää saada mennä munnon kans, tykkää ja luottaa häneen enemmän kuin paappaan.

Kannattaisko opettaa poika pikkuhiljaa luottamaan pappaansa, eikö ruokkia epäluottamusta tuollaisella valinnan mahdollisuudella. Nolo oot ja osoitatte papalle, että ette luota häneen.

Mun isälle se on yks ja sama kumman kans poika menee. Hän on semmonen vanhanajan mies, joka aattelee, että naiset hoitaa lapset ja miehet elatuksen. Eikä hän oo koskaan ollu lasten kans hyvä, ei omien, eikä lastenlasten. Hän tietää sen itekkin, ja sen tietää kaikki muutkin. Kuitenkaan kukaan ei epäile hetkeäkään, etteikö hän silti rakastaisi meitä ja lastenlapsiaan. Kaikki vaan yksinkertaisesti eivät osaa olla lasten kanssa, eikä se oo meille mikään juttu tai numero.

Sitäpaitsi tämä keskustelu koski ikärajaa eikä mun lapsen isovanhempia. Mun puolesta poika menköön mummon kans ja sillä siisti. Opetetaan "häpyä" sit kun sen aika on.

Mun mielestä pitää ottaa huomioon myös ne muut uimahallin käyttäjät, kuten aloittaja kertoi, hänen oma poikansa ei enää haluat mennä uimaan, toisten välinpitämättömyyden takia.

 

[Rukoilijasirkka]

on ihan ikäraja uimahalleissa, että 7-vuotiaasta eteenpäin ei enää vastakkaisen sukupuolen pukkarinn.

Mun mielestä hyvä ikäraja. Eiköhän kouluikä ole hyvä rajapyykki tässäkin.
Ja sille joka kommentoi että kaikki lapset eivät ole normaaleja. Ei olekaan mutta ei se anna heille erivapauksia. Pitää ottaa oman sukupuolen aikuinen saattaja mukaan jos muuten ei pärjää.

Ja se, että lapsi ei ole normaali, ei tarkoita, etteikö hänellekin tulisi murkkuikä ja kehittyisi seksuaalisia haluja.

Kyllä tyttö oli taatusti ihan "normaali" ja ainakin pituudesta ja käytöksestä päätellen vaikutti että murkkuikä oli varmaan jo alkamassa. Sen verran tiiviisti kyllä tuijotti ainakin meidän suuntaan että melkein meinasin sanoa asiasta mutta sitten ajattelin että tulee vielä nolompi tilanne kaikille.

Äh. Mä en ainakaan välttis haluais, että mun pieni tyttöni pääsis katselemaan murkkuikäisiä poikia ja aikuisia miehiä. Niinku ihan sen tytönkin takia.

 

[...]

kyllä 10v kuuluu jo ehdottomasti naisten puolelle ja varsinkin jos seuraus miesten puolelle menosta on samanikäisten poikien tuijottelu ja tirkistely!!

 

[niin]

ja miettikää miten toi aloittajamieskin on tiiraillu sitä tyttöö, sen kehitysatetta ym :x

 

[Näin meidän hallissa]

Kyllä mua vaan vähän jo alkaa ällöttää ne 13-14v. mammam pojat äitiensä kanssa naistenpuolella!

 

[vierailija]

ja miettikää miten toi aloittajamieskin on tiiraillu sitä tyttöö, sen kehitysatetta ym :x

kaipa sen alastomasta ihmisestä näkee, ilman tiirailujakin..

 

[sadf]

ja miettikää miten toi aloittajamieskin on tiiraillu sitä tyttöö, sen kehitysatetta ym :x

kaipa sen alastomasta ihmisestä näkee, ilman tiirailujakin..

ja eipä sitä taida 10 vuotiaassa tytössä vielä paljon katseltavaa olla

 

[vieras]

ja miettikää miten toi aloittajamieskin on tiiraillu sitä tyttöö, sen kehitysatetta ym :x

Jos nyt et ihan kaikkialta etsimällä etsisi noita pervoiluja joka paikasta.

 

[itsekin provoillut.. koira koiran tuntee]

PROVO. Miksi provot muuten kirjottaa aina kirjakieltä ja siististi.. heh..

 

[ootteko vähän sairaita?]

Meillä oli just tänään puhe tosta asiasta mun omien vanhempien kans. Poikani 6 vuotta on menossa heidän kanssaan huomenna uimahalliin, ja haluaisi mennä mummon kanssa naisten puolelle. Sanoin äidilleni, että kyllä mun mielestä vielä kuusvuotias voi olla "väärällä" puolella. Eli siis paappa vois ottaa pojan miesten puolelle, mut poika haluaa mennä mummon kans.

Miettisin kyllä vielä kaks kertaa päästäisinkö vielä ekaluokkalaistakaan yksin saunaan uimahallissa. Ainakin tää mun eskarilainen on sellainen rasavilli, etten vois kuvitellakkaan sitä yksin päästäväni. Mutta kyllä kymmenvuotias tyttö miesten puolella on aivan väärässä paikassa!!! Kun miettii mitä pedofiilejakin niissä pyörii..

Jos kerta pappa on menossa halliin myös, niin ehdottomasto miesten puolelle papan kans. Halutkoon vaan mummon kans, mutta ku vaihtoehto olemassa niin miesten puolelle!!

Ketä haittaa kuusvuotias poika? Eihän sen ikäiset vielä välitä alastomuudesta. Näkyyhän noita tonikäisiä uimarannoillakin alasti. Miks pilata pojan odottama reissu vaan siks, että joku säikähtää pikkupojan pippeliä naisten puolella! Hänelle on tärkeää saada mennä munnon kans, tykkää ja luottaa häneen enemmän kuin paappaan.

Kannattaisko opettaa poika pikkuhiljaa luottamaan pappaansa, eikö ruokkia epäluottamusta tuollaisella valinnan mahdollisuudella. Nolo oot ja osoitatte papalle, että ette luota häneen.

Mun isälle se on yks ja sama kumman kans poika menee. Hän on semmonen vanhanajan mies, joka aattelee, että naiset hoitaa lapset ja miehet elatuksen. Eikä hän oo koskaan ollu lasten kans hyvä, ei omien, eikä lastenlasten. Hän tietää sen itekkin, ja sen tietää kaikki muutkin. Kuitenkaan kukaan ei epäile hetkeäkään, etteikö hän silti rakastaisi meitä ja lastenlapsiaan. Kaikki vaan yksinkertaisesti eivät osaa olla lasten kanssa, eikä se oo meille mikään juttu tai numero.

Sitäpaitsi tämä keskustelu koski ikärajaa eikä mun lapsen isovanhempia. Mun puolesta poika menköön mummon kans ja sillä siisti. Opetetaan "häpyä" sit kun sen aika on.

Mun mielestä pitää ottaa huomioon myös ne muut uimahallin käyttäjät, kuten aloittaja kertoi, hänen oma poikansa ei enää haluat mennä uimaan, toisten välinpitämättömyyden takia.

Siis WTF? ketä muka siellä uimahallissa häiritsee jos 6-vuotias on naisten puolella?

 

[höpsistä]

Meillä oli just tänään puhe tosta asiasta mun omien vanhempien kans. Poikani 6 vuotta on menossa heidän kanssaan huomenna uimahalliin, ja haluaisi mennä mummon kanssa naisten puolelle. Sanoin äidilleni, että kyllä mun mielestä vielä kuusvuotias voi olla "väärällä" puolella. Eli siis paappa vois ottaa pojan miesten puolelle, mut poika haluaa mennä mummon kans.

Miettisin kyllä vielä kaks kertaa päästäisinkö vielä ekaluokkalaistakaan yksin saunaan uimahallissa. Ainakin tää mun eskarilainen on sellainen rasavilli, etten vois kuvitellakkaan sitä yksin päästäväni. Mutta kyllä kymmenvuotias tyttö miesten puolella on aivan väärässä paikassa!!! Kun miettii mitä pedofiilejakin niissä pyörii..

Jos kerta pappa on menossa halliin myös, niin ehdottomasto miesten puolelle papan kans. Halutkoon vaan mummon kans, mutta ku vaihtoehto olemassa niin miesten puolelle!!

Ketä haittaa kuusvuotias poika? Eihän sen ikäiset vielä välitä alastomuudesta. Näkyyhän noita tonikäisiä uimarannoillakin alasti. Miks pilata pojan odottama reissu vaan siks, että joku säikähtää pikkupojan pippeliä naisten puolella! Hänelle on tärkeää saada mennä munnon kans, tykkää ja luottaa häneen enemmän kuin paappaan.

Kannattaisko opettaa poika pikkuhiljaa luottamaan pappaansa, eikö ruokkia epäluottamusta tuollaisella valinnan mahdollisuudella. Nolo oot ja osoitatte papalle, että ette luota häneen.

Mun isälle se on yks ja sama kumman kans poika menee. Hän on semmonen vanhanajan mies, joka aattelee, että naiset hoitaa lapset ja miehet elatuksen. Eikä hän oo koskaan ollu lasten kans hyvä, ei omien, eikä lastenlasten. Hän tietää sen itekkin, ja sen tietää kaikki muutkin. Kuitenkaan kukaan ei epäile hetkeäkään, etteikö hän silti rakastaisi meitä ja lastenlapsiaan. Kaikki vaan yksinkertaisesti eivät osaa olla lasten kanssa, eikä se oo meille mikään juttu tai numero.

Sitäpaitsi tämä keskustelu koski ikärajaa eikä mun lapsen isovanhempia. Mun puolesta poika menköön mummon kans ja sillä siisti. Opetetaan "häpyä" sit kun sen aika on.

on vaan tottunut loisimaan kuten kaikki ikäpolvensa miehet. kyllä osaa siinä kuin mummokin mutta on vaan laiska ja makaa mieluummin persus homeessa kuin hoitaa lapsiaan ja lapsenlapsiaan.

 

[höpsistä]

Meillä oli just tänään puhe tosta asiasta mun omien vanhempien kans. Poikani 6 vuotta on menossa heidän kanssaan huomenna uimahalliin, ja haluaisi mennä mummon kanssa naisten puolelle. Sanoin äidilleni, että kyllä mun mielestä vielä kuusvuotias voi olla "väärällä" puolella. Eli siis paappa vois ottaa pojan miesten puolelle, mut poika haluaa mennä mummon kans.

Miettisin kyllä vielä kaks kertaa päästäisinkö vielä ekaluokkalaistakaan yksin saunaan uimahallissa. Ainakin tää mun eskarilainen on sellainen rasavilli, etten vois kuvitellakkaan sitä yksin päästäväni. Mutta kyllä kymmenvuotias tyttö miesten puolella on aivan väärässä paikassa!!! Kun miettii mitä pedofiilejakin niissä pyörii..

Jos kerta pappa on menossa halliin myös, niin ehdottomasto miesten puolelle papan kans. Halutkoon vaan mummon kans, mutta ku vaihtoehto olemassa niin miesten puolelle!!

Ketä haittaa kuusvuotias poika? Eihän sen ikäiset vielä välitä alastomuudesta. Näkyyhän noita tonikäisiä uimarannoillakin alasti. Miks pilata pojan odottama reissu vaan siks, että joku säikähtää pikkupojan pippeliä naisten puolella! Hänelle on tärkeää saada mennä munnon kans, tykkää ja luottaa häneen enemmän kuin paappaan.

Kannattaisko opettaa poika pikkuhiljaa luottamaan pappaansa, eikö ruokkia epäluottamusta tuollaisella valinnan mahdollisuudella. Nolo oot ja osoitatte papalle, että ette luota häneen.

Eiköhän nyt taas ammuta kärpästä tykillä! Kyllä todellakin voi ja saa olla 6-vuotias, ja vähän vanhempikin poika naisten puolella. Tai vastaavasti tyttö miesten puolella. Ei pitäisi haitata ketään, tai jos haittaa, niin ongelma on silloin ihan hänen omansa. Meillä on perheessä pelkkiä poikia, ja aina joku heistä haluaa ehdottomasti tulla äidin kanssa naisten puolelle. Ei siinä mistään epäluottamuksesta ole kyse. Eikä mun mielestäni ole edes järkevää laittaa 3 poikaa isänsä mukaan miesten puolelle ja että mä olisin samaan aikaan naisten puolella yksinäni. On noista lapsista jonkin verran siellä vaivaa ja peräänkatsomista, joten on vaan kohtuullista jakaa lapset molemmille.

kyllä haittaa siinä vaiheessa kun ikärajoja ei noudateta. samat ikärajat ja mammat eivät paapo jätkiään pilalle. ikäraja on 8v.

 

[vieras]

Meillä oli just tänään puhe tosta asiasta mun omien vanhempien kans. Poikani 6 vuotta on menossa heidän kanssaan huomenna uimahalliin, ja haluaisi mennä mummon kanssa naisten puolelle. Sanoin äidilleni, että kyllä mun mielestä vielä kuusvuotias voi olla "väärällä" puolella. Eli siis paappa vois ottaa pojan miesten puolelle, mut poika haluaa mennä mummon kans.

Miettisin kyllä vielä kaks kertaa päästäisinkö vielä ekaluokkalaistakaan yksin saunaan uimahallissa. Ainakin tää mun eskarilainen on sellainen rasavilli, etten vois kuvitellakkaan sitä yksin päästäväni. Mutta kyllä kymmenvuotias tyttö miesten puolella on aivan väärässä paikassa!!! Kun miettii mitä pedofiilejakin niissä pyörii..

Jos kerta pappa on menossa halliin myös, niin ehdottomasto miesten puolelle papan kans. Halutkoon vaan mummon kans, mutta ku vaihtoehto olemassa niin miesten puolelle!!

Ketä haittaa kuusvuotias poika? Eihän sen ikäiset vielä välitä alastomuudesta. Näkyyhän noita tonikäisiä uimarannoillakin alasti. Miks pilata pojan odottama reissu vaan siks, että joku säikähtää pikkupojan pippeliä naisten puolella! Hänelle on tärkeää saada mennä munnon kans, tykkää ja luottaa häneen enemmän kuin paappaan.

Kannattaisko opettaa poika pikkuhiljaa luottamaan pappaansa, eikö ruokkia epäluottamusta tuollaisella valinnan mahdollisuudella. Nolo oot ja osoitatte papalle, että ette luota häneen.

Mun isälle se on yks ja sama kumman kans poika menee. Hän on semmonen vanhanajan mies, joka aattelee, että naiset hoitaa lapset ja miehet elatuksen. Eikä hän oo koskaan ollu lasten kans hyvä, ei omien, eikä lastenlasten. Hän tietää sen itekkin, ja sen tietää kaikki muutkin. Kuitenkaan kukaan ei epäile hetkeäkään, etteikö hän silti rakastaisi meitä ja lastenlapsiaan. Kaikki vaan yksinkertaisesti eivät osaa olla lasten kanssa, eikä se oo meille mikään juttu tai numero.

Sitäpaitsi tämä keskustelu koski ikärajaa eikä mun lapsen isovanhempia. Mun puolesta poika menköön mummon kans ja sillä siisti. Opetetaan "häpyä" sit kun sen aika on.

on vaan tottunut loisimaan kuten kaikki ikäpolvensa miehet. kyllä osaa siinä kuin mummokin mutta on vaan laiska ja makaa mieluummin persus homeessa kuin hoitaa lapsiaan ja lapsenlapsiaan.

Mummohan se loinen on kun miehensä elättinä on koko elämänsä elänyt... Tai sitten sulla on nukkumaanmenoaika.

 

[höpsistä]

Meillä oli just tänään puhe tosta asiasta mun omien vanhempien kans. Poikani 6 vuotta on menossa heidän kanssaan huomenna uimahalliin, ja haluaisi mennä mummon kanssa naisten puolelle. Sanoin äidilleni, että kyllä mun mielestä vielä kuusvuotias voi olla "väärällä" puolella. Eli siis paappa vois ottaa pojan miesten puolelle, mut poika haluaa mennä mummon kans.

Miettisin kyllä vielä kaks kertaa päästäisinkö vielä ekaluokkalaistakaan yksin saunaan uimahallissa. Ainakin tää mun eskarilainen on sellainen rasavilli, etten vois kuvitellakkaan sitä yksin päästäväni. Mutta kyllä kymmenvuotias tyttö miesten puolella on aivan väärässä paikassa!!! Kun miettii mitä pedofiilejakin niissä pyörii..

Jos kerta pappa on menossa halliin myös, niin ehdottomasto miesten puolelle papan kans. Halutkoon vaan mummon kans, mutta ku vaihtoehto olemassa niin miesten puolelle!!

Ketä haittaa kuusvuotias poika? Eihän sen ikäiset vielä välitä alastomuudesta. Näkyyhän noita tonikäisiä uimarannoillakin alasti. Miks pilata pojan odottama reissu vaan siks, että joku säikähtää pikkupojan pippeliä naisten puolella! Hänelle on tärkeää saada mennä munnon kans, tykkää ja luottaa häneen enemmän kuin paappaan.

Kannattaisko opettaa poika pikkuhiljaa luottamaan pappaansa, eikö ruokkia epäluottamusta tuollaisella valinnan mahdollisuudella. Nolo oot ja osoitatte papalle, että ette luota häneen.

Mun isälle se on yks ja sama kumman kans poika menee. Hän on semmonen vanhanajan mies, joka aattelee, että naiset hoitaa lapset ja miehet elatuksen. Eikä hän oo koskaan ollu lasten kans hyvä, ei omien, eikä lastenlasten. Hän tietää sen itekkin, ja sen tietää kaikki muutkin. Kuitenkaan kukaan ei epäile hetkeäkään, etteikö hän silti rakastaisi meitä ja lastenlapsiaan. Kaikki vaan yksinkertaisesti eivät osaa olla lasten kanssa, eikä se oo meille mikään juttu tai numero.

Sitäpaitsi tämä keskustelu koski ikärajaa eikä mun lapsen isovanhempia. Mun puolesta poika menköön mummon kans ja sillä siisti. Opetetaan "häpyä" sit kun sen aika on.

on vaan tottunut loisimaan kuten kaikki ikäpolvensa miehet. kyllä osaa siinä kuin mummokin mutta on vaan laiska ja makaa mieluummin persus homeessa kuin hoitaa lapsiaan ja lapsenlapsiaan.

Mummohan se loinen on kun miehensä elättinä on koko elämänsä elänyt... Tai sitten sulla on nukkumaanmenoaika.

en mä tiedä. työssä ollaan 8 tuntia/päivä: 40 tuntia viikko.

sen sijaan ruoanlaittoa ja lastenhoitoa ja kotitöitä tehdään koko hereilläoloaika, jos on monta lasta.

Ruokaa syödään oli joululoma, kesäloma, mik ätahansa. 5 kertaa päivässä ruokaa pöytään siivoa jäljet.

kyllä se äijä jää loisijaksi kun kokoinaistyömäärää ajatellaan. omien kakaroiden jälkeen tulee lapsenlapset...

 

[vai]

Meillä oli just tänään puhe tosta asiasta mun omien vanhempien kans. Poikani 6 vuotta on menossa heidän kanssaan huomenna uimahalliin, ja haluaisi mennä mummon kanssa naisten puolelle. Sanoin äidilleni, että kyllä mun mielestä vielä kuusvuotias voi olla "väärällä" puolella. Eli siis paappa vois ottaa pojan miesten puolelle, mut poika haluaa mennä mummon kans.

Miettisin kyllä vielä kaks kertaa päästäisinkö vielä ekaluokkalaistakaan yksin saunaan uimahallissa. Ainakin tää mun eskarilainen on sellainen rasavilli, etten vois kuvitellakkaan sitä yksin päästäväni. Mutta kyllä kymmenvuotias tyttö miesten puolella on aivan väärässä paikassa!!! Kun miettii mitä pedofiilejakin niissä pyörii..

Jos kerta pappa on menossa halliin myös, niin ehdottomasto miesten puolelle papan kans. Halutkoon vaan mummon kans, mutta ku vaihtoehto olemassa niin miesten puolelle!!

Ketä haittaa kuusvuotias poika? Eihän sen ikäiset vielä välitä alastomuudesta. Näkyyhän noita tonikäisiä uimarannoillakin alasti. Miks pilata pojan odottama reissu vaan siks, että joku säikähtää pikkupojan pippeliä naisten puolella! Hänelle on tärkeää saada mennä munnon kans, tykkää ja luottaa häneen enemmän kuin paappaan.

Kannattaisko opettaa poika pikkuhiljaa luottamaan pappaansa, eikö ruokkia epäluottamusta tuollaisella valinnan mahdollisuudella. Nolo oot ja osoitatte papalle, että ette luota häneen.

Mun isälle se on yks ja sama kumman kans poika menee. Hän on semmonen vanhanajan mies, joka aattelee, että naiset hoitaa lapset ja miehet elatuksen. Eikä hän oo koskaan ollu lasten kans hyvä, ei omien, eikä lastenlasten. Hän tietää sen itekkin, ja sen tietää kaikki muutkin. Kuitenkaan kukaan ei epäile hetkeäkään, etteikö hän silti rakastaisi meitä ja lastenlapsiaan. Kaikki vaan yksinkertaisesti eivät osaa olla lasten kanssa, eikä se oo meille mikään juttu tai numero.

Sitäpaitsi tämä keskustelu koski ikärajaa eikä mun lapsen isovanhempia. Mun puolesta poika menköön mummon kans ja sillä siisti. Opetetaan "häpyä" sit kun sen aika on.

on vaan tottunut loisimaan kuten kaikki ikäpolvensa miehet. kyllä osaa siinä kuin mummokin mutta on vaan laiska ja makaa mieluummin persus homeessa kuin hoitaa lapsiaan ja lapsenlapsiaan.

Mummohan se loinen on kun miehensä elättinä on koko elämänsä elänyt... Tai sitten sulla on nukkumaanmenoaika.

en mä tiedä. työssä ollaan 8 tuntia/päivä: 40 tuntia viikko.

sen sijaan ruoanlaittoa ja lastenhoitoa ja kotitöitä tehdään koko hereilläoloaika, jos on monta lasta.

Ruokaa syödään oli joululoma, kesäloma, mik ätahansa. 5 kertaa päivässä ruokaa pöytään siivoa jäljet.

kyllä se äijä jää loisijaksi kun kokoinaistyömäärää ajatellaan. omien kakaroiden jälkeen tulee lapsenlapset...

ja tämä liittyy uimiseen?

 

[siis miehen suusta ei ole jutut tullut]

on ihan ikäraja uimahalleissa, että 7-vuotiaasta eteenpäin ei enää vastakkaisen sukupuolen pukkarinn.

Mun mielestä hyvä ikäraja. Eiköhän kouluikä ole hyvä rajapyykki tässäkin.
Ja sille joka kommentoi että kaikki lapset eivät ole normaaleja. Ei olekaan mutta ei se anna heille erivapauksia. Pitää ottaa oman sukupuolen aikuinen saattaja mukaan jos muuten ei pärjää.

Ja se, että lapsi ei ole normaali, ei tarkoita, etteikö hänellekin tulisi murkkuikä ja kehittyisi seksuaalisia haluja.

Kyllä tyttö oli taatusti ihan "normaali" ja ainakin pituudesta ja käytöksestä päätellen vaikutti että murkkuikä oli varmaan jo alkamassa. Sen verran tiiviisti kyllä tuijotti ainakin meidän suuntaan että melkein meinasin sanoa asiasta mutta sitten ajattelin että tulee vielä nolompi tilanne kaikille.

ja isäkö kirjoittaa näin... provo..

 

[höpsistä]

ei mitenkäään muuten kuin että on aika laiskan äijän opetella olemaan lasen kanssa. osaamisesta ei ole miehillä kiinni vaan laiskuudesta. on kivaa kun saa vaan hoitaa itsensä eikä tarvitse passata muita. kaikki osaavat jos haluavat. Pojat /miehet osaavat pestä vessat, tehdä ruokaa ja hoitaa pienempiää jos haluavat. Jos heidän ei anneta luistaa velvollisuuksistaan.

 

[erityispojan äiti]

NO MEIDÄN KOHTA 9V EI OSAISI ASIOIDA YKSIN, TAI OSAISIHAN TUO, MUTTA ON NIIN HEMMETIN ARKA, ETTEI SITTEN HALUAISI MENNÄ UIMAAN OLLENKAAN JOS YKSIN PITÄISI MENNÄ MIESTEN PUOLELLE JA MINÄ MENISIN NAISTEN PUOLELLE

JOS KYSE OLI SAMANTAPAISESTA TAPAUKSESTA?? MEIDÄN POIKA SAATTAISI JOPA ALKAA ITKEMÄÄN, JOS UIMAHALLIIN MENNESSÄ PITÄISIKIN MENNÄ POIKIEN PUOLELLE IHAN YKSIKSEEN, VIERAITA IHMISIÄ TÄYNNÄ JA ILMAN VAATTEITA VIELÄ PITÄIS OLLA. JOO, ENNENKUIN ALATTE HAUKKUMAAN, HÄN ON ERITYISLUOKALLA ARKUUTENSA JA EPÄVARMUUTENSA TAKIA, ILMENEE JUURI EDELLÄMAINITULLA TAVALLA, EI USKALLA VIELÄ JÄÄDÄ KOTIINKAAN YKSIN, TAIKKA PIHALLE

 

[nöppäri]

Kyllähän nämä uimakoululaisetkin tule sen puolen suihkuihin, kumpaa sukupuolta ohjaaja edustaa, 6 vuotiat ovat tässä asiassa ihan arkipäivää, siitä vanhemmat harvemmin.

 

[höpsistä]

NO MEIDÄN KOHTA 9V EI OSAISI ASIOIDA YKSIN, TAI OSAISIHAN TUO, MUTTA ON NIIN HEMMETIN ARKA, ETTEI SITTEN HALUAISI MENNÄ UIMAAN OLLENKAAN JOS YKSIN PITÄISI MENNÄ MIESTEN PUOLELLE JA MINÄ MENISIN NAISTEN PUOLELLE

JOS KYSE OLI SAMANTAPAISESTA TAPAUKSESTA?? MEIDÄN POIKA SAATTAISI JOPA ALKAA ITKEMÄÄN, JOS UIMAHALLIIN MENNESSÄ PITÄISIKIN MENNÄ POIKIEN PUOLELLE IHAN YKSIKSEEN, VIERAITA IHMISIÄ TÄYNNÄ JA ILMAN VAATTEITA VIELÄ PITÄIS OLLA. JOO, ENNENKUIN ALATTE HAUKKUMAAN, HÄN ON ERITYISLUOKALLA ARKUUTENSA JA EPÄVARMUUTENSA TAKIA, ILMENEE JUURI EDELLÄMAINITULLA TAVALLA, EI USKALLA VIELÄ JÄÄDÄ KOTIINKAAN YKSIN, TAIKKA PIHALLE

Ihan sama. Silti teitä koskee samat säännöt kuin muitakin.
Kyllä meidänkin pitää saada ryöstää pankki, kun meidän lasten tekee niiin mieli, ja pitävät niin kovin rahasta ja sen kiillosta. Jos en vie, niin eihän ne saa sittenrahaa mistään. nyyh.

Ja meidänlapsi niin arka. että minä menen mukaanmyös kun menee poika vihille. menen myös häämatkalle. nyyh.

Oikeasti, jos poikasi on arka niin uimahalliin ei mennä. et ole maailman ainoa ihminen.

 

[vieras]

NO MEIDÄN KOHTA 9V EI OSAISI ASIOIDA YKSIN, TAI OSAISIHAN TUO, MUTTA ON NIIN HEMMETIN ARKA, ETTEI SITTEN HALUAISI MENNÄ UIMAAN OLLENKAAN JOS YKSIN PITÄISI MENNÄ MIESTEN PUOLELLE JA MINÄ MENISIN NAISTEN PUOLELLE

JOS KYSE OLI SAMANTAPAISESTA TAPAUKSESTA?? MEIDÄN POIKA SAATTAISI JOPA ALKAA ITKEMÄÄN, JOS UIMAHALLIIN MENNESSÄ PITÄISIKIN MENNÄ POIKIEN PUOLELLE IHAN YKSIKSEEN, VIERAITA IHMISIÄ TÄYNNÄ JA ILMAN VAATTEITA VIELÄ PITÄIS OLLA. JOO, ENNENKUIN ALATTE HAUKKUMAAN, HÄN ON ERITYISLUOKALLA ARKUUTENSA JA EPÄVARMUUTENSA TAKIA, ILMENEE JUURI EDELLÄMAINITULLA TAVALLA, EI USKALLA VIELÄ JÄÄDÄ KOTIINKAAN YKSIN, TAIKKA PIHALLE

Oletko koskaan kysynyt löytyykö jotain muuta pesupaikkaa kuin naisten suihkuhuone ja selittänyt, että kyseessä on erityislapsi, joka ei yksin voi mennä miesten puolelle?

 

[erityisen äiti myös]

NO MEIDÄN KOHTA 9V EI OSAISI ASIOIDA YKSIN, TAI OSAISIHAN TUO, MUTTA ON NIIN HEMMETIN ARKA, ETTEI SITTEN HALUAISI MENNÄ UIMAAN OLLENKAAN JOS YKSIN PITÄISI MENNÄ MIESTEN PUOLELLE JA MINÄ MENISIN NAISTEN PUOLELLE

JOS KYSE OLI SAMANTAPAISESTA TAPAUKSESTA?? MEIDÄN POIKA SAATTAISI JOPA ALKAA ITKEMÄÄN, JOS UIMAHALLIIN MENNESSÄ PITÄISIKIN MENNÄ POIKIEN PUOLELLE IHAN YKSIKSEEN, VIERAITA IHMISIÄ TÄYNNÄ JA ILMAN VAATTEITA VIELÄ PITÄIS OLLA. JOO, ENNENKUIN ALATTE HAUKKUMAAN, HÄN ON ERITYISLUOKALLA ARKUUTENSA JA EPÄVARMUUTENSA TAKIA, ILMENEE JUURI EDELLÄMAINITULLA TAVALLA, EI USKALLA VIELÄ JÄÄDÄ KOTIINKAAN YKSIN, TAIKKA PIHALLE

Ihan sama. Silti teitä koskee samat säännöt kuin muitakin.
Kyllä meidänkin pitää saada ryöstää pankki, kun meidän lasten tekee niiin mieli, ja pitävät niin kovin rahasta ja sen kiillosta. Jos en vie, niin eihän ne saa sittenrahaa mistään. nyyh.

Ja meidänlapsi niin arka. että minä menen mukaanmyös kun menee poika vihille. menen myös häämatkalle. nyyh.

Oikeasti, jos poikasi on arka niin uimahalliin ei mennä. et ole maailman ainoa ihminen.

Huh olipas julma kirjoitus! Pankin ryöstöä ja uimahallissa käyntiä en ehkä osais rinnastaa ja näin yleisesti pelkän arkuuden takia ei erityisluokalle päästä/jouduta. aina on painavat syyt ja nämä asiat näkyvät myös arjessa liikkuessamme erityisten lastemme kanssa. vai oisko parempi pysyä neljän seinän sisällä ja päästää vain normaalit/kauniit/hyvät ihmiset esim.harrastamaan?

 

[höpsistä]

NO MEIDÄN KOHTA 9V EI OSAISI ASIOIDA YKSIN, TAI OSAISIHAN TUO, MUTTA ON NIIN HEMMETIN ARKA, ETTEI SITTEN HALUAISI MENNÄ UIMAAN OLLENKAAN JOS YKSIN PITÄISI MENNÄ MIESTEN PUOLELLE JA MINÄ MENISIN NAISTEN PUOLELLE

JOS KYSE OLI SAMANTAPAISESTA TAPAUKSESTA?? MEIDÄN POIKA SAATTAISI JOPA ALKAA ITKEMÄÄN, JOS UIMAHALLIIN MENNESSÄ PITÄISIKIN MENNÄ POIKIEN PUOLELLE IHAN YKSIKSEEN, VIERAITA IHMISIÄ TÄYNNÄ JA ILMAN VAATTEITA VIELÄ PITÄIS OLLA. JOO, ENNENKUIN ALATTE HAUKKUMAAN, HÄN ON ERITYISLUOKALLA ARKUUTENSA JA EPÄVARMUUTENSA TAKIA, ILMENEE JUURI EDELLÄMAINITULLA TAVALLA, EI USKALLA VIELÄ JÄÄDÄ KOTIINKAAN YKSIN, TAIKKA PIHALLE

Ihan sama. Silti teitä koskee samat säännöt kuin muitakin.
Kyllä meidänkin pitää saada ryöstää pankki, kun meidän lasten tekee niiin mieli, ja pitävät niin kovin rahasta ja sen kiillosta. Jos en vie, niin eihän ne saa sittenrahaa mistään. nyyh.

Ja meidänlapsi niin arka. että minä menen mukaanmyös kun menee poika vihille. menen myös häämatkalle. nyyh.

Oikeasti, jos poikasi on arka niin uimahalliin ei mennä. et ole maailman ainoa ihminen.

Huh olipas julma kirjoitus! Pankin ryöstöä ja uimahallissa käyntiä en ehkä osais rinnastaa ja näin yleisesti pelkän arkuuden takia ei erityisluokalle päästä/jouduta. aina on painavat syyt ja nämä asiat näkyvät myös arjessa liikkuessamme erityisten lastemme kanssa. vai oisko parempi pysyä neljän seinän sisällä ja päästää vain normaalit/kauniit/hyvät ihmiset esim.harrastamaan?

kyllä kaikkia ihmisiä koskevat samat säännöt. Mutta sehän se on, kun nykään kaikki kuvittelevat olevasna parempia kuin muut ja vain muita koskevat säännöt. Itse tehdään ihan kuin huvittaa.

J

 

[...]

NO MEIDÄN KOHTA 9V EI OSAISI ASIOIDA YKSIN, TAI OSAISIHAN TUO, MUTTA ON NIIN HEMMETIN ARKA, ETTEI SITTEN HALUAISI MENNÄ UIMAAN OLLENKAAN JOS YKSIN PITÄISI MENNÄ MIESTEN PUOLELLE JA MINÄ MENISIN NAISTEN PUOLELLE

JOS KYSE OLI SAMANTAPAISESTA TAPAUKSESTA?? MEIDÄN POIKA SAATTAISI JOPA ALKAA ITKEMÄÄN, JOS UIMAHALLIIN MENNESSÄ PITÄISIKIN MENNÄ POIKIEN PUOLELLE IHAN YKSIKSEEN, VIERAITA IHMISIÄ TÄYNNÄ JA ILMAN VAATTEITA VIELÄ PITÄIS OLLA. JOO, ENNENKUIN ALATTE HAUKKUMAAN, HÄN ON ERITYISLUOKALLA ARKUUTENSA JA EPÄVARMUUTENSA TAKIA, ILMENEE JUURI EDELLÄMAINITULLA TAVALLA, EI USKALLA VIELÄ JÄÄDÄ KOTIINKAAN YKSIN, TAIKKA PIHALLE

Etkö voisi koittaa pyytää jotain tuttua miestä viemään poikaasi uimaan niin ei tarvitsisi yksin mennä. 9v alkaa olla kyllä jo liian vanha tyttöjen sekaan ja tuskin kovin kivaa pojalle edes.

 

[erityisen äiti myös]

voi kun voiskin tehdä mitä huvittaa! silloin päästäisin oman kahdeksanvuotiaani ilman huolenhäivää yksin miesten puolelle ja vähätvälittäisin mitä se siellä tekis. yritin tällä kirjoituksella sanoa, että ymmärrän niitä, jotka eivät voi päästää sitä isoakaan lasta yksin "toiselle puolelle" jonkun sairauden takia. ja nyt paha paljastus, itse käymme uimahallissa noin 2-3 kertaa vuodessa ja vain silloin kun saadaan miespuolinen avustaja pojallemme, juuri tuollaisten pikkusieluisten ihmisten takia.