K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Teet tuohon tarinaan täysin omia lisäyksiäsi. Podcastissa ei ollut puhetta sivuvaikutuksista, koska puhe poukkoili asiasta toiseen. Ehkä niitäkin on ollut. Sinä et tiedä mitä K ajateli noin 17-18 -vuotiaana. Yhdistelet muutenkin asioita mielesi mukaan, jotta saisit mieleisesti tarinan tästä. Siksi toisekseen lääketeollisuuden asema on oikeastikin ongelmallinen ja myös lääkärit tunnustavat, että turhia lääkkeitä määrätään. Mm. antibioottien määrääminen joka vaivaan sai aikaan mm. resistentit sairaalabakteerit jne. On siis aivan tervettä suhtautua lääketeollisuuden lobbaukseen kriittisesti.
No nytpä paljastitkin itsesi. Ja puhe ei todellakaan poukkoillut. Salmisen podi oli ansiokkaasti jäsennelty. Tuonkin "poukkoilun" keksit ainoastaan tilkitäksesi puolustavaa agendaasi.
 
No nytpä paljastitkin itsesi. Ja puhe ei todellakaan poukkoillut. Salmisen podi oli ansiokkaasti jäsennelty. Tuonkin "poukkoilun" keksit ainoastaan tilkitäksesi puolustavaa agendaasi.
Miten niin paljastin ja mitä? Sattumalta kuuntelin tuon podcastin muutama päivä sitten uudelleen, joten sen sisältö on tuoreessa muistissa. Puhe nimenomaan poukkoili. Salminen puhui itsestään välillä ihan liikaakin ja esitteli omia mietelmiään, joka vei aikaa K:n jutuilta. RS ei myöskään kysellyt näitä tarkentavia lisäkysymyksiä, kuten hyvä toimittaja olisi tehnyt. Hyvä podcast se on ei siinä, mutta ei se ole mitenkään journalistisesti ansiokas. Eikä tuossa edes ollut tarkoitus käydä läpi lääketieteellisiä yksityiskohtia, kuten näitä mahdollisisa lääkkeiden sivuvaikutuksia. Yleensä kaikilla lääkkeillä niitä on ja osalla ne voivat olla aika ikäviä.
 
Miten niin paljastin ja mitä? Sattumalta kuuntelin tuon podcastin muutama päivä sitten uudelleen, joten sen sisältö on tuoreessa muistissa. Puhe nimenomaan poukkoili. Salminen puhui itsestään välillä ihan liikaakin ja esitteli omia mietelmiään, joka vei aikaa K:n jutuilta. RS ei myöskään kysellyt näitä tarkentavia lisäkysymyksiä, kuten hyvä toimittaja olisi tehnyt. Hyvä podcast se on ei siinä, mutta ei se ole mitenkään journalistisesti ansiokas. Eikä tuossa edes ollut tarkoitus käydä läpi lääketieteellisiä yksityiskohtia, kuten näitä mahdollisisa lääkkeiden sivuvaikutuksia. Yleensä kaikilla lääkkeillä niitä on ja osalla ne voivat olla aika ikäviä.

Roope Salminen hän ole toimittaja. Nykyisin kuka tahansa ja ilman mitään alan koulutusta kutsuu itseään toimittajaksi. Oman navan ympärillä pyörivissä podcasteissa ei ole mitään journalistista.
 
Tässä voi jokainen kuunnella, kuinka tässä nyt oikein kävi.


Naurunräkätystä vaan päälle sen sijaan, että tunnustettas, ettei kannata tehdä näin.
Hetkinen.... tämä asiayhteydestä irroitettu pieni pätkä ei kyllä käy mistään todisteesta, joka sun tarinaasi tukisi. Kyse on kokonaisuudesta. K on muuten puhunut sairaudestaan ja sen hoidosta lukemattomia kertoja muissakin yhteyksissä ja paremman kokonaiskuvan asiasta saa niiden kautta. Hän on nimenomaan monesti kehoittanut hakeutumaan heti lääkärille jne.
 
Tulipas tästä nyt soppa. En tiedä, mitä tämä erikoislääkäri on sanonut ja onko aika kullannut muistot vai oliko trollaus. Mutta siis tämä, joka kertoi ukkonsa hätäleikkauksesta ja vasta erikoislääkärin paikalle tullessa muuttui hoitolinja niin oikaisin vain vääriä väittämiä. Erikoistuva lääkäri on voinut antaa yhdeksi mahdollisuudeksi leikkauksen, mutta hätäleikkauksesta ei ole kyse, kuten aiemmin jo selvensin. Hätäleikkaus tehdään, jos on henki kyseessä ja välittömästi. Ei aloiteta kortisonia ja odotella sen vaikutusta. Päivystyksellinen leikkauksen suunnittelu on voinut olla käynnissä ja tällöin puhutaan keltaisesta potilaasta 8-72h(ja voi odottaa pidempäänkin), mutta henkeä uhkaavaa tilannetta ei tällöin ole, vaikka crp olisi korkea.
 
Jos ei ole sun oma suoli niin ei ole sun kokemus. Se on toisen ihmisen kokemus.
On tullut selväksi, mikä a) auttaa b) mikä ei auta

* a) vähästressinen arki ja toimiva lääkitys (sen säätäminen on sitten toinen juttu ja kiinni erikoislääkärin ammattitaidosta). Alkoholiakin voi käyttää kun nämä perusasiat kunnossa. Tosin mallaspohjaiset juomat ovat usealle colitispotilaalle ongelmallisia.

*b) ruokavaliohoito EI riitä pitämään tätä tautia pitkään remissiossa.
 
On tullut selväksi, mikä a) auttaa b) mikä ei auta

* a) vähästressinen arki ja toimiva lääkitys (sen säätäminen on sitten toinen juttu ja kiinni erikoislääkärin ammattitaidosta). Alkoholiakin voi käyttää kun nämä perusasiat kunnossa. Tosin mallaspohjaiset juomat ovat usealle colitispotilaalle ongelmallisia.

*b) ruokavaliohoito EI riitä pitämään tätä tautia pitkään remissiossa.
Ihmiset ovat erilaisia ja sama tauti on eri ihmisillä erilainen.
 
On tullut selväksi, mikä a) auttaa b) mikä ei auta

* a) vähästressinen arki ja toimiva lääkitys (sen säätäminen on sitten toinen juttu ja kiinni erikoislääkärin ammattitaidosta). Alkoholiakin voi käyttää kun nämä perusasiat kunnossa. Tosin mallaspohjaiset juomat ovat usealle colitispotilaalle ongelmallisia.

*b) ruokavaliohoito EI riitä pitämään tätä tautia pitkään remissiossa.

Jos suoli ei ole sinun, kokemus ei ole sinun, vaan toisen ihmisen. Sinulla ei ole kokemusta sairaudesta.
 

Yhteistyössä