K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
No eipä kyllä tossa kohtaa, mutta esim. nimessä Satu molemmat sekä Sadun että Satun ovat oikein.
Ei ole rajattu mitään nimeä pois, eli kaikkien nimien kohdalla nimenkantajalla on itsellään oikeus taivuttaa nimeään haluamallaan tavalla. Sitä ei tietenkään voi vaatia, että kaikki nimenkantajan toivomaa taivutustapaa noudattavat, mutta itse hän voi näin tehdä sekä myös he, jotka ovat nimenkantajan toiveesta tietoisia ja haluavat sitä noudattaa.
 
Ei ole rajattu mitään nimeä pois, eli kaikkien nimien kohdalla nimenkantajalla on itsellään oikeus taivuttaa nimeään haluamallaan tavalla. Sitä ei tietenkään voi vaatia, että kaikki nimenkantajan toivomaa taivutustapaa noudattavat, mutta itse hän voi näin tehdä sekä myös he, jotka ovat nimenkantajan toiveesta tietoisia ja haluavat sitä noudattaa.
Höpön löpöä, eikä Mikke vaikuta itekään taivuttavan tollein väärin, Satu nimen tavutus menee ihan virallisestikin noin et henkilö voi päättää.
 
Totean vielä kerran, että toisen kainalossa makoilu tai sylissä istuminen ei ole nykyään mikään merkki mistään ja sitä oikeasti näkee nuorten aikuisten piirissä jatkuvasti. Jopa oma kohta 40v aviomies halailee kavereitaan ja sukulaisiaan hyvin avoimesti ja mökkireissuilla nukkuvat kiltisti kaikki samassa sängyssä. Eikä kukaan ole kiinnostunut seksuaalisesti muista miehistä.
👍
 
Kahestaan olivat ja varmasti sama hotlahuone.
Tämä lause on selvää shippaamista. Siinä ei spekuloida vaan kerrotaan huuhaata faktana.
On rasittavaa, kun tungetaan keskustelun väliin ja sitten loukkaannutaan, kun alkuperäinen ei tiedä, että väliin on tullut joku muu. Mutta sinullekin selväksi, kun väität, että tämä on spekua. Ei ole. Spekuloinnista käy ilmi, että siinä pohditaan vaihtoehtoja. Tässä asia esitetään varmana. Siis shippaamista. Täysin! Ja koska sinä myötäilet häntä, shippaat siis itsekin. Onko se nyt jotenkin vaikea myöntää, että shippaat? Sitä täällä tekee kaikki, jotka kuolaavat ja esittävät teorioitaan faktana. Se on shippaamista. Tai vaihtoehtoisesti valehtelua. Jos pidät mieluummin itseäsi valehtelijana kuin shippaajana, niin voin toki kutsua sinua valehtelijaksi.
Tarkennetaan nyt sulle vielä kerran, kun et tunnu ymmärtävän shippauksen ja spekuloinnin eroja.

•Shippaus (engl. shipping, sanasta relationship) tarkoittaa halua tai oletusta, että kaksi henkilöä ovat tai sopisivat yhteen romanttisesti.
•Spekulointi tarkoittaa asian pohdiskelua tai arvailua ilman varmoja todisteita.

Eli en shippaa, vaan spekuloin. Sulle tekis hyvää palata koulunpenkille opettelemaan yksinkertaisia termejä.
 
Tarkennetaan nyt sulle vielä kerran, kun et tunnu ymmärtävän shippauksen ja spekuloinnin eroja.

•Shippaus (engl. shipping, sanasta relationship) tarkoittaa halua tai oletusta, että kaksi henkilöä ovat tai sopisivat yhteen romanttisesti.
•Spekulointi tarkoittaa asian pohdiskelua tai arvailua ilman varmoja todisteita.

Eli en shippaa, vaan spekuloin. Sulle tekis hyvää palata koulunpenkille opettelemaan yksinkertaisia termejä.
Ymmärrätkö että lauseessa "Kahestaan olivat ja varmasti sama hotlahuone" ei ole mitään spekulointia vaan asia ilmaistaan kuin se olisi fakta. Ihan omien selitystesi mukaan lauseesi oli shippausta, koska siinä oletetaan tai halutaan, että he ovat samassa huoneessa, eikä siinä ole minkäänlaista arvailun tai pohdiskelun sävyä. Toisin sanoen itse tarvitset koulunpenkkiä tajutaksesi, mitä tarkoittaa pohdiskelu tai arvailu ilman varmoja todisteita. Sellaisessa lauseessa on pieniä lisäsanoja osoittamaan, että tästä ei ole varmoja todisteita kuten ehkä, kenties yms.
 
Ymmärrätkö että lauseessa "Kahestaan olivat ja varmasti sama hotlahuone" ei ole mitään spekulointia vaan asia ilmaistaan kuin se olisi fakta. Ihan omien selitystesi mukaan lauseesi oli shippausta, koska siinä oletetaan tai halutaan, että he ovat samassa huoneessa, eikä siinä ole minkäänlaista arvailun tai pohdiskelun sävyä. Toisin sanoen itse tarvitset koulunpenkkiä tajutaksesi, mitä tarkoittaa pohdiskelu tai arvailu ilman varmoja todisteita. Sellaisessa lauseessa on pieniä lisäsanoja osoittamaan, että tästä ei ole varmoja todisteita kuten ehkä, kenties yms.
👵👵
 
Ymmärrätkö että lauseessa "Kahestaan olivat ja varmasti sama hotlahuone" ei ole mitään spekulointia vaan asia ilmaistaan kuin se olisi fakta. Ihan omien selitystesi mukaan lauseesi oli shippausta, koska siinä oletetaan tai halutaan, että he ovat samassa huoneessa, eikä siinä ole minkäänlaista arvailun tai pohdiskelun sävyä. Toisin sanoen itse tarvitset koulunpenkkiä tajutaksesi, mitä tarkoittaa pohdiskelu tai arvailu ilman varmoja todisteita. Sellaisessa lauseessa on pieniä lisäsanoja osoittamaan, että tästä ei ole varmoja todisteita kuten ehkä, kenties yms.
Jos oletan kahden samaa sukupuolta olevan työkaverin tai ystävän yöpyvän samassa huoneessa, onko se siis shippausta? Ei kyllä tulisi mieleenkään ajatella, että siihen huoneen jakamiseen liittyisi mitään suhteeseen viittaavaakaan. Milloin täysin jokapäiväisistä käytännöistä on tullut epänormaalia tai ihmeteltävää toimintaa, jota vielä pitäisi selitellä ahdasmielisille epäilijöille?
 
Selitä sitten, miksi yrität väittää, että olivat kahdestaan ja samassa huoneessa, kun eivät ole olleet missään tosistetusti kahdestaan eikä kaveriporukassa le väliä, kenen kanssa on samassa huneessa, ellei yritä kehitellä heille jotain romanttisia tunteita. Shippausta on sivuttaa faktat ja väittää jotain, mikä edistää shippiä mutta ei ole faktaa.
 

Yhteistyössä