K/B-komposti

[vierailija]

Mistä sitä matskua löytäisi

Esim. harjoituksista.

 

[vierailija]

Mitäs jos onkin hetero?

Näinpä. Sepä vaan ei tule mieleen näille tulkitsijoille. Yleensä ihmiset näkee, sitä mitä haluaa. Havaintopsykologiassa puhutaan mm. havaintokehästä ja vahvistusharhasta.

 

[vierailija]

Siksi käytetään kirjaimia ja shipissä ei koskaan saisi käyttää henkilöiden oikeita nimiä. Itse en shippaa KK&K vaan fiilistelen heidän välistä kemiaa ja heistä olevaa matskua. Niinkuin sanoin, niin KK on ainoa tämän fandomin mies, jota voisin shipata K:lle ja syy on se mieletön kemia. Jos joku haluaa heitä täällä shipata niin se on. Siinä olet muuten väärässä, että KK kiertää mukana vain työn takia. Se on osaksi totta, mutta K ja K ovat myös ystävystyneet.

Mistäs sinä sen tiedät et ovat?

 

[vierailija]

No en kyllä mihinkään elokuvaan usko. Mitä siihenkin tulisi. Ei K:lla mitään elokuvasubstanssia ole. Ehkä tuli vaan mukaan kuvaamaan Amerikankeikat kun sieltä piti saada laadukasta videota kun iso juttu. Ja sit vaan jäi "koeajan" jälkeen.

 

[vierailija]

Kk tekee työtään. Raivostuttavinta on sotkea shippiin henkilö, jonka tehtävänä on kuvata K:ta ja väittää sitten joistakin kuvanpätkistä, että katsoo niin rakastuneesti. Tulkinta on se, mikä kk-shippiä pitää pystyssä, ei mikään, mitä nämä henkilöt olisivat oikeasti sanoneet tai tehneet. Ja kyllä, tulkinta pitää lähes kaikkia shippejä pystyssä mutta ne kyllä pohjaavat yleensä muuhunkin kuin siihen, että toinen tekee työtään. Toinen, mikä tässä häiritsee on se, että entäs jos siinä oikeasti olisikin jotain orastavaa. Pitääkö se heti mennä pilaamaan ja pakottamaan ihmiset ns. kaapista ulos? Ihmisillä ei ole enää mitään hienontunteisuutta eikä anneta enää tilaa kokeilla ja katsella. Aina pitää olla lokeroimassa ja määrittelemässä, mitä siinä silmien edessä on. Kk on paras esimerkki siitä, että kaikki K:n ympärillä olevat paritetaan, ja silloin kun on kyse tilanteesta, missä toinen on mukana vain ja ainoastaan työn takia, on kyse mielikuvitusshipistä.
Mutta jos nyt pidätte shipin poissa näiden ihmisten silmistä, niin siitä vaan. Ei se silti tee siitä shipistä todellisuuteen pohjautuvaa vaan pelkkää mielikuvitusleikkiä.

Eli et siis edes seuraa K:ta tai ole yhtään perillä KK & K kuvioista.

 

[vierailija]

Kk tekee työtään. Raivostuttavinta on sotkea shippiin henkilö, jonka tehtävänä on kuvata K:ta ja väittää sitten joistakin kuvanpätkistä, että katsoo niin rakastuneesti. Tulkinta on se, mikä kk-shippiä pitää pystyssä, ei mikään, mitä nämä henkilöt olisivat oikeasti sanoneet tai tehneet. Ja kyllä, tulkinta pitää lähes kaikkia shippejä pystyssä mutta ne kyllä pohjaavat yleensä muuhunkin kuin siihen, että toinen tekee työtään. Toinen, mikä tässä häiritsee on se, että entäs jos siinä oikeasti olisikin jotain orastavaa. Pitääkö se heti mennä pilaamaan ja pakottamaan ihmiset ns. kaapista ulos? Ihmisillä ei ole enää mitään hienontunteisuutta eikä anneta enää tilaa kokeilla ja katsella. Aina pitää olla lokeroimassa ja määrittelemässä, mitä siinä silmien edessä on. Kk on paras esimerkki siitä, että kaikki K:n ympärillä olevat paritetaan, ja silloin kun on kyse tilanteesta, missä toinen on mukana vain ja ainoastaan työn takia, on kyse mielikuvitusshipistä.
Mutta jos nyt pidätte shipin poissa näiden ihmisten silmistä, niin siitä vaan. Ei se silti tee siitä shipistä todellisuuteen pohjautuvaa vaan pelkkää mielikuvitusleikkiä.

Ei kannata ottaa niin hirveän vakavissaan kaikkea. Tässäkin tapauksessa on lähinnä ihasteltu sitä, kuinka hyvin heillä kemiat sopii yhteen, mikä sekin on erittäin tärkeää tuollaisessa luovassa työssä. Valtavan hienoja kuvia ja videoita on syntynyt tämän ansiosta. Mitenkään kiellettyä ei ole huomata tätä heidän keskinäistä ystävyyttään myöskään, vaikka täällä jotkut tekevätkin parhaansa vähätelläkseen K:n ystävyyttä kaikkien muiden kuin B:n kanssa.

 

[vierailija]

Miksi te ihmiset, joita tuntuu raivostuttavan täällä moni asia, niin pysytte täällä.

 

[vierailija]

Ei kannata ottaa niin hirveän vakavissaan kaikkea. Tässäkin tapauksessa on lähinnä ihasteltu sitä, kuinka hyvin heillä kemiat sopii yhteen, mikä sekin on erittäin tärkeää tuollaisessa luovassa työssä. Valtavan hienoja kuvia ja videoita on syntynyt tämän ansiosta. Mitenkään kiellettyä ei ole huomata tätä heidän keskinäistä ystävyyttään myöskään, vaikka täällä jotkut tekevätkin parhaansa vähätelläkseen K:n ystävyyttä kaikkien muiden kuin B:n kanssa.

Itseäni ihmetyttää tää. En koskaan puutu BoJere ihasteluun vaan ohitan sen. Jos ihastelen Joostia niin heti on joku vähättelemässä hänen ja Jeren juttuja, koska ei heissä ole samaa kuin BoJeressä. Joka vtun kerta sama tarina. -Joost fani

 

[vierailija]

Kk tekee työtään. Raivostuttavinta on sotkea shippiin henkilö, jonka tehtävänä on kuvata K:ta ja väittää sitten joistakin kuvanpätkistä, että katsoo niin rakastuneesti. Tulkinta on se, mikä kk-shippiä pitää pystyssä, ei mikään, mitä nämä henkilöt olisivat oikeasti sanoneet tai tehneet. Ja kyllä, tulkinta pitää lähes kaikkia shippejä pystyssä mutta ne kyllä pohjaavat yleensä muuhunkin kuin siihen, että toinen tekee työtään. Toinen, mikä tässä häiritsee on se, että entäs jos siinä oikeasti olisikin jotain orastavaa. Pitääkö se heti mennä pilaamaan ja pakottamaan ihmiset ns. kaapista ulos? Ihmisillä ei ole enää mitään hienontunteisuutta eikä anneta enää tilaa kokeilla ja katsella. Aina pitää olla lokeroimassa ja määrittelemässä, mitä siinä silmien edessä on. Kk on paras esimerkki siitä, että kaikki K:n ympärillä olevat paritetaan, ja silloin kun on kyse tilanteesta, missä toinen on mukana vain ja ainoastaan työn takia, on kyse mielikuvitusshipistä.
Mutta jos nyt pidätte shipin poissa näiden ihmisten silmistä, niin siitä vaan. Ei se silti tee siitä shipistä todellisuuteen pohjautuvaa vaan pelkkää mielikuvitusleikkiä.

Kiitos. Kaikissa oikeiden ihmisten shippauksissa ja todellistenkin suhteiden rääpimisessä ärsyttää ja ällöttää eniten nämä yksityiskohtaiset kyyläämiset ja graa fiset kertomukset ja fanar tit. Annettaisiin ihmisten vain olla ja parittajat voisi hankkia oman seksuaalielämänsä piristäjät fiktion tai po rnon puolelta.

 

[vierailija]

Kk tekee työtään. Raivostuttavinta on sotkea shippiin henkilö, jonka tehtävänä on kuvata K:ta ja väittää sitten joistakin kuvanpätkistä, että katsoo niin rakastuneesti. Tulkinta on se, mikä kk-shippiä pitää pystyssä, ei mikään, mitä nämä henkilöt olisivat oikeasti sanoneet tai tehneet. Ja kyllä, tulkinta pitää lähes kaikkia shippejä pystyssä mutta ne kyllä pohjaavat yleensä muuhunkin kuin siihen, että toinen tekee työtään. Toinen, mikä tässä häiritsee on se, että entäs jos siinä oikeasti olisikin jotain orastavaa. Pitääkö se heti mennä pilaamaan ja pakottamaan ihmiset ns. kaapista ulos? Ihmisillä ei ole enää mitään hienontunteisuutta eikä anneta enää tilaa kokeilla ja katsella. Aina pitää olla lokeroimassa ja määrittelemässä, mitä siinä silmien edessä on. Kk on paras esimerkki siitä, että kaikki K:n ympärillä olevat paritetaan, ja silloin kun on kyse tilanteesta, missä toinen on mukana vain ja ainoastaan työn takia, on kyse mielikuvitusshipistä.
Mutta jos nyt pidätte shipin poissa näiden ihmisten silmistä, niin siitä vaan. Ei se silti tee siitä shipistä todellisuuteen pohjautuvaa vaan pelkkää mielikuvitusleikkiä.

Olet suurelta osin oikeassa. Mutta kemioita tässäkin fiilistellään, paritus on aika leka sana.

 

[vierailija]

Eräästä Bllä alkavasta miehestä on monta runoa Ylaudalla. Siellä niitä lukijoita ja kurkkijoita vasta onkin.

Kiitos, löysin.

 

[vierailija]

Esim. harjoituksista.

Joo...tarkoitin että mistä päin inter nettiä niitä voisi vielä löytää

 

[vierailija]

Mistäs sinä sen tiedät et ovat?

K mainitsi siitä. Olisikohan ollut ICIP kuvausten jälkeen?

 

[vierailija]

Joo...tarkoitin että mistä päin inter nettiä niitä voisi vielä löytää

Eiköhän niitä tähänkin ketjuun ole jaettu.

 

[vierailija]

Kiitos. Kaikissa oikeiden ihmisten shippauksissa ja todellistenkin suhteiden rääpimisessä ärsyttää ja ällöttää eniten nämä yksityiskohtaiset kyyläämiset ja graa fiset kertomukset ja fanar tit. Annettaisiin ihmisten vain olla ja parittajat voisi hankkia oman seksuaalielämänsä piristäjät fiktion tai po rnon puolelta.

Esim bojere ei ole syntynyt tyhjästä, vaan on saanut alkunsa Käärijän omista vahvoista somevihjeistä ja käyttäytymisestä, olkoonkin "läppää".

Myöskin ns. KK sta alkoi amerikassa putoilla perinteistä shippilorea. Jos kyseessä olisi ollut täysin kliininen ja erillinen ammattirooli, tätäkään palstailmiötä ei tietenkään olisi edes syntynyt.

 

[vierailija]

Joo...tarkoitin että mistä päin inter nettiä niitä voisi vielä löytää

Vaikea sanoa. Itse olen leikannut parhaimmat pätkät talteen.

 

[vierailija]

Kiitos. Kaikissa oikeiden ihmisten shippauksissa ja todellistenkin suhteiden rääpimisessä ärsyttää ja ällöttää eniten nämä yksityiskohtaiset kyyläämiset ja graa fiset kertomukset ja fanar tit. Annettaisiin ihmisten vain olla ja parittajat voisi hankkia oman seksuaalielämänsä piristäjät fiktion tai po rnon puolelta.

Mä ainakin hyvällä mielellä luen ja kulutan graafista shippimatskua jatkossakin. Tännekin siitä kirjottelen.

 

[vierailija]

Esim. harjoituksista.

Tatkoitat Karnevaaleilta?

 

[vierailija]

Esim bojere ei ole syntynyt tyhjästä, vaan on saanut alkunsa Käärijän omista vahvoista somevihjeistä ja käyttäytymisestä, olkoonkin "läppää".

Myöskin ns. KK sta alkoi amerikassa putoilla perinteistä shippilorea. Jos kyseessä olisi ollut täysin kliininen ja erillinen ammattirooli, tätäkään palstailmiötä ei tietenkään olisi edes syntynyt.

Tosi moni K fani on sanonut, että KK on ainoa K (mies)yhdistelmä mikä kiehtoo heitä. Tämä ei näy sen enempää ilmiönä missään, koska näitä faneja ei kiinnosta shippi tai ficit. Vaikea sanoa että mikä KK kaavan taika on.

 

[vierailija]

Vaikea sanoa. Itse olen leikannut parhaimmat pätkät talteen.

Seuraan haukkana jos päädyt jossai vaiheessa julkasee kompilaationa! (Julkastahan voi esim tumblrissa linkittämättä sitä suoraan tänne)

 

[vierailija]

Esim. harjoituksista.

Mulla on kaikkea mahdollista, mistä "harjoituksista" puhut?

 

[vierailija]

Siinä aiempi kritisoija on täysin oikeassa "että jos jotain orastavaa olisikin" niin heti ollaan lokeroimassa. Bisset ja basset saisi poistua palstan sanavarastosta. Kohde, mikä se kulloinkin on, voi olla mikä hyvänsä - Eiffeltorninrakastajan ja aseksuaalin väliltä.

 

[vierailija]

Ehkä olen sitten sokea, kun en mitään kemiaa näe K:n ja KK:n välillä. Eikä taida nähdä nekään, jotka Kk:ta parittavat B:lle. En tajua sitä, että jos joku pyörii K:n tai B:n ympärillä, niin heti pitää olla kyseessä kemia ja suhde. Tai ainakin minä nämä sydänsilmät ja sydämet tulkitsen rakkaudeksi, kun harvemmin niitä käytetään, kun kuvataan vaikkapa K:n ja hänen crewnsa välejä, jotka takuulla ovat läheisemmät ja tärkeämmät kuin tämän Kk:n. Huvittavinta tässä shipissä on se, ettei ole laittaa yhtään kuvaa, linkkiä, videota tai edes tarkkaa tapahtumakuvausta shipin tueksi. Niitä vain oli siellä Amerikan reissulla tai jossain jonkun x:ssä. Aina jotain epämääräistä. Itsekin tuon Amerikan reissun tarkkaan seuranneena muistan kyllä muutaman hidastuksen, jossa muka katsoi niin sydänsilmin K:ta. Eivät olleet edes samassa kuvassa. Täysin hatusta temmattu suhde, ja jotkut vielä puhuvat kemiasta ihan kuin se olisi fakta.
Ja mitä tulee bojereen, niin onhan sekin hatusta temmattu. Se onneksi alkoi näiden kahden omasta aloitteesta ja omista kuvista ja omista sanomisista eikä mistään kuvan kyttäyksestä, että mihin suuntaan sen silmät nyt on ja jostain epämääräisestä "on niillä kemiaa, sitä ei vain kukaan muu näe kuin shippari itse". Koko bojere on paljon tasa-arvoisempi, kun kumpikin sai itse laittaa sitä materiaalia alkuun (kyllä se sitten valitettavasti räjähti käsiin), kun taas tässä on kyse epätasa-arvoisesta asetelmasta, kun toinen kuvaa eikä julkaise muuta matskua kuin työhönsä liittyvää. Mutta en tajua, miksi näitä pitää verrata ylipäätään bojereen. Onko se jokin shippauksen suurin tavoite vai miksi aina verrataan? Eikö ennemmin siitä voisi ottaa opiksi ja tajuta, että shippaus karkaa aina käsistä ja jotkut sitä myös käyttävät hyväkseen tuottaakseen omaa materiaalia ja saadakseen tykkäyksiä?

 

[vierailija]

Mä luulen että se vaihtaa isäntää, kun K alkoi muidun kaa. Olen itse asissa melkoisen varma.

 

[vierailija]

Ehkä olen sitten sokea, kun en mitään kemiaa näe K:n ja KK:n välillä. Eikä taida nähdä nekään, jotka Kk:ta parittavat B:lle. En tajua sitä, että jos joku pyörii K:n tai B:n ympärillä, niin heti pitää olla kyseessä kemia ja suhde. Tai ainakin minä nämä sydänsilmät ja sydämet tulkitsen rakkaudeksi, kun harvemmin niitä käytetään, kun kuvataan vaikkapa K:n ja hänen crewnsa välejä, jotka takuulla ovat läheisemmät ja tärkeämmät kuin tämän Kk:n. Huvittavinta tässä shipissä on se, ettei ole laittaa yhtään kuvaa, linkkiä, videota tai edes tarkkaa tapahtumakuvausta shipin tueksi. Niitä vain oli siellä Amerikan reissulla tai jossain jonkun x:ssä. Aina jotain epämääräistä. Itsekin tuon Amerikan reissun tarkkaan seuranneena muistan kyllä muutaman hidastuksen, jossa muka katsoi niin sydänsilmin K:ta. Eivät olleet edes samassa kuvassa. Täysin hatusta temmattu suhde, ja jotkut vielä puhuvat kemiasta ihan kuin se olisi fakta.
Ja mitä tulee bojereen, niin onhan sekin hatusta temmattu. Se onneksi alkoi näiden kahden omasta aloitteesta ja omista kuvista ja omista sanomisista eikä mistään kuvan kyttäyksestä, että mihin suuntaan sen silmät nyt on ja jostain epämääräisestä "on niillä kemiaa, sitä ei vain kukaan muu näe kuin shippari itse". Koko bojere on paljon tasa-arvoisempi, kun kumpikin sai itse laittaa sitä materiaalia alkuun (kyllä se sitten valitettavasti räjähti käsiin), kun taas tässä on kyse epätasa-arvoisesta asetelmasta, kun toinen kuvaa eikä julkaise muuta matskua kuin työhönsä liittyvää. Mutta en tajua, miksi näitä pitää verrata ylipäätään bojereen. Onko se jokin shippauksen suurin tavoite vai miksi aina verrataan? Eikö ennemmin siitä voisi ottaa opiksi ja tajuta, että shippaus karkaa aina käsistä ja jotkut sitä myös käyttävät hyväkseen tuottaakseen omaa materiaalia ja saadakseen tykkäyksiä?

Oietko sama kirjoittaja, joka julkaisi aiemman pitkän kritiikin. Se oli ihan hyvä.