K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kyllä sellainen biisi, mikä löytyy artistin omalta albumilta, on oma julkaisu, vaikka se yhteisbiisi olisikin. Ruoska löytyy People's Champion -albumilta, joten kyllä se on Kärtsän julkaisu, vaikka se ei soolobiisi olekaan. Ja niitä soolobiisejäkin tulee aivan varmasti olemaan mukana Kärtsän seuraavalla albumilla, kuten on ollut edellisilläkin.
Kyllä, se on K:n biisi, jossa Erika on laulajana. Mutta yhteisbiisi silti. Vähän sama kuin Cheekin biisissä oli Ilta laulajana ja yhteisbiisi silti.
 
Ja ne luokitellaan joka tapauksessa yhteisbiiseiksi oli tai ei (muut ei ajattele näin monimutkaisesti kuin K-fanit)
Kannttaa perehtyä vähän tarkemmin, ennen kuin viisastelee.

Collab / yhteisbiisi ja feature ovat ihan oikeasti kaksi eri asiaa erityisesti biisin tuottamien tulojen jakamisen suhteen. Collabissa kaksi tai useampi artistia osallistuu tasaveroisina biisin kirjoittamiseen, säveltämiseen tai tuotantoon. Tulot ja tekijänoikeudet jaetaan sopimuksen mukaan. Feature eli vierailu tarkoittaa, että pääartisti on luonut kappaleen, ja fiittaaja tulee vain esittämään esimerkiksi oman laulu- tai rap-osuutensa ilman isompaa roolia. Fiittaaja saa osuudestaan kertakorvauksen tai prosenttiosuuden.

Tosin nykyään näkee, että vaikka kyse olisi featuresta, biisi saatetaan Spotifyssa silti merkitä yhteiseksi kuten Ruoska. Spotifyssä myös feature-biisit näkyvät tietysti myös sen fiittaajan sivulla, koska tietenkin hänellä on esittäjänä tekijänoikeus omaan esitykseensä ja mahdollisesti omiin rap-verseihin.

Lukekaa tästä lyhyt selitys ja sivistykää. Enemmänkin löytyy, kun googlailee.
 
Kyllä sellainen biisi, mikä löytyy artistin omalta albumilta, on oma julkaisu, vaikka se yhteisbiisi olisikin. Ruoska löytyy People's Champion -albumilta, joten kyllä se on Kärtsän julkaisu, vaikka se ei soolobiisi olekaan. Ja niitä soolobiisejäkin tulee aivan varmasti olemaan mukana Kärtsän seuraavalla albumilla, kuten on ollut edellisilläkin.
Ja varmaan tulee myös joku sinkkujulkaisukin.
 
Kai nyt sen kaikki tietää et siellä levyllä on, mutta Spotifystä esim. Ruoska löytyy sekä Käärijän että Erikan biiseistä (=koska on yhteisbiisi) elikkä ei voi vähätellä ettei ois molempien biisi.
Yleisön kannalta näillä termeillä ei ehkä ole niin isoa väliä, mutta artistien tulojen kannalta on. Se ei ole yhteisbiisi edellenkään, vaikka on merkitty molempien nimiiin. Koska molemmat ovat Warnerin artisteja ja ystäviäkin jopa, on todennäköisesti tehty sopimus, että myös Erika on sai Ruoskasta itselleen hittibiisin keikkasettiin. Varmaan ajatuksena oli jo tuossa vaiheessa, että E yrittää uudelleen viisuihin ja tämä biisi oli hyvää ennakkomarkkinointia.
 
Kannttaa perehtyä vähän tarkemmin, ennen kuin viisastelee.

Collab / yhteisbiisi ja feature ovat ihan oikeasti kaksi eri asiaa erityisesti biisin tuottamien tulojen jakamisen suhteen. Collabissa kaksi tai useampi artistia osallistuu tasaveroisina biisin kirjoittamiseen, säveltämiseen tai tuotantoon. Tulot ja tekijänoikeudet jaetaan sopimuksen mukaan. Feature eli vierailu tarkoittaa, että pääartisti on luonut kappaleen, ja fiittaaja tulee vain esittämään esimerkiksi oman laulu- tai rap-osuutensa ilman isompaa roolia. Fiittaaja saa osuudestaan kertakorvauksen tai prosenttiosuuden.

Tosin nykyään näkee, että vaikka kyse olisi featuresta, biisi saatetaan Spotifyssa silti merkitä yhteiseksi kuten Ruoska. Spotifyssä myös feature-biisit näkyvät tietysti myös sen fiittaajan sivulla, koska tietenkin hänellä on esittäjänä tekijänoikeus omaan esitykseensä ja mahdollisesti omiin rap-verseihin.

Lukekaa tästä lyhyt selitys ja sivistykää. Enemmänkin löytyy, kun googlailee.
🙏 hyvin kiteytetty.
 
Mistä te päättelette, et B on jotenkin viaton osapuoli tässä draamassa? Ette tunne koko tarinaa ja silti leivotte B:sta uhria.
Eikö tuo nyt ole aika selvää. Eron voisi hoitaa ihan nätisti, mutta tässä tapauksessa on petetty ja jääty kiinni. Kaikenlisäksi inhottavan julkisuuden saattelemana. Pahinta vielä, että tyttis petti oman kaverin (tyypin, jota olet kannustanut) kanssa.
 
Eikö tuo nyt ole aika selvää. Eron voisi hoitaa ihan nätisti, mutta tässä tapauksessa on petetty ja jääty kiinni. Kaikenlisäksi inhottavan julkisuuden saattelemana. Pahinta vielä, että tyttis petti oman kaverin (tyypin, jota olet kannustanut) kanssa.
Tämä on se tarina, minkä sinä olet kuullut muilta mammoilta ja haluat uskoa sen. Totuus voi olla jotain muuta.
 
Mikäs sun mummoselitys sitten on? Ihan sama kuka tuossa kuviossa olisi ollut, saman johtopäätöksen olisin vetänyt. Tietysti kaikkea ei tiedetä, mutta yksinkertaisesti tuollainen käytös ja toiminta ei ole oikein kenenkään kannalta. Ei edes näiden petollisten tyyppien itsensä.
Eiköhän Dz ja J suhde jatkunut jo huhtikuusta asti. Videoissa hyvin rakastuneita.
 

Yhteistyössä