V
vierailija
Vieras
Enpä ole tainnut koskaan nähdä kenenkään pitävän sormusta niin, että kivi on kämmenpuolella. Siinä olet toki oikeassa, että voihan tuo kihlasormuksen näköinen olla mikä tahansa sormus, jota hän nyt vaan sattuu pitämään nimettömässään.Mitä vtun tosiasioita? Vasemmassa nimettömässä näkyy sormus, joka voi olla mikä tahansa sen muutenkin käyttämä sormus mutta vaan kääntyneenä niin että kivi ei näy. Lisäksi hän on ortodoksi, eli luonnollisesti sormus olisi toisessa kädessä. Niin että mitä tosiasioita tässä nyt on mitkä tän kihlauksen todistaa?