V
V
vierailija
Vieras
Voi kun sun kanssa voisikin puhua älykkyydestä. Mut jos sitä ei ole, niin menee jossitteluksi. No, hyvä uutinen on se, että älykkyyttä voi harjoittaa ja sitä kautta vähentää jossittelua
V
vierailija
Vieras
Kommenttisi kertoo ehkä enemmän itsestäsi kuin mistään muusta.
"Tuhlata älykkyyttä"
Me kaikki olemme varsin kiitollisia, kun kaltaisesi älykkö jakaa älykkyyttään täällä
V
vierailija
Vieras
Älykkyyttä voi harjoittelulla kehittää vain niukasti jos ollenkaan. Sen sijaan viisaus lisääntyy kokemuksen ja opiskelun kautta.
V
vierailija
Vieras
Siinä on se ero, että minä tuomitsen myös vasemmiston touhut aikoinaan ja nykyään. Mutta en niputa kaikkia saman kyltin alle. Ymmärrän, että 60-70-luvuilla aika oli eri ja vaikka touhu on nykynäkökulmasta aika käsittämätöntä, sillekin on tavallaan syynsä.
Pahinta on, että nykyään vähän samantapaisia asioita tapahtuu. Eli ollaan tietyllä tavalla uskossa ja hurmoksessa, että nimenomaan tietynlainen kanta on oikea ja muut ovat väärässä. Tätä uskoa/luuloa on nykyisin eniten (minun mielestä) persuissa.
Jenkkien systeemi on sellainen, että siellä kaikki perustuu tälle vastakkainasettelulle. Jotenkuten homma on siellä tähän saakka toiminut, tosin mielestäni ihan viime vuosina on menty tietyn rajan yli. Viimeiset vuodet asiat ovat totaalisen politisoituneita ja ei ole enää väliä, mitä sanotaan vaan kuka sen sanoo. Tämä sama homma on tullut/tulossa Suomeen.
Aikoinaan oltiin sitä mieltä, että politiikka on tylsää, koska kaikki ovat "samaa mieltä". No nyt tilanne on sitten aivan toinen, mutta nykyään ei ole väliä, mitä ehdottaa vaan tietyn porukan agenda julistetaan vääräksi jo ihan siksi kuka sitä on esittänyt. Suomessa tuo jako menee käytännössä "vihervasemmisto"-persut-linjalla. Mitään yhteistä säveltä ei edes voi olla vaan vastakkainasettelu muistuttaa entisaikojen fasismi-sosialismi-vastakkainasettelua, jossa yksinkertaisesti toinen osapuoli vihasi toista ja oli valmis laittamaan vastustajansa keskitysleireille tai vastaaville.
Tuolloin oli kaksi aidosti autoritäärisyyttä kaikilla keinoilla ajavaa "aatetta". Nyt ei kukaan virallisesti sitä aja, joskin USA:ssa kehitys on pelottavaa. Ja vaikka kuinka yrittäisi vääntää, niin kyllä se negatiivinen kehitys on nimenomaan sieltä ns. oikeiston puolelta tullut viime vuosina.
Suomessa voisin sanoa, että ne synkimmät jutut ovat tähän mennessä tulleet enemmän vasemmiston suunnalta 60-70-luvulla nimenomaan. Mutta turha noihin asioihin silti on enää vedota. Loputon suo alkaa vetämään sitä, että mitä joku ns. oikeisto ja vasemmisto on ennen tehnyt väärin. Nykyhetken kehitykseen sen sijaan pitää kiinnittää huomiota.
Turhaa jorinaa tämä silti on. Vaikka kuinka ihmiset tunnistaisivat nämä vastakkainasettelun ongelmat, ne tulevat lisääntymään ja karmiva törmäys tulee olemaan edessä ennemmin tai myöhemmin. USA:n tilanne pahenee koko ajan ja itse pelkään, että seuraavissa välivaaleissa alkaa olla todellista vaalivilppiä. Trumpismi/populismi on päässyt siellä todenteolla valloilleen ja voi olla että paluuta ei ole.
Vaikutukset tulevat tietenkin olemaan valtavat myös Eurooppaan. Kiina on diktatuuri ja näyttäisi siltä, että USA on kehittymässä samaan suuntaan. Toki hyvin erilaiset polut näillä kahdella suurmahdilla on ollut.
V
vierailija
Vieras
No voi hyvä ihme sun nillittämisen kanssa. Tiesitkö, että pikkuasioihin takertuminen ei välttämättä kerro älykkyydestä, se voi myös kertoa autismista?
V
vierailija
Vieras
Kiina on vasemmistolainen diktatuuri, kuten diktatuurit yleensä tuppaavat olemaan, ja Usasta ei ole tulemassa diktatuuria.
V
vierailija
Vieras
Hyvä analyysi.
Toki voimme toivoa kovasti, että tämä populismi jää hippiaatteen lentoiseksi ja tulevaisuudessa järki taas voittaa. Olihan ne taistolaisuudet voimakkaita aatteita, mutta unohtui, kun aikaa kului.
Nyt toki erona, että ilmiö on maailmanlaajuinen
Minusta olis hyvä, jos suomalaiset saisi sen verran sivistysopetusta, että osattaisiin tunnistaa paremmin aatteiden sävyt (eri maissa).
On ihan eri asia puhua vaikkapa feminismistä Ranskassa kuin Suomessa.
Nojoo, valitettavasti tuskin huipulla ollaan vielä ja meno kiihtyy mainitsemaasi suuntaan. Järkevät ihmiset, kuten sinä, ei jaksa selittää näitä asioita pitkään kiihkohihhuleille. Ja koska ei jaksa, niin homma kurjistuu. Kunnes tulee se uusi juttu ja nämä asiat vaipuu historiaan.
Mitä luulet, puhutaanko tästä ajasta tulevaisuudessa hihhuliaikana?
V
vierailija
Vieras
Sulla sitä onkin rajattu määrä niin säästä sitä vaikkapa saippuaoopperoistasi kertomisiin
V
vierailija
Vieras
ihanaa, että tällä palstalla on muitakin saippuaoopperan ystäviä.
Pahis-Luna sai köniinsä Electralta. Onneksi pahishahmo kohta siirtyy toiseen sarjaan. Sääli, että tämän palstan ikijäärät osaavat kirjoittaa vain ex-pm:stä.
Minä mieluummin hupailen Trumpin rullaporraskeissillä. Voin kirjoittaa pitkät tarinat jämähtäneistä rullaportaista varsinkin lentokentällä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Olet hukannut mahd ’älysi’ niihin s-oopperoihisi etkä ymmärtänyt että sinulle vinoiltiin ja nyt vielä saatiin hyvät naurut päälle
V
vierailija
Vieras
Well, Einstein taisi joskus mainita jotain mielikuvituksesta. Ei ole sattunut sun silmiin?
V
vierailija
Vieras
Jaa, nyt on siis viisasta kuvitella miten asiat olisi olleet jos ne olisi toisin.
Kauhukuvia kehitellään.
(Trumpin toisesta kaudesta ei olisi saanut luoda kauhukuvia. Mutta eipä meidän kenenkään mielikuvitus riittänyt siihen mitä tuli)
Kauhukuvia kehitellään.
(Trumpin toisesta kaudesta ei olisi saanut luoda kauhukuvia. Mutta eipä meidän kenenkään mielikuvitus riittänyt siihen mitä tuli)
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Jos minulle vinoillaan, sinua inhotaan ylikaiken. Vauva av:lla on Kaunarit-ketju.
On tällä palstalla aina juteltu tv-sarjoista. Aloitat ketjuja, joita kukaan järkevä ihminen ei aloittaisi. Tyhmyytesi, sivistymättömyytesi ja huonotapaisuutesi
tulevat niistä kuvottavasti ilmi.
Miksi kiusaat itseäsi viestieni lukemisella? Minä en lue kirjautuneiden viestejä.
Harjoittele valikoivaa lukemista. Maailma on luettavaa täynnä. zilmankos et malta pysyä poissa tältä palstalta, kun luulet, että kaikki viestit pitää lukea ja kommentoida.
V
vierailija
Vieras
Valitettavasti luulen, että samalla tavalla kuin 1900-luvun alun vastakkainasettelu fasismi- kommunismi johti törmäykseen, sama tulee tapahtumaan uudestaan. Toki siellä oli länsimaiset demokratiat vielä yhtenä elementtinä 20-30-luvuilla, mutta joutuivat sitten valitsemaan kahdesta pahasta vähemmän pahan. Joku voi toki olla eri mieltä miten valinta meni, mutta tavallaan Natsi-Saksa pakotti sen valinnan tekemään.
20-30-luvulla demokratioissa oli myös paljon totalitarismia ajavia tahoja (fasismi/kommunismi). Ja niin on nytkin. Fasismi kun sai turpaansa kunnolla toisessa maailmansodassa jäi vain kommunismi edustamaan totalitarismin uhkaa. Periaatteessa kommunismin romahdus tapahtui sitten vasta 80-90-lukujen vaihteessa.
Nyt näen enemmän uhan tuolla ns. oikestoradikalismin puolella. Mutta pohjimmiltaan syynä siihen uhkaan on nimenomaan tämä vastakkainasettelu.
Tässä lainaus sotahistorijoitsija A.Beevorilta
"Poliittisesta retoriikasta keskustellaan yhä. Beevorin mukaan tilanne on nyt erityisen tulehtunut nuoremman sukupolven keskuudessa Yhdysvalloissa.
”Hyökkäysten ja uhkausten kehän toisella puolella on Trump, toisella äärivasemmisto ja ”wokemmat” amerikkalaiset. He eivät tajua yllyttävänsä toisiaan ja pahentavansa kahtiajakoa. Se on vaara tulevaisuudessa.”"
Koko juttu:
Venäläisten sadismi yllätti sotahistorioitsija Antony Beevorin: "Mikään maa ei ole oman menneisyytensä vanki yhtä paljon kuin Venäjä"
Venäjän vallankumouksen sadismi sai arvostetun sotahistorioitsija Antony Beevorin yllättymään, kun hän tutki aihetta kirjaansa varten.
seura.fi
- TPS (en muista enää salasanaa tällä koneella)
V
vierailija
Vieras
Aina sen pitää kärjistyä ennenkuin saadaan pariksi sukupolveksi rauhaa. Sit sodat on taas niin kaukaisia, et aletaan kärjistellä.Valitettavasti luulen, että samalla tavalla kuin 1900-luvun alun vastakkainasettelu fasismi- kommunismi johti törmäykseen, sama tulee tapahtumaan uudestaan. Toki siellä oli länsimaiset demokratiat vielä yhtenä elementtinä 20-30-luvuilla, mutta joutuivat sitten valitsemaan kahdesta pahasta vähemmän pahan. Joku voi toki olla eri mieltä miten valinta meni, mutta tavallaan Natsi-Saksa pakotti sen valinnan tekemään.
20-30-luvulla demokratioissa oli myös paljon totalitarismia ajavia tahoja (fasismi/kommunismi). Ja niin on nytkin. Fasismi kun sai turpaansa kunnolla toisessa maailmansodassa jäi vain kommunismi edustamaan totalitarismin uhkaa. Periaatteessa kommunismin romahdus tapahtui sitten vasta 80-90-lukujen vaihteessa.
Nyt näen enemmän uhan tuolla ns. oikestoradikalismin puolella. Mutta pohjimmiltaan syynä siihen uhkaan on nimenomaan tämä vastakkainasettelu.
Tässä lainaus sotahistorijoitsija A.Beevorilta
"Poliittisesta retoriikasta keskustellaan yhä. Beevorin mukaan tilanne on nyt erityisen tulehtunut nuoremman sukupolven keskuudessa Yhdysvalloissa.
”Hyökkäysten ja uhkausten kehän toisella puolella on Trump, toisella äärivasemmisto ja ”wokemmat” amerikkalaiset. He eivät tajua yllyttävänsä toisiaan ja pahentavansa kahtiajakoa. Se on vaara tulevaisuudessa.”"
Koko juttu:
Venäläisten sadismi yllätti sotahistorioitsija Antony Beevorin: "Mikään maa ei ole oman menneisyytensä vanki yhtä paljon kuin Venäjä"
Venäjän vallankumouksen sadismi sai arvostetun sotahistorioitsija Antony Beevorin yllättymään, kun hän tutki aihetta kirjaansa varten.
- TPS (en muista enää salasanaa tällä koneella)
Eihän nykyset palstatrollit käyttäis kieltä, jota ne nyt käyttää, jos oltaisiin 90- luvulla. Eihän se uppoais kehenkään.
Juu, kyl nyt jos joku sodan aloittaa, se on oikeisto. Mut onko ees euroopassa vässykkä vasemmisto saanut koskaan aloitettua sotaa, vaikka muuten osataan uhitella
(Ranskan vallankumous?)Joidenkin mielestä rauha on vaan tylsää ja paljon kivempi kuvitella olevansa sotasankari. Mut sit ei ookkaan enää kiva, Kun sota jyllää omalla pihalla ja rakkaat kuolee.
Ei ole Suomen historia edes peruskoutasolla tuttua sinulle?
Mikä mahtoi olla se vasemmistolainen ihannevaltio, joka aloitti talvisen hyökkäyssodan puolueetonta naapuriaan vastaan?
Mutta onko Neuvostoliiton seuraaja Venäjä oppinut mitään historiasta?
Talvisodan julma ironia on siinä, että hyökkäämällä Neuvostoliitto loi sen maan, jota se koko 1930-luvun oli pelännyt, mutta jota ei ollut oikeasti ollut olemassa: hyökkäyshaluisen ja Saksan kanssa liittoutumaan valmiin kostonhimoisen Suomen.
Paradoksi nimeltä talvisota
Huhtikuussa 1973 presidentti Urho Kekkonen leimasi puheessaan talvisodan turhaksi konfliktiksi, jonka Suomi olisi voinut välttää solmimalla yya-sopimuksen jo vuonna 1938. Professori Martti Turtola kirjoitti asiasta jo aiemmin tällä palstalla ja totesi Baltian tapahtumien 1939–1940 osoittavan...
seura.fi
V
vierailija
Vieras
Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue aloiti sodan.Juu, kyl nyt jos joku sodan aloittaa, se on oikeisto. Mut onko ees euroopassa vässykkä vasemmisto saanut koskaan aloitettua sotaa, vaikka muuten osataan uhitella