"Valtiovarainministeri Riikka Purra vaatii nyt 10 miljardin (10.000.000.000) euron leikkauslistoja: ”Suomi ei ole enää Pohjoismaa”"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vuoden 2016 tasosta kokonaisverotusta on laskettu 8-10 mrd€:lla, eli veropohjan rapauttamisella Suomen velkaantuminen on saatu aikaan kokoomuksen ja kepun toimesta. Talouskasvua he eivät ole vastaavasti pystyneet luomaan politiikallaan. Menetetyllä porvarivuosikymmenellä 2008 - 2019 BKT:n kasvu vain 4%, muissa Pohjoismaissa 14-22%. Oikeiston veronkiertovelkatalous on kestämätöntä. Veropohja kuntoon veroetuja ja elinkeinotukia karsien, niin velkaa ei tarvitse ottaa kuten nyt.
 
Vuoden 2016 tasosta kokonaisverotusta on laskettu 8-10 mrd€:lla, eli veropohjan rapauttamisella Suomen velkaantuminen on saatu aikaan kokoomuksen ja kepun toimesta. Talouskasvua he eivät ole vastaavasti pystyneet luomaan politiikallaan. Menetetyllä porvarivuosikymmenellä 2008 - 2019 BKT:n kasvu vain 4%, muissa Pohjoismaissa 14-22%. Oikeiston veronkiertovelkatalous on kestämätöntä. Veropohja kuntoon veroetuja ja elinkeinotukia karsien, niin velkaa ei tarvitse ottaa kuten nyt.
👍 Hienoa kun jaksat ylläpitää järjen ääntä tällä palstalla.
 
Bergbomin ja Vigeliuksen koksupersujen veronkiertovelkatalous ei ole kestävä konsepti. Veronalennuksia ja veroetuja suurituloisille, varakkaille, omistajille ja elinkeinoelämälle, sekä päälle elinkeinotuet. Veropohja rapautettu, niin että verotuottojen putoamista kompensoimaan pitää ottaa miljardeja euroja vuosittain lisää velkaa. Työllisyyden paskominen 76 000 hengellä tuo myös miljardien eurojen lisämenot. Ei ihme ettei raha riitä ja velka kasvaa historiallisen paljon. Eivät edes tajua aiheuttamansa täystuhon juurisyytä, koska kunniavelan verojen maksu on varkautta, toisin kuin 70%:lle kohtuuden kansalaisista, jotka ymmärtävät verojen maksun merkityksen.

Yle: Käsitys verojen maksamisen tärkeydestä yhdistää suomalaisia vuodesta toiseen.
Verohallinnon syys-lokakuussa teettämän asennetutkimuksen mukaan 71 prosenttia maksaa veronsa mielellään.

Kun arvioitiin väittämiä, joiden mukaan verojen maksaminen on tärkeää hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi, tai kansalaisvelvollisuus, samaa mieltä olevien osuus lähentelee sataa prosenttia. Näin ajattelee 94 prosenttia vastaajista.

Kaikki eivät hihku riemusta veroja maksaessaan. Vastaajista noin kuudennes ei maksa verojaan mielellään, ja runsas kymmenesosa suhtautuu verojen maksamiseen neutraalisti.
 
Bergbomin ja Vigeliuksen koksupersujen veronkiertovelkatalous ei ole kestävä konsepti. Veronalennuksia ja veroetuja suurituloisille, varakkaille, omistajille ja elinkeinoelämälle, sekä päälle elinkeinotuet. Veropohja rapautettu, niin että verotuottojen putoamista kompensoimaan pitää ottaa miljardeja euroja vuosittain lisää velkaa. Työllisyyden paskominen 76 000 hengellä tuo myös miljardien eurojen lisämenot. Ei ihme ettei raha riitä ja velka kasvaa historiallisen paljon. Eivät edes tajua aiheuttamansa täystuhon juurisyytä, koska kunniavelan verojen maksu on varkautta, toisin kuin 70%:lle kohtuuden kansalaisista, jotka ymmärtävät verojen maksun merkityksen.

Yle: Käsitys verojen maksamisen tärkeydestä yhdistää suomalaisia vuodesta toiseen.
Verohallinnon syys-lokakuussa teettämän asennetutkimuksen mukaan 71 prosenttia maksaa veronsa mielellään.

Kun arvioitiin väittämiä, joiden mukaan verojen maksaminen on tärkeää hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi, tai kansalaisvelvollisuus, samaa mieltä olevien osuus lähentelee sataa prosenttia. Näin ajattelee 94 prosenttia vastaajista.

Kaikki eivät hihku riemusta veroja maksaessaan. Vastaajista noin kuudennes ei maksa verojaan mielellään, ja runsas kymmenesosa suhtautuu verojen maksamiseen neutraalisti.
71% elää näköjään veronmaksajien piikkiin.
 
Bergbomin ja Vigeliuksen koksupersujen veronkiertovelkatalous ei ole kestävä konsepti. Veronalennuksia ja veroetuja suurituloisille, varakkaille, omistajille ja elinkeinoelämälle, sekä päälle elinkeinotuet. Veropohja rapautettu, niin että verotuottojen putoamista kompensoimaan pitää ottaa miljardeja euroja vuosittain lisää velkaa. Työllisyyden paskominen 76 000 hengellä tuo myös miljardien eurojen lisämenot. Ei ihme ettei raha riitä ja velka kasvaa historiallisen paljon. Eivät edes tajua aiheuttamansa täystuhon juurisyytä, koska kunniavelan verojen maksu on varkautta, toisin kuin 70%:lle kohtuuden kansalaisista, jotka ymmärtävät verojen maksun merkityksen.

Yle: Käsitys verojen maksamisen tärkeydestä yhdistää suomalaisia vuodesta toiseen.
Verohallinnon syys-lokakuussa teettämän asennetutkimuksen mukaan 71 prosenttia maksaa veronsa mielellään.

Kun arvioitiin väittämiä, joiden mukaan verojen maksaminen on tärkeää hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi, tai kansalaisvelvollisuus, samaa mieltä olevien osuus lähentelee sataa prosenttia. Näin ajattelee 94 prosenttia vastaajista.

Kaikki eivät hihku riemusta veroja maksaessaan. Vastaajista noin kuudennes ei maksa verojaan mielellään, ja runsas kymmenesosa suhtautuu verojen maksamiseen neutraalisti.
Välikysymyksen aikana eduskunnassa naurattaa

Eduskunnassa naurettiin kesken välikysymyksen

Ilmeisesti suomen köyhien ja vähätuloisten asema naurattaa eduskunnan "herroja". Tätä siis tehdään hyvän palkan eteen!
Kyllä tämä on sairas maa!
HÄVETKÄÄ JO SIELLÄ EDUSKUNNASSA!
 
Kyllä minuakin naurattaa. Tämän hallituksen porukka on parempia kuin yksikään oikean sirkuksen pelleistä
Parasta viihdettä on ruttuturpa Purra ja Orpo Raukka ! Koomikoita molemmat.
 
HS: Valtiokonttori muutti valtion miinuskorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi – Veronmaksajille satojen miljoonien lasku vuosittain
"Valtio sai koronapandemian aikana historiallisen edullista lainaa markkinoilta. Valtiokonttori kuitenkin muutti pitkäaikaisten miljardilainojen varmoja miinuskorkoja vaihtuvakorkoisiksi. Nyt korot ovat nousseet jyrkästi. Veronmaksaja kuittaa laskun."
12.10.2023

Kysymys kuuluu, halusivatko valtiovarainministeriön korkeat kokoomusvirkamiehet tahallaan velkaannuttaa Suomea lisää, jotta OrpoPurran oikeistohallitus sai lisää syytä alasajaa valtionvelkaan vedoten Suomen hyvinvointivaltiota?
 
HS: Valtiokonttori muutti valtion miinuskorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi – Veronmaksajille satojen miljoonien lasku vuosittain
"Valtio sai koronapandemian aikana historiallisen edullista lainaa markkinoilta. Valtiokonttori kuitenkin muutti pitkäaikaisten miljardilainojen varmoja miinuskorkoja vaihtuvakorkoisiksi. Nyt korot ovat nousseet jyrkästi. Veronmaksaja kuittaa laskun."
12.10.2023

Kysymys kuuluu, halusivatko valtiovarainministeriön korkeat kokoomusvirkamiehet tahallaan velkaannuttaa Suomea lisää, jotta OrpoPurran oikeistohallitus sai lisää syytä alasajaa valtionvelkaan vedoten Suomen hyvinvointivaltiota?
Kysehän on kiteytettynä siitä, että Valtionvarainministeriön "asiantuntija" tekivät pikavoittoja myymällä valtion miinuskorkoiset lainapaperit pois ja ottivat tilalle huonompilaatuisia vaihtuvakorkoisia lainoja. Tämä on tyypillistä ns. talousoikeistolaisille ahneustalouden "talousosaajille" joita erilaisista talouskouluista tuotetaan,tärkeintä on maksimoida lyhyen aikavälin tuotot. Tämä on kouriintuntuva esimerkki siitä, miten nämä "osaajat" vievät maailmaa järjestelmällisesti kohti lopullista tuhoa, vain tekemällä sitä mitä heidän mielestään pitääkin tehdä.
 
Kysehän on kiteytettynä siitä, että Valtionvarainministeriön "asiantuntija" tekivät pikavoittoja myymällä valtion miinuskorkoiset lainapaperit pois ja ottivat tilalle huonompilaatuisia vaihtuvakorkoisia lainoja. Tämä on tyypillistä ns. talousoikeistolaisille ahneustalouden "talousosaajille" joita erilaisista talouskouluista tuotetaan,tärkeintä on maksimoida lyhyen aikavälin tuotot. Tämä on kouriintuntuva esimerkki siitä, miten nämä "osaajat" vievät maailmaa järjestelmällisesti kohti lopullista tuhoa, vain tekemällä sitä mitä heidän mielestään pitääkin tehdä.

👍
 
Kysehän on kiteytettynä siitä, että Valtionvarainministeriön "asiantuntija" tekivät pikavoittoja myymällä valtion miinuskorkoiset lainapaperit pois ja ottivat tilalle huonompilaatuisia vaihtuvakorkoisia lainoja. Tämä on tyypillistä ns. talousoikeistolaisille ahneustalouden "talousosaajille" joita erilaisista talouskouluista tuotetaan,tärkeintä on maksimoida lyhyen aikavälin tuotot. Tämä on kouriintuntuva esimerkki siitä, miten nämä "osaajat" vievät maailmaa järjestelmällisesti kohti lopullista tuhoa, vain tekemällä sitä mitä heidän mielestään pitääkin tehdä.
Vastaava poliittinen talousajattelu ohjaa myymään valtion tuottavaa omaisuutta, nyt jopa lamassa, jotta saadaan budjettiin "tuloa" . Rinta rottingilla voi uhota: velkaa ei otettu enempää tai että veronkorotuksia ei tehty. Sitä hölmöyttä, jolla tämä saavutetaan ei tarvitse perustella. Aikanaan sähkönjakelun kantaverkko myytiin sijoittajille. Ne rahat paloi Uniperissä mutta jäihän maailman tappiin kalliit siirtomaksut kaikille. Ei korotettu veroja eikä otettu lisää velkaa. Kaikki on siis hyvin? Kuitenkin "valtion lypsylehmät" myymällä tehdään vielä velanottoa suuremmat tappiot yhteiskunnalle, kun menetetään myös myöhemmät tuotot. Mutta hei! velanottoa saadaan piilotettua, kuten OrpoPurra teki piilottamalla hyvätuloisille suunnattujen veronalennusten menoja Valtion eläkerahastosta pummaamiseen. Yhden miljardin euron lisäksi menivät myös niiden sijoitustuotot ja korkoa korolle tuotot.
 
"Valtiokonttori muutti valtion miinuskorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi – Veronmaksajille satojen miljoonien lasku vuosittain"

Tämä on niin järjetöntä, että ainoa selitys tälle on se, että jokin taho halusi tehdä veronmaksajille lisäkuluja tahallaan - ja onnistui siinä.

Satoja miljoonia veronmaksajien rahaa kankkulan kaivoon vuosittain, eikä kenellekään edes potkuja? Täysin käsittämätäntä touhuilua taas kerran.
 
STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà kirjoitti tästä Twitterissä tuolloin, mutta enpä ole juuri oikeistoekonomistien kuullut kritisoineen VM:n päätöstä. Miksiköhän? Tuottiko VM tällä manööverillä lisää valtion menoja, joista saadaan syytä alasajaa sosiaaliturvaa ja julkisia hyvinvointipalveluita, jotta päästään amerikanmalliin?
 
STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà kirjoitti tästä Twitterissä tuolloin, mutta enpä ole juuri oikeistoekonomistien kuullut kritisoineen VM:n päätöstä. Miksiköhän? Tuottiko VM tällä manööverillä lisää valtion menoja, joista saadaan syytä alasajaa sosiaaliturvaa ja julkisia hyvinvointipalveluita, jotta päästään amerikanmalliin?
Eiköhän EKokoomusmafia ole tuonkin miettinyt suomalaisten pään menoksi
 
Suomi on niin köyhä maa että sillä ei ole varaa näin avokätiseen sosiaaliturvaan

ei varsinkaan jos ottaa huomioon että se on avoin ihan kenelle vaan
 

Yhteistyössä