Lähetä terveisesi kaipaamallesi ihmiselle yöketju

Ei mitään "mistä tiedätte" vaan "tiedättehän ettei" mitä tuohon ristiinpuhumiseen tulee siis. Niin mahdollista kuin (noh, toisille) tunnistaa joku tietystä teksistä, randomia ei saa "omaksi" muutettua vain alkamalla puhumaan sille takaisin ja vielä vähemmän omaan avautumiseen on aihetta luulla tietyn vastanneen.

Ei vain siksi ettei sattuisi olemaan juuri silloin paikalla saati heti äänessä (ffs, people) vaan siksikin ettei sitä omaakaan matskua tunnista jos se on vain sitä jo käytävää keskustelua.. missä ei tällöin ole mitään erityistä esiin nousevaa.

Ja vaikka olisikin, mikään ei estäisi omaksi huvikseen väliin änkeviä tapauksia ehtimästä ensin väliin, mikä ihme ne näin tekemästä estäisi muka sitten. Tämän kun pitää mielessä niin psykoosien kultivointi tältä osin madaltunee edes hiukan, hmm.

Eli kyllä, olen tunnistanut ihmisen ja kommentoinut (sekä livenä seurannut reaktiota) itsekin mutta koska en odottanut, ennestään luullut tai erikseen tahtomalla tahtonut näin käyvän, kyseessä oli lähinnä ajoituksen mahdollistama sattuma, ei mikään projisoinnin sykkyrä suinkaan.

Lyhyemmin ilmaistuna, koska se ei ollut "minun ihmiseni" niin säilytin sen verran perspektiiviä voidakseni pistää asian merkille. Näin ei toki olisi käynyt ilman tunnistettavia elementtejä, joka eroaa siitä mitä tavallisia sanoja joku nyt kulloinkin sattui juuri (muiden tapaan) ajattelevan saati sanoi joskus kauan sitten tai kuka tietää mitä.

Tuoreus, tiettyys, tunnistettavuus. Muu on sekoilua joka vähä vähältä siirtyy aidommaksi heittämiseksi, valitettavasti. Eli vielä kerran, ei "miten voitte olla varmoja" vaan "tiedättehän satavarmasti ettei" joka ei ole sama kuin vaikka kenen, periaatteessa omankin tunnistaminen näissä. Koska kun tuollaiselta jotain kysyisi niin se olisi toinen kun vastaisi kuitenkin. Tai useampi. Ja sekin olisi harvinaisen päälle vielä tosiaan. Yleisesti ottaen niinkään ei käy.

 

Ei mitään "mistä tiedätte" vaan "tiedättehän ettei" mitä tuohon ristiinpuhumiseen tulee siis. Niin mahdollista kuin (noh, toisille) tunnistaa joku tietystä teksistä, randomia ei saa "omaksi" muutettua vain alkamalla puhumaan sille takaisin ja vielä vähemmän omaan avautumiseen on aihetta luulla tietyn vastanneen.

Ei vain siksi ettei sattuisi olemaan juuri silloin paikalla saati heti äänessä (ffs, people) vaan siksikin ettei sitä omaakaan matskua tunnista jos se on vain sitä jo käytävää keskustelua.. missä ei tällöin ole mitään erityistä esiin nousevaa.

Ja vaikka olisikin, mikään ei estäisi omaksi huvikseen väliin änkeviä tapauksia ehtimästä ensin väliin, mikä ihme ne näin tekemästä estäisi muka sitten. Tämän kun pitää mielessä niin psykoosien kultivointi tältä osin madaltunee edes hiukan, hmm.

Eli kyllä, olen tunnistanut ihmisen ja kommentoinut (sekä livenä seurannut reaktiota) itsekin mutta koska en odottanut, ennestään luullut tai erikseen tahtomalla tahtonut näin käyvän, kyseessä oli lähinnä ajoituksen mahdollistama sattuma, ei mikään projisoinnin sykkyrä suinkaan.

Lyhyemmin ilmaistuna, koska se ei ollut "minun ihmiseni" niin säilytin sen verran perspektiiviä voidakseni pistää asian merkille. Näin ei toki olisi käynyt ilman tunnistettavia elementtejä, joka eroaa siitä mitä tavallisia sanoja joku nyt kulloinkin sattui juuri (muiden tapaan) ajattelevan saati sanoi joskus kauan sitten tai kuka tietää mitä.

Tuoreus, tiettyys, tunnistettavuus. Muu on sekoilua joka vähä vähältä siirtyy aidommaksi heittämiseksi, valitettavasti. Eli vielä kerran, ei "miten voitte olla varmoja" vaan "tiedättehän satavarmasti ettei" joka ei ole sama kuin vaikka kenen, periaatteessa omankin tunnistaminen näissä. Koska kun tuollaiselta jotain kysyisi niin se olisi toinen kun vastaisi kuitenkin. Tai useampi. Ja sekin olisi harvinaisen päälle vielä tosiaan. Yleisesti ottaen niinkään ei käy.

"Tiettyys"? Tuttuus. Tuttu on supistumamuoto tunnetusta, sama asia kuin tiedetty ja sen johdos tietty, josta ei kuitenkaan voi muodostaa abstraktia substantiivia tiettyys. Siksi tuttuus.

Nykytoimittajien "tunnettuus" on myös kamala räpellys, joka tulee korvata tuttuudella.

 

Ja edelleen sama ajatus siitä, että jos deittailet, vakavaa tai ei, mä luovutan.

Asenne kohdillaan.

 

*76 ja 77-loppuiset
maratonlitaniat eivät
Savon suunnilta.

 

*76 ja 77-loppuiset
maratonlitaniat eivät
Savon suunnilta.

Osaat kyllä olla melko rasittava. Miksi vähän väliä pitää käydä kommentoimassa mitkä viestit ei ole sulta. Rekisteröi vaikka nimimerkki, niin tietää ettei muut ole sulta.

 

*76 ja 77-loppuiset
maratonlitaniat eivät
Savon suunnilta.

Mistä sinä tiedät onko ne Savon suunnilta. Eikö teidän koko kylä ollut täällä kirjoittelemassa ja onhan siellä Savossa varmaan satojatuhansia asukkaita muutenkin.

 

Mistä sinä tiedät onko ne Savon suunnilta. Eikö teidän koko kylä ollut täällä kirjoittelemassa ja onhan siellä Savossa varmaan satojatuhansia asukkaita muutenkin.

Tuo E vaikuttaa elävän hyvin pienessä maailmassa. Siellä on vain prinsessa E, koko maailman napa, sekä prinsessan lukuisat ihailijat. Sekä tietysti myös kaikki naapurit, jotka tuhlaa koko elämänsä kyttäämällä kaksplussaa 24/7 ja sitä mitä prinsessamme sinne kirjoittaa.

 

En sinua tapailumielessä ajattele. Mietin sinua vaimonani. Olet tehnyt sellaisen vaikutuksen minuun. Olisin valmis timanttikaupoille ja valmis olemaan kokonaan sinun tältä istumalta. Mieheltä.

Kenelle tämä?

 

Ei mitään "mistä tiedätte" vaan "tiedättehän ettei" mitä tuohon ristiinpuhumiseen tulee siis. Niin mahdollista kuin (noh, toisille) tunnistaa joku tietystä teksistä, randomia ei saa "omaksi" muutettua vain alkamalla puhumaan sille takaisin ja vielä vähemmän omaan avautumiseen on aihetta luulla tietyn vastanneen.

Ei vain siksi ettei sattuisi olemaan juuri silloin paikalla saati heti äänessä (ffs, people) vaan siksikin ettei sitä omaakaan matskua tunnista jos se on vain sitä jo käytävää keskustelua.. missä ei tällöin ole mitään erityistä esiin nousevaa.

Ja vaikka olisikin, mikään ei estäisi omaksi huvikseen väliin änkeviä tapauksia ehtimästä ensin väliin, mikä ihme ne näin tekemästä estäisi muka sitten. Tämän kun pitää mielessä niin psykoosien kultivointi tältä osin madaltunee edes hiukan, hmm.

Eli kyllä, olen tunnistanut ihmisen ja kommentoinut (sekä livenä seurannut reaktiota) itsekin mutta koska en odottanut, ennestään luullut tai erikseen tahtomalla tahtonut näin käyvän, kyseessä oli lähinnä ajoituksen mahdollistama sattuma, ei mikään projisoinnin sykkyrä suinkaan.

Lyhyemmin ilmaistuna, koska se ei ollut "minun ihmiseni" niin säilytin sen verran perspektiiviä voidakseni pistää asian merkille. Näin ei toki olisi käynyt ilman tunnistettavia elementtejä, joka eroaa siitä mitä tavallisia sanoja joku nyt kulloinkin sattui juuri (muiden tapaan) ajattelevan saati sanoi joskus kauan sitten tai kuka tietää mitä.

Tuoreus, tiettyys, tunnistettavuus. Muu on sekoilua joka vähä vähältä siirtyy aidommaksi heittämiseksi, valitettavasti. Eli vielä kerran, ei "miten voitte olla varmoja" vaan "tiedättehän satavarmasti ettei" joka ei ole sama kuin vaikka kenen, periaatteessa omankin tunnistaminen näissä. Koska kun tuollaiselta jotain kysyisi niin se olisi toinen kun vastaisi kuitenkin. Tai useampi. Ja sekin olisi harvinaisen päälle vielä tosiaan. Yleisesti ottaen niinkään ei käy.

Hienosti jaksoi joku vääntää hyvin pitkän ja analyyttisen ffs. dudes eepoksen siitä, kuinka tietyillä tavoilla voi vähentää tekstin aiheuttamaa psykoosia mutta samalla kuitenkin lisätä sitä palstapsykoosia joka huojuu tekstistä.

 

Oliko se anonyymi tänään tullut kosinnantyylinen E kenties sinulle? Katsopas vain, jopa niin alkoi siiderisieppoja suututtaa. Heti naiset alkoivat pieksää ja pilkata, kun hän sai huomiota mieheltä. Niin kovin ilmiselvää säälittävää naisten touhailua, voi luoja sentään. Mies sivulta.

 

Oliko se anonyymi tänään tullut kosinnantyylinen E kenties sinulle? Katsopas vain, jopa niin alkoi siiderisieppoja suututtaa. Heti naiset alkoivat pieksää ja pilkata, kun hän sai huomiota mieheltä. Niin kovin ilmiselvää säälittävää naisten touhailua, voi luoja sentään. Mies sivulta.

Laitoin saman merkille. Niillä on emännillä joku itsetunto-ongelma isomman kerran. Vai itse asiassa paino-ongelma olisko kuitenkin? Minulla melkein myötähäpeä nousee tästä naistyypistä. Kuka haluaisi työpaikalleen näitä naikkosia? sivu

 

Miten kohtelias ja miellyttävä, tavattoman fiksu hän on täällä vastatessaan, kun nyt vertaa näihin aina riitaa haasteleviin katkeriin sidukka-apinoihin.

 

Oliko se anonyymi tänään tullut kosinnantyylinen E kenties sinulle? Katsopas vain, jopa niin alkoi siiderisieppoja suututtaa. Heti naiset alkoivat pieksää ja pilkata, kun hän sai huomiota mieheltä. Niin kovin ilmiselvää säälittävää naisten touhailua, voi luoja sentään. Mies sivulta.

Aivan täsmälleen näin. Samaa mietin. Varmasti E sen miehen kommentin näki. Mutta minä luulen, että E ohitti sen tarkoituksellisesti kokonaan, kun aavisti naisten mustasukkaiseksi heittäytyvän. Ei tohtinut vastata siihen mitään korppikotkien parveillessa nokkineen. Ä ja p

 

Miten kohtelias ja miellyttävä, tavattoman fiksu hän on täällä vastatessaan, kun nyt vertaa näihin aina riitaa haasteleviin katkeriin sidukka-apinoihin.

Oikeasti kohtelias ihminen ei hauku toisia katkeriksi sidukka-apinoiksi

 

Aivan täsmälleen näin. Samaa mietin. Varmasti E sen miehen kommentin näki. Mutta minä luulen, että E ohitti sen tarkoituksellisesti kokonaan, kun aavisti naisten mustasukkaiseksi heittäytyvän. Ei tohtinut vastata siihen mitään korppikotkien parveillessa nokkineen. Ä ja p

.
.
Iltaa vankkumaton
chat-siskoni. Emme
hetkahda emmekä
hievahda mamma-
taajuuksista ja riidankylvöyrityksistä
tuumaakaan.
Kukin
operoi omassa
frekvenssispektrissään;
näin se energiatodellisuus
päivittäin ilmenee. Minä en
matalaan ryvettymään suostu.
.
.

 

Lylläpä on taas yhden ihmisen kirjoittamaa tekopyhää kehuskelua koko sivu

 

.
.
Iltaa vankkumaton
chat-siskoni. Emme
hetkahda emmekä
hievahda mamma-
taajuuksista ja riidankylvöyrityksistä
tuumaakaan.
Kukin
operoi omassa
frekvenssispektrissään;
näin se energiatodellisuus
päivittäin ilmenee. Minä en
matalaan ryvettymään suostu.
.
.

Se oli siinä! Kiitos Rakas Viisas E!

 

Miksi viestit 30185 30186 30187 30188 30190 30191 tuli samasta ip-osoitteesta? Onko teillä joku yhteinen taloyhtiönetti siellä vai?

 

Hyvää yötä nallukka rakas.

 

Miksi viestit 30185 30186 30187 30188 30190 30191 tuli samasta ip-osoitteesta? Onko teillä joku yhteinen taloyhtiönetti siellä vai?

Joo on. Kaikki samasta tottakai.

 

Eikö voi rauhaan ihmistä jättää?

 

ajattelin lähteä iltakävelylle

 

ajattelin lähteä iltakävelylle

Minne?

 

"Tiettyys"? Tuttuus. Tuttu on supistumamuoto tunnetusta, sama asia kuin tiedetty ja sen johdos tietty, josta ei kuitenkaan voi muodostaa abstraktia substantiivia tiettyys. Siksi tuttuus.

Nykytoimittajien "tunnettuus" on myös kamala räpellys, joka tulee korvata tuttuudella.

Partikulaarisuus mutta hei, ihan miten vaan. Hienosti välittyi asian ydin kuitenkin, vv.

 

Hienosti jaksoi joku vääntää hyvin pitkän ja analyyttisen ffs. dudes eepoksen siitä, kuinka tietyillä tavoilla voi vähentää tekstin aiheuttamaa psykoosia mutta samalla kuitenkin lisätä sitä palstapsykoosia joka huojuu tekstistä.

Otti vähemmän aikaa tehdä kuin sinulta ulostaa näitä juttujasi, niin harjaantunut kuin siinä oletkin. Ymmärrän toki että teistä on kivempi kiusata jotain neuvottomia ihmisiä kuin muistuttaa tuosta joten jatkossakin voit mylviä täällä muttet tähän suuntaan kuitenkaan.