Kas kas, asehullun USA:n koululaitoksesta löytyy jotain erityisen järkevää 👍

Miksi evoluutioteoriaa saa opettaa lapsille, mutta luomiskertomusta ei?

Helsingin yliopiston uskontotieteen professori Titus Hjelm:

– Tämä tulee suoraan amerikkalaisesta keskustelusta. Siellä luomiskertomusta ei opeteta koulussa, koska siellä uskonnonopetusta ei ole.

– Suomessa nimenomaan opetetaan molempia. Kysymyksessä ei ole mitään järkeä Suomen kontekstissa.

YLE

 

Miksi koulussa voi juhlia halloweenia, mutta ei Jeesusta? Professori vastaa

Yle uutisoi torstaina, että uskonnoton oppilas saa Hämeenlinnalta 1 500 euron hyvityksen syrjinnän vuoksi.

yle.fi

 

Miksi evoluutioteoriaa saa opettaa lapsille, mutta luomiskertomusta ei?

Vähänkään fiksumpi maallikkokin tajuaa sen että evoluutio on faktaa ja luomiskertomus on naurettavaa satua!

 

Miksi evoluutioteoriaa saa opettaa lapsille, mutta luomiskertomusta ei?

Vähänkään fiksumpi maallikkokin tajuaa sen että evoluutio on faktaa ja luomiskertomus on naurettavaa satua!

Onko luomiskertomus todistettu virheelliseksi?
Tieteelliset ”faktat” korjataan vuosittain.

 

Onko luomiskertomus todistettu virheelliseksi?
Tieteelliset ”faktat” korjataan vuosittain.

Hihii, nyt on tiede kirjoittajalla hallussa. Tieteen hienous on juurikin siinä, että se ei perustu uskomuksiin vaan todisteisiin. Ja on itseään korjaavaa, kun uudet todisteet kumoavat vanhaa tietoa. Luomiskertomus on uskomus. Sitä ei ole todistettu alkujaankaan.

 

Hihii, nyt on tiede kirjoittajalla hallussa. Tieteen hienous on juurikin siinä, että se ei perustu uskomuksiin vaan todisteisiin. Ja on itseään korjaavaa, kun uudet todisteet kumoavat vanhaa tietoa. Luomiskertomus on uskomus. Sitä ei ole todistettu alkujaankaan.

Aivan oikein.

Miten mennä todistamaan satu vääräksi kun siihen uskovat on ripustaneet aivonsa pysyvästi eteisen puolelle narikkaan?

 

Hihii, nyt on tiede kirjoittajalla hallussa. Tieteen hienous on juurikin siinä, että se ei perustu uskomuksiin vaan todisteisiin. Ja on itseään korjaavaa, kun uudet todisteet kumoavat vanhaa tietoa. Luomiskertomus on uskomus. Sitä ei ole todistettu alkujaankaan.

No hyvä. Eilisen totuus korjataan uudeksi totuudeksi tänään ja huomenna tämän päivän fakta korjataan uudelleen, niinkö?
Milloin se totuus ja fakta ovat luotettavia?

 

No hyvä. Eilisen totuus korjataan uudeksi totuudeksi tänään ja huomenna tämän päivän fakta korjataan uudelleen, niinkö?
Milloin se totuus ja fakta ovat luotettavia?

Odottele vähän aikaa, niin mode vapauttanee selventävän rautalankavääntöni sinulle ja muille uskiksille.

Setis

 

Hihii, nyt on tiede kirjoittajalla hallussa. Tieteen hienous on juurikin siinä, että se ei perustu uskomuksiin vaan todisteisiin. Ja on itseään korjaavaa, kun uudet todisteet kumoavat vanhaa tietoa. Luomiskertomus on uskomus. Sitä ei ole todistettu alkujaankaan.

Vanhat tiedot ovat siis uskomuksia.
Sivullisen silmin katsottuna, molemmat, tieteen oletukset ja uskovaisten uskomiset ovat saman arvoisia

Ero on siinä, että uskova ei tarvitse todisteita uskolleen.
Uskottomat vaativat todisteita, jotka korjataan aika-ajoin.