Minäkin olen mies ja näen sinut ikävässä roolissa: olet jonkinlainen sutenööri, joka yrittää verhota kiristysyrityksensä "oikeuden" kaapuun. Oletko ajatellut ottaa isonkin provision tarjoamastasi "palvelusta"? Salakuvaaminen on rikos, mutta niin on kiristäminenkin. Yksityiselämää koskevien todellistenkin tietojen levittäminen voi tuoda rangaistuksen.
Tuon sovittelukorvauksen pohtimisen jotenkin ymmärtäisi, jos pohtija olisi uhri. Tässä tapauksessa ei niin ole, vaan sinä olet joko hyötymistä yrittävä tai katsot naisen kuuluvan omaisuuteesi ja yrität hänelle esittää jonkinlaista yön ritaria.
Ajattelutapa on yleinen esim. rikollisjengien keksinäisissä kähinöissä. Langetetaan omia "rangaistuksia" ja lähdetään sitten niitä toteuttamaan/laskuttamaan. Yhteiskuntajärjestystä kunnioittava suomalainen tyytyy oikeuden antamiin tuomioihin. Usein ne ovat liian lieviä, mutta silloin oikea toimintatapa on äänestää valtaan niitä, jotka vaativat tuomioiden kiristämistä. lainsäädännössä.
Hokutuslintu & "suojelija"-asetelmalla on maailmalla joskus kyllä onnistuttu tekemään ihan sievoisia summia.
tähän meni reilu minuutti. Minäkään en näitä ole normaalisti linkkaillut tai kommentoinut, koska vaikuttavat hieman kyseenalaisilta.
