No just se, että kukaan ei tiedä MIKSI ne oli siellä olleet ja sä väität, että puhtaasti ulkonäön perusteella. Kun ketään normaalia ihmistä ei pitäisi pätkän vertaa rasauttaa minkä näköisiä ihmisiä bäkkärillä on ollut, mutta sinä se vaan jaksat vaahdota asiasta. Mikään muu kuin kateus ei sellaista selitä.
Huomasitko että tuossa on käyty keskustelua siitä, saavatko kauniit ihmiset erityiskohtelua ja että onko se ylipäänsä oikein?
Sanoinkin, että en usko että ihmisten arvottaminen ulkonäön perusteella olisi K n tapaista. Tai ainakin yritin sanoa. Eihän sitä tosiaan tiedä, mikä tuo tilanne on kokonaisuudessaan ollut ja miksi he ovat bäkkärille päätyneet. Vastasin lähinnä aiemmalla kirjoittajalle yleisesti, kun hän oli sitä mieltä, ettei kauniiden etuoikeuksissa ole periaatteessakaan mitään väärää.
Ihan katsomalla niitä instan kohokohtia.
Enhän väitä! Olen koko ajan sanonut, että se ei tee ihmisestä mitenkään huonompaa, jos hän valikoituu johonkin ulkonäkönsä perusteella. Se ei tee huonompaa myöskään siitä ihmisestä, joka tekee jonkun valinnan ulkonäön perusteella. Totta kai ihmiset on paljon muutakin kuin pärstänsä, vaikkei esimerkiksi just jossain keikkapaikan takahuoneen ovella olekaan mahdollista ruveta selvittelemään.
Miksi siinä olisi mitään väärää? Eikö se nimenomaan olisi kateutta, jos olisin sitä mieltä?
Sano nyt vielä mikä seikka niissä paljastaa escortin. Mulla ei ole tällaisista asioista tietoa.
Eli mikä siellä paljastaa asian?
Joku muu otti puheeksi sen kateuden.
Mä en nähnyt sillä ollenkaan tägäystä eli aika varhaisessa vaiheessa taisi poistaa.
Ei, kyllä se eilen vielä löytyi Kärtsän tägätyistä. Ehkä epänormaalin runsas liikehdintä sen profiilissa pisti sen poistamaan tägäyksen.
Yksityishenkilöiden stalkkaus on siis mielestäsi oikeutettua ja on ikävää, että kyseinen henkilö huomaa tällaisen. jaaha.
You got that right
Niinpä. Sekin aiempi K seuraama yksityishenkilö vicky jonka tapasi jossain matkoillaan laittoi instansa yksityiseksi pian tuon seuraamisen jälkeen.
Joo mä siis eilen löysin sen just tätä kautta eikä silloin enää ollut tägäyksiä. Mutta runsas liikehdintä ei varmaan sinällään ole syy poistaa tägäystä. Eiköhän sille ole jotain ikävää tullut sen takia.
Siis mikä siinä on stalkkausta jos sen profiilia on katsottu k:n tägäyksen takia? Stoorien katsominenko?
Mutta eikö se ollut stooreissa? Tuo k:n kanssa otettu kuvahan on ihan perusfanikuva, miksi siitä silloin pitäisi tägäys poistaa, kun stoori kuitenkin aikanaan katoaa.
Jotenkin luulen että naisille tulee epämukavaa huomiota tällaisissa yhteyksissä, eikä se siis ole pelkkiä stoorien katseluja. Esim se Kyproksella lomaillut norjalainen sai varmaan myös aika massiiviset määrät stoorien katselijoita vaikka seuraajia on hyvin vähän, mutta se ei kuitenkaan muuttanut julkisuusasetuksiaan. Vickyllä ei ole edes julkaisuja tilillään, joten tarve muuttaa tili yksityiseksi on luultavasti tullut yhteydenottojen takia.
Mun mielestä ei mitään. Se näkyi sen Petran stooreissa (tai ainakin hyvin samannäköinen tyyppi).
Mä muuten katsoin sen Robin lomastoorit joku aika sitten ja peräti kahdessa kohdassa oli ihan Janin kaksoisolento
Toinen oli kuitenkin sellaiselta pitkätukka/nuttura-ajalta, mutta toista tiirasin kyllä pitempään että mitäs ihmettä 
Ja vaikka ei olisikaan ok jonkun mielestä niin se on vain totuus että kauniit nuoret naiset saavat juuri tällaisia etuoikeuksia, niin on ollut aina ja tulee aina olemaan. Turha sitä on kadehtia kenenkään kun siihen ei voi mitenkään vaikuttaa.
Mäkin toivon että kun Joksujen levyn tulo lähestyy ja alkaa promoja tulla niin saadaan samaa porukkaa kokoon millä ollaan Joksuista täällä keskusteltu.
K:n kiertue kiinnostaa myös mutta en osallistu näihin juttuihin, kun en halua kirjoitella kenestäkään yksityishenkilöistä ihan heidän itsensä takia. Ei siksi että mua kukaan henkilö haittaisi. Ehkä joillain muillakin sama juttu.